Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Voja1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini ali napisao si veliku glupost.Poljska,Nemacka i Italija jace vojno od Rusije
Inace ne vodi se ovde bitka za Novorusiju vec za Rusiju.Rusija jednostavno ne zeli Nato na svojim vratima.Gde si nasao valjan podatak da su sankcije oslabile 50% Rusiju? Mislis da EU zaista zeli konfrotaciju sa Rusijom? Pa veca je steta po EU kompanije a o energentima da i ne pricamo.EU je nevoljno usla u sve ovo a opet po nalogu SAD jer je ucenjena islamskim faktorom.Sto se tice napadnog rata Rusija uopste nema potrbu za tim.Sva koplja koja su bila u istoriji uperena na njih su se uvek lepo slomila.Ono sto zapadni vojnik nikad nece imati je mentalitet i borbeni duh prosecnog ruskog vojnika.Jedini im tu Nemci mogu prici.Sto se tice vojne tehnike Rusija uopste ne zaostaje(jedinio u mornarici) nego bas naprotiv.Pa ona je druga vojna sila u svetu.Mislim da je najveca prednost Rusije u energentima i ogromnom kvaltativnom ljudskom potencijalu.Vreme radi za njih jer je SAD svesna da je mora sto pre ugroziti.Inace veovatno cemo biti svedoci jednog velikog sukoba hteo to neko da prizna ili ne.Nema sumnje ko ce opet biti pobednik.SAD bi bia jedino pobednik u ovoj prici kada bi uspela da instalira svoj raketni stit sto narano Rusija ni po cenu rata nece dozvoliti.Sto i upravo gledamo.A jedini gubitnik u celoj prici je narod.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cigi, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje skromno mišljenje.
Na šta lliči primirje bez američkog potpisa i uz njihovo savjetovanje, možemo se vratiti malo u našu prošlost. Rusi ako nisu naučili i proučili, onda će ih istorija i kazniti.
Treba biti realan i reći da je Rusija daleko od supersile. To je možda i dobro, da ne uđe preduboko u sukob. A možda da su intervenisali... Sve je to šta bi bilo kad bi bilo...
Jedno je sigurno. Daleko je od toga da ovdje Rusija može biti veliki pobjednik, a SAD gubitnik. Ipak se ovo sve deševa ispred nosa Rusije. Već je poraz za Rusiju to što je do ovoga uopšte došlo.
Da ne poredim sa dešavanjim na našim prostorima, kada postoji nešto bliže. Gruzija. Samo što je ovo u većem formatu. Sličan potpis. Mislim da Americi nije toliko bitno da li je Rusija zauzela ili drži pod kontrolom, onako ili ovako, dio druge države. Njima je bitno da Rusija reaguje, ali sa uzdržavanjem da ide do kraja. Cilj je da ostatak države bude otvoreno antiruski. Ako još slično odrade sa Bjelorusijom. Ne mora biti vojni sukob, možda bude nešto kao Crna Gora i Srbija. I Rusija je izolovana novom linijom od Evrope.
Možda je bolje da se okrenu Turskoj, Iranu, Kini... Nego da rizikuju veći sukob u kojem bi i kao pobjednik ogromnu cijenu platili.
Ili dok se Zapad bude bavio kalkulacijama, Rusija izgubi strpljenje i sve se završi paradom u Briselu. Barem ih Bugari neće razočarati kada se pojave na njihovoj granici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::@stipica1...
Citat:A najviše se preuveličava ruska vojna sila, ona više nije sposobna za nikakav napadni rat, pogotovo je drugorazredna sila u mornaričkoj komponenti. One zemlje koje bi činile prvu crtu obrane u nekakvom hipotetskom ruskom pohodu na zapad (Poljska, Njemačka, Italija) vojno su jače od Rusije i bez pomoći USA, da ne spominjemo još Francusku i Britaniju.
Prvo nauci da je Evropa, bez SAD, vojni patuljak u odnosu na Rusiju i da u svetskim vojnim merilima, Rusija dominira na kopnu, a SAD na moru.
Dalje....dok ovo ne naucis, ne ukljuci se u temu kao "padobranac" pisuci besmislene neistine o stvarima koje ne poznajes, a koje smo vec prezvakali nekoliko puta u ovoj temi. Tako izazivas lavinu slicnih reakcija, pa tema postaje dosadna i gubi kontinuitet.

Tvoj stav o Rusima u Ukrajini, njihovoj ugrozenosti pod vlascu neonacista i ratu uopste, necu komentarisati, niti te upucivati, jer to se ne moze nauciti. To je tvoj osecaj za pravdu, pravicnost i realnost i nosi se sam sa tim, ali elementarna vojna pitanja moras znati da bi te neko ozbiljno shvatio.

Gore spomenute države vojno nisu jače od Rusije, tu je kolega sigurno pogriješio. No, to ne znači da se u defanzivi ne bi mogle nositi sa Ruskom vojskom. Kao što vidite, danas se država od 45 miljuna stanovnika i nekoć poprilično velikom i jakom vojskom jedva nosi sa de-fakto 20-30 000 dobro naoružanih i pritom trpi velike gubitke. Tu dolazimo do morala, do taktike, do želje za obranom svoje zemlje. Isto onako kako Ukrajinci sada prolaze u Donbasu, isto tako bi Rusi prošli u Europi. Svaki Europljanin bi se protiv Rusije borio do posljednjeg čovjeka, počevši od Poljaka , Baltičkih naroda, Čeha, Slovaka, Nijemaca itd. Ipak je Europa kontinent od preko 500 miljuna stanovnika i 90% tog kontinenta nimalo ne voli Ruse ni Rusiju, dakle moral za obranu svake države bio bi velik sigurno.

Malo je neozbiljno govoriti o takvim scenarijima, jer ako dođe do toga da bilo koji Ruski vojnik pređe samo 1 metar unutar granica EU, to će značiti treći svijetski rat, paralelno sa tim i nuklearni rat, paralelno sa tim vrlo vjerovatno i kraj čovječanstva - dakle pobijednika vjerovatno ne bi ni bilo jer bi svijet nakon toga ličio na onu igru "S.t.a.l.k.e.r" u Černobilu.

Ali kad već hipotetetiziramo, jasno je Rusija Europu u vojnom smislu ne bi mogla tek tako pregazit konvencionalnom vojskom bez ogromnih gubitaka, tolikih gubitaka da i sami Rusi znaju da im se to ne bi isplatilo imajući u vidu da im je demografija ionako dosta loša i da najveća država na svijetu ima svega 144 miljuna stanovnika, uvjeren sam da više nisu spremni plaćati visoku cijenu u ljudstvu kao u WW2. Također , više nema SSSR-a. Karta Europe se izmijenila. Jedan dio nacijakoji je nekad činio SSSR danas mrzi Ruse iz dna duše, najnoviji primjer ogroman dio Ukrajine. Dakle u kontekst NATO-a i EU valja dodati i 45-miljunsku Ukrajinu koja je prva crta koju bi trebalo pregaziti. Di je tu Finska i Skandinavija recimo, valja pogledati samo borbenost i žilavost jednog malog naroda naseljenog u geografski teškom i zimskom području kao što su Finci i odlučnost i moral koji su pokazali u zimskom ratu prije početka drugog svjetskog rata i gubitke koje su nanijeli crvenoj armiji.

U finišu dolazimo do riječi "NATO". Taj savez je i stvoren s ciljem da ni jedna država protiv SSSR-a, danas Rusije ne ratuje sama pojedinačno protiv Rusije znajući da ni jedna država Europe samostalno ne bi mogla ići protiv Rusije. A osnovni element NATO-a je pružanje vojne i svake druge pomoći i resursa cijelog saveza u obrani svake od članica kad dođe do agresije. Tu dolazimo do alijanse od preko 800 miljuna stanovnika koja čini 60% svjetske ekonomije i najjače vojne sile u povijesti čovječanstva. Dakle, dok god postoji NATO, današnja Rusija nema šanse u vojnom smislu protiv tog saveza, a samim time niti protiv jedne članice tog saveza u Europi. Ni u konvecionalnom smislu, a niti u nuklearnom, jer ko pokrene nuklearni , uništio je i sebe, ne samo neprijatelja.

Tako stvari treba gledati, a ne sukob Poljske protiv Rusije i obratno. Rat protiv Poljske ili neke druge članice EU-a i NATO-a, je rat protiv NATO-a, rat protiv alijanse sa tisućama i tisućama modernih borbenih zrakoplova, bombardera, podmornica, balističkih projektila, mogućnošću višemiljunske mobilizacije ljudstva, najbrojnijom i tehnološki najnaprednijim mornaricom ikad itd itd.

• 13Ovo se svidja korisnicima: StrikeFirst, vukovi, GnaeusDomitiusAhenobarbus, alexey, djboj, APM70, mungus, fonspeakerfon, HP 35, buster, dexter300, upitnik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::Ja u ovom sukobu ne gledam na novoruse isključivo kao na pozitivce, isto tako mi ukrajinska strana nije negativna.

Klasicna obrnuta psihologija, koju smo svi ovde imali priliku procitati. Kazes da si na proruskoj strani a onda izvaljas hiljadu gluposti i nadas se da si iskazao neko objektivno razmisljanje.

stipica1 ::Iapk se i u istočnim pokrajinama skoro 60% stanovnika izjašnjavalo kao Ukrajinci. Nakon prevrata u Kijevu nitko nije ubijao ruse niti govorio da treba ih odvoditi u logore, rusi nisu bili životno ugroženi. Prijetio im je samo prelazak njihove države na "drugu" stranu. Jasna mi je aneksija Krima, Rusija nije mogla dopustiti da on bude teritorij države koja kreće u proces pristupanja EU i NATO-u. Ali za ovo što se događa u ostatku Ukrajine nemam razumijevanja.

U pravu si, Odesa se desila slucajno, ljudi hteli da se njihov glas cuje, a potom behu silovani, poklani i zapaljeni, kao da im je poslan Maksa Luburic i kompanija ustasko-zlocinacko-fasistickih heroja da savetuju Ukrajince. Hvala Bogu pa Ukrajinci nisu toliko monstruozni.

stipica1 ::Ali kako god okreneš ovdje je Rusija gubitnik. A USA dobitnik. Može Rusija dobiti i 50% ostatka Ukrajine, ali zapadni dio će ostati neprijatelj na granici. Poljska se odavno tako osjeća. USA je postigla to da su evropski saveznici svjesni potrebe za ponovnim naouružavanjem, nakon što su 20 godina smanjivali kapacitete.

Vidis ne razumem tu logiku, svi nam ubacuju u glavu da je Kina najveci neprijatelj i rival Americi, a onda Amerika napravi krizu na ruskoj granici, gde je pored Amerike najveci dobitnik Kina (guranje Rusije u kineski dogovor, jeftiniji gas, mogucnost da se neometano razvijaju....), nesto tu ne stima.
Mislim da nas opasno lazu.

stipica1 ::.
A najviše se preuveličava ruska vojna sila, ona više nije sposobna za nikakav napadni rat, pogotovo je drugorazredna sila u mornaričkoj komponenti. One zemlje koje bi činile prvu crtu obrane u nekakvom hipotetskom ruskom pohodu na zapad (Poljska, Njemačka, Italija) vojno su jače od Rusije i bez pomoći USA, da ne spominjemo još Francusku i Britaniju.

Jeste stvarno su mocni, Nemacka, Francuska i Italija, sa circa 1000 borbenih tenkova i par stotina aviona da parira drugoj svetskoj vojnoj sili, vrati se u realnost, nisu ti ovo devedesete.
"Evropa ekonomski dzin, vojni patuljak a politicki crv". Ne treba spominjati koliko su tek SAD superiornije u svakom pogledu od Evropskih drzava i da je NATO Amerikancima ono sto je Delski savez bio Atini ili VU Sovjetima, alibi za sprovodjenje hegemonijskih ciljeva.

stipica1 ::Tako da nekakva priča o jakoj Rusiji i Putinu koji je "zakon" je samo priča.
USA postigla ono što je htjela, Rusija trenutno 50% ekonomski slabija nego prije početka ukrajinskih događanja, pod ekonomskim sankcijama koje će potrajati. Ovo je tjera na ponovno velika ulaganja u vojsku, a utrka u naoružavanju je slomila i SSSR.

Tu se mogu sloziti, Rusiji ne treba nikakav Putin, on nije ni Breznjev, ni Hruscov ni Petar Veliki da bi takvu drzavu mogao voditi, Rusiji je potreban sistem kao sto je to bila KP SSSR, koja ce biti nezavisna od jednog coveka, Putin ne zasluzuje da vodi Rusiju, to je i dokazao u ovoj krizi, nesto bolji od Jeljcina mnooogo slabi od svih prethodnika od Romanovih do Andropova.

Rusija ima BNP od 2100 milijardi dolara, od sankcija je izgubila 50 milijardi + 150 milijardi od energetskog samara koji joj je zapucao Ujka Sem (smanjenje barela nafte), sto znaci da je izgubila oko 9 % svoje ekonomske moci, nepotrebno je pominjati da si SLAGAO, verovatno usled neznanja, o onih monstrouznih 50%.

SSSR se nije raspao zbog trke u naoruzavanju, vec zbog izdaje najvecih drzavnih sluzbenika, ondasnji SSSR je bio u boljoj ekonomskoj poziciji od danasnje Rusije i od vecine zemalja EU, pa kao sto vidimo i ekonomski razvaljena Rusija i zemlje EU jos plivaju iznad vode.

stipica1 ::A koliko dobroga rusi donose svojim saveznicima najbolje se vidi danas, kada stanovnici ni jedne zemlja bivšeg istočnog bloka ne mrze nikoga tako kao ruse.

Jeste, Poljaci vole Nemce, Rumuni Madjare i viceversa, stvarno sve puca od zajednistva u Novoj Evropi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::Ja u ovom sukobu ne gledam na novoruse isključivo kao na pozitivce, isto tako mi ukrajinska strana nije negativna. Jasna mi je reakcija Rusije na događanja u susjednoj državi, koja ima 18% ruskog stanovništva.
Iapk se i u istočnim pokrajinama skoro 60% stanovnika izjašnjavalo kao Ukrajinci. Nakon prevrata u Kijevu nitko nije ubijao ruse niti govorio da treba ih odvoditi u logore, rusi nisu bili životno ugroženi. Prijetio im je samo prelazak njihove države na "drugu" stranu. Jasna mi je aneksija Krima, Rusija nije mogla dopustiti da on bude teritorij države koja kreće u proces pristupanja EU i NATO-u. Ali za ovo što se događa u ostatku Ukrajine nemam razumijevanja.
Ali kako god okreneš ovdje je Rusija gubitnik. A USA dobitnik. Može Rusija dobiti i 50% ostatka Ukrajine, ali zapadni dio će ostati neprijatelj na granici. Poljska se odavno tako osjeća. USA je postigla to da su evropski saveznici svjesni potrebe za ponovnim naouružavanjem, nakon što su 20 godina smanjivali kapacitete.
Ovi događaji su ih zatekli nespremne, brzo će se to promjeniti.
A najviše se preuveličava ruska vojna sila, ona više nije sposobna za nikakav napadni rat, pogotovo je drugorazredna sila u mornaričkoj komponenti. One zemlje koje bi činile prvu crtu obrane u nekakvom hipotetskom ruskom pohodu na zapad (Poljska, Njemačka, Italija) vojno su jače od Rusije i bez pomoći USA, da ne spominjemo još Francusku i Britaniju.
Tako da nekakva priča o jakoj Rusiji i Putinu koji je "zakon" je samo priča.
USA postigla ono što je htjela, Rusija trenutno 50% ekonomski slabija nego prije početka ukrajinskih događanja, pod ekonomskim sankcijama koje će potrajati. Ovo je tjera na ponovno velika ulaganja u vojsku, a utrka u naoružavanju je slomila i SSSR.
A koliko dobroga rusi donose svojim saveznicima najbolje se vidi danas, kada stanovnici ni jedne zemlja bivšeg istočnog bloka ne mrze nikoga tako kao ruse.


'Nakon prevrata u Kijevu nitko nije ubijao ruse niti govorio da treba ih odvoditi u logore, rusi nisu bili životno ugroženi'
NIje to bas tako, nisi ili neces da vidis divljanje ukrajinskih naci demokrata odmah nakon prevrata.
A sta je onda to sto je ukrajinska rada ukinula ruski jezik, zabranila sve ruske tv kanala, zabranila sve proruske partije. Zasto su pokrenuli ato. Zasto su dozvolili formiranje naci odreda tipa azovaca donbasovce i slicnih i poslali ih da uvode demoktratiju na istoku ukrajine.
NIje konflikt poceo zato sto su to prorusi htjeli, nisu ga prorusi izazvali, nisu prorusi otisli na zapada ukrijine, konflikt je poceo kada je Kijev poslao naci gradu i vojsku na istok ukrajine.
Ako to sve nije bila ugrozenost ja ne znam sta je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GnaeusDomitiusAhenobarbus ::stipica1 ::Ja u ovom sukobu ne gledam na novoruse isključivo kao na pozitivce, isto tako mi ukrajinska strana nije negativna. Jasna mi je reakcija Rusije na događanja u susjednoj državi, koja ima 18% ruskog stanovništva.
Iapk se i u istočnim pokrajinama skoro 60% stanovnika izjašnjavalo kao Ukrajinci. Nakon prevrata u Kijevu nitko nije ubijao ruse niti govorio da treba ih odvoditi u logore, rusi nisu bili životno ugroženi. Prijetio im je samo prelazak njihove države na "drugu" stranu. Jasna mi je aneksija Krima, Rusija nije mogla dopustiti da on bude teritorij države koja kreće u proces pristupanja EU i NATO-u. Ali za ovo što se događa u ostatku Ukrajine nemam razumijevanja.
Ali kako god okreneš ovdje je Rusija gubitnik. A USA dobitnik. Može Rusija dobiti i 50% ostatka Ukrajine, ali zapadni dio će ostati neprijatelj na granici. Poljska se odavno tako osjeća. USA je postigla to da su evropski saveznici svjesni potrebe za ponovnim naouružavanjem, nakon što su 20 godina smanjivali kapacitete.
Ovi događaji su ih zatekli nespremne, brzo će se to promjeniti.
A najviše se preuveličava ruska vojna sila, ona više nije sposobna za nikakav napadni rat, pogotovo je drugorazredna sila u mornaričkoj komponenti. One zemlje koje bi činile prvu crtu obrane u nekakvom hipotetskom ruskom pohodu na zapad (Poljska, Njemačka, Italija) vojno su jače od Rusije i bez pomoći USA, da ne spominjemo još Francusku i Britaniju.
Tako da nekakva priča o jakoj Rusiji i Putinu koji je "zakon" je samo priča.
USA postigla ono što je htjela, Rusija trenutno 50% ekonomski slabija nego prije početka ukrajinskih događanja, pod ekonomskim sankcijama koje će potrajati. Ovo je tjera na ponovno velika ulaganja u vojsku, a utrka u naoružavanju je slomila i SSSR.
A koliko dobroga rusi donose svojim saveznicima najbolje se vidi danas, kada stanovnici ni jedne zemlja bivšeg istočnog bloka ne mrze nikoga tako kao ruse.

Hteo sam da ti odgvorim nešto na temu ruskih "saveznika" koji su bili u sklopu sovjetskog monolita i Varšavskog pakta, ali sam odustao nakon boldovanog dela. Jednostavno je besmisleno objašnjavati bila šta čoveku koji kaže da su nabrojane države vojno snažnije od Rusije.

Probaj objektivno pogledati stanje vojski navedenih zemalja.
Mornaica Rusije je zasnovana na zastarjelim površinskim jedinicama, praktički bez nosača aviona. Podmornički dio je jedini ostao kvalitetan, sa premalim ulaganjima i u njega.
Avijacija ima 500-600 kvalitetnih lovačkih aviona, od kojih je tek stotinjak najnovijih. Nedovoljno za postizanje zračne dominacije, a bez toga u modernom ratu nema pobjede.
Glavna sila je ostala u oklopnim snagama, ali samo brojem. I tu je većina zastarjelog oružja. A mogućnosti oklopa u ratu u kojem nemaš prevlast u zraku su (da budem blag) jako ograničene.

• 1Ovo se svidja korisniku: popzex
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Profica ::Jedno pitanje. Kada otvorim military maps izađe mi samo slika nekih saldata i broj 10. Nikakve mape ne mogu da vidim.

Sacekaj da odboroji..10,9.8...itd. Onda bi trebalo da ucita mapu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: APM70, upitnik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::
A najviše se preuveličava ruska vojna sila, ona više nije sposobna za nikakav napadni rat, pogotovo je drugorazredna sila u mornaričkoj komponenti. One zemlje koje bi činile prvu crtu obrane u nekakvom hipotetskom ruskom pohodu na zapad (Poljska, Njemačka, Italija) vojno su jače od Rusije i bez pomoći USA, da ne spominjemo još Francusku i Britaniju.
Tako da nekakva priča o jakoj Rusiji i Putinu koji je "zakon" je samo priča.


Ja stvarno ne volim da preuvelicavam pa ni kada kazem da bi Rusija u slucaju otvorenog konvencionalnog rata sa zapadom u roku od pola godine dosla u situaciju da zapadno evropske snage (tu ne mislim samo na te tri sile koje si nabrojao vec sve sa zapada) potisne u francusko more. Do duse mozda bi se nesto od tih snaga uspjelo dovuci do britanije ali da ne nagadjamo to je vec sta bi bilo kad bi bilo a u slucaju koristenja nuklearnog oruzija te sile bi kapitulirale u roku od nekoliko casova

• 6Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, cemix, dexter300, ssekir75, upitnik, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stipica1
Probaj objektivno pogledati stanje vojski navedenih zemalja.
Mornaica Rusije je zasnovana na zastarjelim površinskim jedinicama, praktički bez nosača aviona. Podmornički dio je jedini ostao kvalitetan, sa premalim ulaganjima i u njega.
Avijacija ima 500-600 kvalitetnih lovačkih aviona, od kojih je tek stotinjak najnovijih. Nedovoljno za postizanje zračne dominacije, a bez toga u modernom ratu nema pobjede.
Glavna sila je ostala u oklopnim snagama, ali samo brojem. I tu je većina zastarjelog oružja. A mogućnosti oklopa u ratu u kojem nemaš prevlast u zraku su (da budem blag) jako ograničene.[/quote]

Odakle ti ideja uopste da razmisljas o tome da bi Rusija napala EU Kao drugo iskljucio si segment ruskih balistickih raketa, PVO i vazdusno-desantnih jedinica. Flote imaju sasvim dovoljno da brane svoje prilaze. I molim te nemoj vise pametovati.

• 20Ovo se svidja korisnicima: CyberWarrior, Wrangler, amaterSRB, ProkupacPK, slonic_tonic, spasa, P99, Iwo Jima, cetka, riva, vukovi, stalker, cemix, dexter300, amir3045, Maksim 3, cezar 35, ssekir75, virked, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izbjegavam davati osobna stajalista i većinom ih ni ne čitam, ali zašto svi pišu Ko je jači? Napad na Rusiju bi za mene bio kraj ovog Svjeta kakvog danas poznajemo. Zar bi Rusi dozvolili da NATO dodje opet 28km od Moskve bez da upotrebi Atomsko Oružje? Zato nevjerujem da ce do tog sukoba doći niti da ce pobjedu u sljedećem ratu odnijeti tenkovi i rakete. Ja uvjerljivo vjerujem da ce sljedeći rat odlučiti ekonomija i da ce Rusija tu bacit pravu Atomsku Bombu. Svi mi vidimo da je zapad izgradio mrežu kontrole Financijskih zbivanja u čitavom Svjetu. Kad hoće da stisnu Ruse, malo Rejting Agenture spustu Rejting, malo Špekulanti se igraju sa Rubljon a malo Arapski Saveznici prodaju malo vise nafte i Rusija je u Problemima. Sad Kinezi imaju isto Rejting Agenturu ali nitko je neuzima ozbiljno iako su prilično dobri. Pa Američke Agenture su do same Krize držali Grčku kao AAA. Zato vjerujem da ce Rusija se odlučiti da sruši ovaj Svjetski Poredak. Sve naznake su tu i ja vjerujem da ce to Putin napraviti za vrijeme njegove vladavine. Rusija ima malo dugova i u ogromnoj mjeri kupuje zlato. Ako Rusija uvede Zlatni Standard to ce bit kraj Svjeta koji mi poznajemo. Ako se Rubalj pokrije zlatom bit ce imun na špekulacije. Kina ce odmah bit prinuđena također Zlatni Standard da uvede. A tko ce onda htjeti držati svoju ušteđevinu u Dolarima i Eurima? Mnogi Investitori ce pobjeći od Dolara i Eura i ta Valuta ce preplivati tržište. Nastat ce nova Lira i Dinar. Istovremeno ce cijena Rublje i Zlata porast za Faktor 10. Od tog momenta ce nastati novi Svjetski poredak po onoj Njegosovoj, Ko bi gori sad doli silazi...