Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чини ми се да сам пар пута видео у Новорусији за време дебаљчевске операције пар пута на пар фрејмова БМП2\3 са нечим коцкастим превученим церадом уместо куполе да није нешто овакво
Фантастика? РЭБ 1Л262 «Ртуть-БМ»: чудо-оружие России!: youtu.be/LsGvNWTzvgQ
Видео сам такође код неколико војника АНР новоусвојене АК-12 (Прапор не скида), да ли можда неко зна како су се показале у правим условима? (Једна од ретких користи ове муке је да Русија може да тестира сва нова војна решења у ратним условима), а ако нато не схвати врло брзо колико је ово озбиљно за Русију мислим да ћемо врло брзо видети како дејствује Искандер са тактичком бојевом главом "случајно" испаљен на пољачиће(Достојевски) или норвежане (идеалне мете, да схвате да је озбиљно а иначе су спремни да жртвују НУЛА амер/енгл живота да их одбране/освете, балтичке супер државе нећу ни да спомињем оне су већ отписане унапред могу да издрже отприлике 15 минута без Руске струје и гаса, а војно нису вредне спомена)
Ово је исто занимљив концепт, РЭБ 1РЛ257 «Красуха-2»: чудо-оружие России!: youtu.be/qennNOut-ww

• 13Ovo se svidja korisnicima: stalker, dexter300, spasa, Branko Nešić, voja64, 4channer, amaterSRB, alek_m, ikan, ssekir75, respekt, APM70, cemix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zbog ruske protuzračne obrane, možda i najbolje na svijetu, američki avioni bi teško išli u napadna djelovanja, ali obranu ukrajinskog neba mogli bi odraditi bez problema.

Samo što teško da će doći do takvog sukoba, makar sa konvencionalnim naoružanjem, prvenstveno to rusima ne bi bilo u interesu, ipak bi to bio rat u susjedstvu, a bez obzira na rezultat Rusija bi bila potpuno izolirana. Mogla bi zaboraviti na podršku Kine, jer bi se ameri postavili prema kinezima u stilu ili mi ili oni.
Kineski izvoz: 95 Miljardi $ Rusija, 555 M$ SAD, 615 M$ EU.
Kinezi ne bi imali izbora.

Kolega, pogledaj (upotrebi sestar ili lenjir) kartu i vidi gde su pomenuti nato aerodromi, a gde su ruski. Koliko je aviona potrebno da se napadne Rusija (ako im je za bedu od SRJ trebalo vise od 1000 avioletova dnevno?). Trenutno su aerodromi koje pominjes u dometu artiljerijskih sistema (PVO sisteme namerno ne pominjem). Stratfor (za cije li interese, pitam se...) plasi mecku resetom.

Samo da ponovim nesto sto verovatno znas, ali si zaboravio. Na ovom forumu ima ljudi kojima je vojnicki poziv proslost, sadasnjost i buducnost, struka i hobi. Ako mislis da tvoje postove citaju sa paznjom, moras malo bolje da razmislis pre nego sto se dohvatis tastature. Ziv bio!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gradska administracija Kijeva i njeni radnici, ukljucujuci i klicka, proveli su vezbu pruzanja "takticke prve pomoci". Ima dosta slika
http://rian.com.ua/photolents/20150401/365622338_365620994.html

• 5Ovo se svidja korisnicima: Branko Nešić, 4channer, zlaya011, respekt, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::+ >>>>>>>>>>>>>>>>Sr.Stat. ::STRATFOR: Ако Русија нападне Украјину - САД ће је атаковати са најмање 360 авиона
ЕВО КАКО АМЕРИЧКИ ЦЕНТАР ЗА СТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
ВИДИ МОГУЋИ РАТ САД И РУСИЈЕ
Пентагон би - већ током првих 24 сата - у Украјину, пре свега на аеродроме у њеним западним областима и у суседним источно-европским земљама, пребацио 66 ловаца-бомбардера. Током првих осам дана на аеродромима источне Европе и Украјине нашло би се укупно 360 војних авиона. Од тога - 72 F-16CG, 48 F-16C, 72 F-16CI, 72 F-15E, 24 F-15C/D, 72 F-22A
Stratfor је потом изложио војни потенцијал ловачке и јуришне авијације САД и указао на њене блиставе мобилизационе могућности ради учешћа у војном конфликту у Украјини. Потенцијална претња овде је више него очевидна
Руски публициста и аналитичар Дмитриј СЕМУШИН: Цела Stratfor-ова анализа је отворена уцена са стране Американаца. Они покушавају да Русију упозоре на последице ескалације ратног конфликта у Украјини
СЕМУШИН: Аналитичка мисао Американаца све више се креће ка размишљањима о могућности рата са Русијом уз коришћење класичног наоружања[b]
Цео текст:
http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/stratfor.....360-aviona
Може ли неко да проанализира, дали је ово што Stratfor види као могућност, само пуко нагађање, односно, шта би било кад би било или постоји реална опасност, да дође до
сукоба са тешко је и замислити каквим последицама.
Пошто 360 авиона, колико они мисле да пошаљу, да неутралишу Руску ПВО, није ништа
у поређењу са преко 1000 авиона које су имали за ПВО против тадашње СРЈ. А поредити
Руску војну моћ са тадашњом нашом, је неозбиљно.

Rusija ima oko 750-800 lovačkih aviona (oko 300 nije modernizirano) i ovaj broj koji se spominje je dovoljan za obranu ukrajisnkog teritorija, tj. da onemogući Rusiji vojno djelovanje iz zraka u samom početku tog hipotetskog sukoba. Vjerovatno se tu radi o sangama koje USA može odmah angažirati, a ukoliko bi došlo do tog sukoba broj lovačkih aviona koji oni mogu brzo angažirati prelazi 1000.
Ukupno imaju u kopnenoj vojsci aktivnih nešto preko 1600 lovaca, oko 450 F-15, nešto ispod 1000 F-16, oko 180 F-22, i pedesetak F-35.
Marinci imaju 220 F/A-18, a mornarica 950 F/A-18.
Dakle, zračne snage USA su daleko najjače na svijetu, t[b]e su tolike da mogu kontrolirati nebo iznad Ukrajine bez ikakvog problema, ma što da Rusi pokušali.

Zbog ruske protuzračne obrane, možda i najbolje na svijetu, američki avioni bi teško išli u napadna djelovanja, ali obranu ukrajinskog neba mogli bi odraditi bez problema.

Samo što teško da će doći do takvog sukoba, makar sa konvencionalnim naoružanjem, prvenstveno to rusima ne bi bilo u interesu, ipak bi to bio rat u susjedstvu, a bez obzira na rezultat Rusija bi bila potpuno izolirana. Mogla bi zaboraviti na podršku Kine, jer bi se ameri postavili prema kinezima u stilu ili mi ili oni.
Kineski izvoz: 95 Miljardi $ Rusija, 555 M$ SAD, 615 M$ EU.
Kinezi ne bi imali izbora.

Rusija u vecem delu Ukrajine mogu napraviti zonu bez letenja samo PVO sistemima.


Pogeladj kartu ogromni deo Urajne se granici za Rusijom,zaim DNR i ANR,Krim,Belorusija,Moldavija su zemlje gde bez problema mogu stacionirati S300 i S400 i sta ostaje Amerima od vazdusnog prostora ?
Bukvalno nista i to sto malo ostane pokrice MIG31 iznad DNR i ANR ne treba cak ni da udje u VAP Ukrajine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vuk-72 ::
Видео сам такође код неколико војника АНР новоусвојене АК-12 (Прапор не скида), да ли можда неко зна како су се показале у правим условима?
Jel imaš neki video ili sliku sa AK-12 kod pripadnika ANR?
Ja nisam video tako nešta. Jedino od oružja što sam video a ne bi, eventualno, trebalo da ima VSU su VSS Vintorez i SVDS. To se videlo na onom snimku iz Černuhina, gde se predaju ukrajinski vojnici a njihovi pucaju na njih. To je onaj snimak gde se pojavljuje navodni ruski General i onaj iz LNR-a sa kožnim kačketom sa crvenom petokrakom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: spasa, alek_m
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Борис Рожин, блогер, познатији као colonel cassad, пише сваки дан неколико текстова које обично читам на вк страници посвећеној Стрелкову. Данас сам превео један за све које занима и слабије разумеју руски.
Бивши командант војске НАТО у Европи Весли Кларк изјавио је на тему рокова обнављања интензивних борби у Донбасу. Борбе ће у Донбасу почети између Васкрса и 9. маја. Ми смо већ видели сличне изјаве и прогнозе, међу њима и са стране Stratfor-а, где су се разрађивали већ конкретнији сценарији развитка борби у Укрјаини. Генерал Кларк је увек спадао радикалне јастребове и зато се његове изјаве у духу незаборавног Мекејна, јављају не само делом информационог рата око пребацивања одговорности за ескалацију рата на Русију, него и продужетком линије републиканских јастребова везаној са притиском на Обаму, методологијом антируских дејстава које у великом делу америчког естаблишмента оцењују као недовољну.
Ако обратите пажњу, код свих звучних изјава с наше и противничке стране на тему рока напада, увек врло оштро звучи тема „одговорности“ за почетак рата. С наше стране се окривљују САД и хунта, с друге стране Русија и народне републике. Русији ће се при обнови рата бити врло важно да добије ситуацију сличну ситуацији после пропасти претходних два примирја, када је њој успевало приказати хунту као главног кривца пропасти „примирја“, што је откварало пут за различите форме помоћи и ширило практичан инструментар помоћи Новорусији. Природно, у току припрема за догађаје, који ће се десити после 3-ћег примирја, Русија води у целини исту информациону линију, која ће обезбедити повољне позиције за следеће етапе рата.
САД су у принципу научили лекцију из претходних етапа рата, зато у време 3-ћег примирја, тема „руског напада“, који ће почети чак и без дејства хунте, постаје једна од централних тема антируске пропаганде и регуларно се приписује додатцима око отвореног војног присуства РФ у Новорусији са покушајем да увуче Русију из стања хибридног рата у више директна и отворена дејства, који би дозволили активизацију америчког војног присуство у Украјини. Зато произишли на наше очи рат нерава са међусобним оптужбама, маневрима, покретима трупа и различитим провокацијама, служи и сврси и циљу да испровоцира опонента на нападна дејства првим, да би га после тога окривили за агресију, прикривајући сопствена дејства дипломатском и политичком реториком око „одвраћања агресије“.
Русија на провокације не наседа и недвосмислено предлаже САД и хунти да или нападну (при том јавно наговештавајући, како су војне припреме хунте познате), или да почну преговоре (повољности је на тај рачун је добио Лукашенко). Администрација Обаме, упркос јауцима јастребова, што већ довољно трпи, да треба ратовати, исто не гори од жеље да форсира ситуацију и продужава дејства у оквиру стратегије индиректних дејстава, рачунајући да ће дуготрајни конфликт вероватно довести до победе у време када је ширење војног супротстављања повезано са значајним ризицима. Зато ћемо у оквиру идеолошког дуализма у америчкој спољнополитичкој линији ми и даље гледати у духу речи Веслија Кларка, који су у значајној мери адресирани не русима или укрјинцима, него америчком естаблишменту, који још увек не може да формира консолидовану антируску линију.
PS. Што се тиче рокова, са Кларком се у потпуности можемо сагласити, као и раније рачунам да ће ескалација бојевих дејстава почети у априлу

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ds69 ::+ >>>>>>>>>>>Борис Рожин, блогер, познатији као colonel cassad, пише сваки дан неколико текстова које обично читам на вк страници посвећеној Стрелкову. Данас сам превео један за све које занима и слабије разумеју руски.
Бивши командант војске НАТО у Европи Весли Кларк изјавио је на тему рокова обнављања интензивних борби у Донбасу. Борбе ће у Донбасу почети између Васкрса и 9. маја. Ми смо већ видели сличне изјаве и прогнозе, међу њима и са стране Stratfor-а, где су се разрађивали већ конкретнији сценарији развитка борби у Укрјаини. Генерал Кларк је увек спадао радикалне јастребове и зато се његове изјаве у духу незаборавног Мекејна, јављају не само делом информационог рата око пребацивања одговорности за ескалацију рата на Русију, него и продужетком линије републиканских јастребова везаној са притиском на Обаму, методологијом антируских дејстава које у великом делу америчког естаблишмента оцењују као недовољну.
Ако обратите пажњу, код свих звучних изјава с наше и противничке стране на тему рока напада, увек врло оштро звучи тема „одговорности“ за почетак рата. С наше стране се окривљују САД и хунта, с друге стране Русија и народне републике. Русији ће се при обнови рата бити врло важно да добије ситуацију сличну ситуацији после пропасти претходних два примирја, када је њој успевало приказати хунту као главног кривца пропасти „примирја“, што је откварало пут за различите форме помоћи и ширило практичан инструментар помоћи Новорусији. Природно, у току припрема за догађаје, који ће се десити после 3-ћег примирја, Русија води у целини исту информациону линију, која ће обезбедити повољне позиције за следеће етапе рата.
САД су у принципу научили лекцију из претходних етапа рата, зато у време 3-ћег примирја, тема „руског напада“, који ће почети чак и без дејства хунте, постаје једна од централних тема антируске пропаганде и регуларно се приписује додатцима око отвореног војног присуства РФ у Новорусији са покушајем да увуче Русију из стања хибридног рата у више директна и отворена дејства, који би дозволили активизацију америчког војног присуство у Украјини. Зато произишли на наше очи рат нерава са међусобним оптужбама, маневрима, покретима трупа и различитим провокацијама, служи и сврси и циљу да испровоцира опонента на нападна дејства првим, да би га после тога окривили за агресију, прикривајући сопствена дејства дипломатском и политичком реториком око „одвраћања агресије“.
Русија на провокације не наседа и недвосмислено предлаже САД и хунти да или нападну (при том јавно наговештавајући, како су војне припреме хунте познате), или да почну преговоре (повољности је на тај рачун је добио Лукашенко). Администрација Обаме, упркос јауцима јастребова, што већ довољно трпи, да треба ратовати, исто не гори од жеље да форсира ситуацију и продужава дејства у оквиру стратегије индиректних дејстава, рачунајући да ће дуготрајни конфликт вероватно довести до победе у време када је ширење војног супротстављања повезано са значајним ризицима. Зато ћемо у оквиру идеолошког дуализма у америчкој спољнополитичкој линији ми и даље гледати у духу речи Веслија Кларка, који су у значајној мери адресирани не русима или укрјинцима, него америчком естаблишменту, који још увек не може да формира консолидовану антируску линију.
PS. Што се тиче рокова, са Кларком се у потпуности можемо сагласити, као и раније рачунам да ће ескалација бојевих дејстава почети у априлу

Znači mira kao mira nema. Ni na vidiku. Negdje sam čuo da je glavni američki konkurent Evropa. Ispred Kine i svih ostalih. Ovim ratom u Ukrajini uspješno kvare posao kako Rusiji tako i Evropi. Možda i više Evropi nego Rusiji. Onako u britanskom stilu insajderskog djelovanja i spoljnog poentiranja. Možda zato i insistiraju na produžavanju sukoba u Ukrajini. Ovo im zaista odgovara.
Sadašnja situaciji me podsjeća na konflikt u Pridnjestrovlju. I tamo je stvar "zamrznuta". Možda će i ovo na istoku Ukrajine da se "zamrzne" pošto je već i odradilo posao za Moskvu ali je glavno pitanje u raspoloženju Amerikanaca da vode ovu igru. Jednostavno Hunta im je preklimav vazal, protivnik prejak, a Ameri bi mogli da završe nasučeni. I napušteni.

• 3Ovo se svidja korisnicima: cetka, zlaya011, cemix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::+ >>>>>>>>>>>Sr.Stat. ::STRATFOR: Ако Русија нападне Украјину - САД ће је атаковати са најмање 360 авиона
ЕВО КАКО АМЕРИЧКИ ЦЕНТАР ЗА СТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
ВИДИ МОГУЋИ РАТ САД И РУСИЈЕ
[b]Пентагон би - већ током првих 24 сата - у Украјину, пре свега на аеродроме у њеним западним областима и у суседним источно-европским земљама, пребацио 66 ловаца-бомбардера. Током првих осам дана на аеродромима источне Европе и Украјине нашло би се укупно 360 војних авиона. Од тога - 72 F-16CG, 48 F-16C, 72 F-16CI, 72 F-15E, 24 F-15C/D, 72 F-22A
Stratfor је потом изложио војни потенцијал ловачке и јуришне авијације САД и указао на њене блиставе мобилизационе могућности ради учешћа у војном конфликту у Украјини. Потенцијална претња овде је више него очевидна
Руски публициста и аналитичар Дмитриј СЕМУШИН: Цела Stratfor-ова анализа је отворена уцена са стране Американаца. Они покушавају да Русију упозоре на последице ескалације ратног конфликта у Украјини
СЕМУШИН: Аналитичка мисао Американаца све више се креће ка размишљањима о могућности рата са Русијом уз коришћење класичног наоружања[b]
Цео текст:
fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/stratfor.....360-aviona
Може ли неко да проанализира, дали је ово што Stratfor види као могућност, само пуко нагађање, односно, шта би било кад би било или постоји реална опасност, да дође до
сукоба са тешко је и замислити каквим последицама.
Пошто 360 авиона, колико они мисле да пошаљу, да неутралишу Руску ПВО, није ништа
у поређењу са преко 1000 авиона које су имали за ПВО против тадашње СРЈ. А поредити
Руску војну моћ са тадашњом нашом, је неозбиљно.

Rusija ima oko 750-800 lovačkih aviona (oko 300 nije modernizirano) i ovaj broj koji se spominje je dovoljan za obranu ukrajisnkog teritorija, tj. da onemogući Rusiji vojno djelovanje iz zraka u samom početku tog hipotetskog sukoba. Vjerovatno se tu radi o sangama koje USA može odmah angažirati, a ukoliko bi došlo do tog sukoba broj lovačkih aviona koji oni mogu brzo angažirati prelazi 1000.
Ukupno imaju u kopnenoj vojsci aktivnih nešto preko 1600 lovaca, oko 450 F-15, nešto ispod 1000 F-16, oko 180 F-22, i pedesetak F-35.
Marinci imaju 220 F/A-18, a mornarica 950 F/A-18.
Dakle, zračne snage USA su daleko najjače na svijetu, te su tolike da mogu kontrolirati nebo iznad Ukrajine bez ikakvog problema, ma što da Rusi pokušali.

Zbog ruske protuzračne obrane, možda i najbolje na svijetu, američki avioni bi teško išli u napadna djelovanja, ali obranu ukrajinskog neba mogli bi odraditi bez problema.

Samo što teško da će doći do takvog sukoba, makar sa konvencionalnim naoružanjem, prvenstveno to rusima ne bi bilo u interesu, ipak bi to bio rat u susjedstvu, a bez obzira na rezultat Rusija bi bila potpuno izolirana. Mogla bi zaboraviti na podršku Kine, jer bi se ameri postavili prema kinezima u stilu ili mi ili oni.
Kineski izvoz: 95 Miljardi $ Rusija, 555 M$ SAD, 615 M$ EU.
Kinezi ne bi imali izbora.

Jeste imaju oni dosta vise aviona od Rusa i slazem se da bi ucenili Kinu ali imaj na umu da Kina zna da je posle Rusije ona na redu pa bi se zapitala ili sad ili nikad.
Drugo, i izrajel je bio mnogosnabdevenijia avionima od suseda kad ono u jednom danu 100 aviona je prizemljio u pesak tadasnji novi KUB.
Nije Amerima to Srbija sa 3 Mig 29 i pracke od PVO i mislim da su i piloti svesni rizika u kome bi ova avantura mogla da upadne.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Zorge, cetka, panzerwaffe, zlaya011, respekt, voja64, Georgius, ssekir75, m0nstrum_
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema podacima koje je objavio blog

http://ru-ua-by.livejournal.com/241392.html

bivsi general i bivsi ministar vojni ukradine, galetej ilovajski, umesto da bude u zatvoru ili barem u istraznom pritvoru zbog gubitaka vojske u llovajsku, za koje je, ako ne drugacije, a onda bar delimicno i bivsi general kriv, kupio je kucu u engleskoj. U grofoviji Linkolnshajr, nedaleko od Imilgema.

Cena? Prava sitnica, 23 miliona funti.

Nije cak ni morao da dokazuje odakle mu pare, a po engleskom zakonu. U mladosti je i on, izgleda, nosio gajbice, pa lepo stedeo od potporucnicke plate pa tako... para na paru...

I nemoj neko da je viknuo "Ua lopovi!"

• 1Ovo se svidja korisniku: spasa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Понта дао зелено светло: тешка ратна техника NATO стиже у Румунију
АЛИЈАНСА БРОЈ ПРИПАДНИКА СНАГА У СТАЛНОЈ ПРИПРАВНОСТИ
ПОВЕЋАВА СА 13.000 НА 30.000
РУМУНСКИ премијер Виктор Понта саопштио је да ће његова земља реализовати одлуку NATO да на својој територији размести тешку војну технику алијансе.
У изјави после сусрета у Букурешту са Филипом Бридлавом, командантом снага NATO у Европи, Понта је рекао
„Румунија је спремна да реализује одлуку NATO. То је све што имам да кажем“.
Понта је одбио да изнесе било какве појединости. Нагласио је да у државном и војном врху Румуније „поводом обавеза земље пред алијансом постоји потпуна сагласност“.
Бридлав је пре доласка у Букурешт открио да ће до размештања доћи у најскорије време.
Министри одбране земаља NATO у фебруару су дали зелено светло формирању шест командних центара уз источну границу алијансе - у Естонији, Летонији, Литванији,, Пољској, Румунији и Бугарској. Истовремено су решили да се број припадника „група сталне приправности“ повећа са 13.000 на 30.000.
Представник Москве при NATO Александар Грушко оценио је да ове две одлуке „озбиљно мењају војно-политичку ситуацију“ уз границе Русије и да ће она зато повући све потребне контрапотезе.

http://fakti.org/oruzje/nato/ponta-dao-zeleno-svet.....u-rumuniju
Као да је у најновијим НАТО чланицама започело такмичење ко ће бити највећи послушник