pein ::Miljane ako AHP/ANR u to vreme nije ni imala buk nego strele 2, igle i kasnije strelu 10 kojima je max visina 3.5km a zrakoplov mh17 leti na 10 000m a VSU u to vreme imaju bukove i kubove ako se ne varam u tom rejonu zbog eventualni ruski zračni udara, sa druge strane neko je usmerio taj zrakoplov u zonu vojni dejstava pitamse KO da nije možda dojavljeno sa Domodedova iz Moskve da se tuda, leti ili pak iz Kijeva šta ti misliš???
Jasno je ko dan da su ga ukri oborili i posle toga su povukli svoju pvo/pzo prvi ko je izašao sa tvrdnjom da je mh17 oborio drugi vojni zrakoplov bejahu li to Ameri(kenj)anci a pre toga je bilo priče da ga je oborio ruski s300. Daj batali tu priču i sagledaj stvari realnije a neda upijaš ono što zapad servira to zna da bude jako štetno po ljucku psihu dovoljno je pogledati zapadnjake pa da ti bude sve jasno.
Oni nisu, al su imali rusi, tako da su veoma lako mogli da doibjo to oruzije ili kao sto je drugi kolega rekao dobiju (otmu) od ukrajinaca.
Ko je usmerio zrakoplov tamo se zna i nije nikakva tajna i zbog cega je promenio trasu kretanja. A da ne poricam o cinjenici da se avioni na velikim visinamai ne zabranjue let iznat ratnih podrucja sem u specijalnim slucajevima.
Jasno je da su ga pro rusi oborili. Prvi koji su izasli da ga je drugi avion oborio su bili rusi, a ne amerikanci. Amerikanci su oduvek gurali pricu da su pro rusi oborili ga sa zemlja vazduh.
Kao sto sam rekao manje teorije zavere, i malo vise razmislajanja bez upijanja sve ruske propaganda koje moze da se upije.
Ne treba se osvrtati na ove upadice NATO pesadinaca. Jos prosle godine smo zakljucili o cemu se ovde radi i drago mi je da je ovim stavljena tacka na slucaj obaranja aviona!
Mean machine u pravu si kasno se setih onoe zarobljene zračne luke u kojem je bio nespravan buk.
Miljan jeste mogli su Rusi da doture buk al čemu kad u to vreme je celokupna ukro avijacija bila prizemljena što oboreno što oštećeno a što neispravni zrakoplova takođe i helikopteri. A sa druge strane ukri su imali operativne pzo/pvo sustave buk koji su POVUČENI odma posle obarana mh17 kako to objasniti??? Tako da teorija da je AHP/ANR oborila malezijski zrakoplov nepije vodu ne kažem da je nemoguće jer u datom momentu nisu imali sa čim za razliku od druge strane. Jasno je ko je režirao tu scenu da bi se okrivila ANP/ANR. Ne kažem da nisu al dok se ne dokaže da su krivi ništa od toga a to važi i za drugu stranu. Nego zar nije malo čudno da ni posle eto godinu dana nije objavljen izveštaj običnoim ne treba toliko dugo. A opet zrakoplov je pogođen na 10+km u zraku verovatno neće direkt padati dole odma po pogotku pod 90 stupnjeva da se strmoglavi zar ne???
Британски атлас уврстио Крим у састав Русије
Британска издавачка кућа „Оксфорд јуниверзити прес“ објавила је атлас света за 2016. годину, у којем је Крим део Русије, саопштила је амбасада Украјине у Великој Британији.
Амбасада Украјине у Великој Британији упутила је Оксфорд јуниверзити пресу писмо у којем протестује јер је објавио уџбеник из географије за 2016. годину у којем је Крим означен као део Русије.
„Пишем Вам како бих изразио дубоку забринутост због тога што Оксфорд јуниверзити прес у чевртом издању уџбеника за географију за трећи разред Крим назива делом територије Русије", пише у писму украјинског амбасадора издавачкој кући.
У писму је наведено да су аутори уџбеника заборавили да спомену да је референдум о присаједињењу Крима Русији спроведен „под претњом пушчаних цеви".„Дубоко жалим због тога што уџбеник Оксфорд јуниверзити преса доводи у заблуду студенте који се уздају у углед ваше издавачке куће. Надам се да ће у следећем издању ова жалосна грешка бити исправљена", написао је у званичном писму амбасадор Украјине у Великој Британији Игор Кузмин
Подсетимо, раније је француски издавач Ларус објавио социјално-економски атлас света за 2016. годину, у којем је полуострво Крим такође означено као део Руске Федерације. Украјинске дипломате затражиле су да се у атлас унесу измене, назвавши одлуку да се Крим подведе под руску територију „крајње непријатним изненађењем".
NA konferenciji za novinare koju su održali holandski istražitelji nisu bila dozvoljena novinarska pitanja ,na konferenciji proizvodjača BUK sistema jesu...
Kojih pitanja se plaše holandski istražitelji ? Šta to ne sme da se kaže?
sezan ::Miljane brale ,verujem DOKAZIMA ,a za sada jedino Rusi nešto dokazuju i otkrivaju ,pa ti sad kako hoćeš.
To su činjenice.
Ovi drugi su naveli avion ,kriju sateletske snimke ,sklonili kontrolora leta koji je pričao šta se desilo i ĆUTE mesecima posle prvog neuspešnog podmetanja i optužbe da su Rusi nakon samo pola sata od pada aviona....šta ti to govori?
Meni mnogo toga...i to nema veze sa RT nego sa zdravom logikom ,jer ja razmišljam svojom glavom za razliku od raznoraznih...
ne verujes ti dokazima, ti verujes stvarima koje ruska propaganda postavlja, i koja se koprca pokusavajuci da dokazu nesto i da skinu ljagu sa pobunjenika koji oni podrzavaju.
I to nisu cinjenice. Daleko od toga.
Bolje ne potezi zdravu logiku, jer ona nije na tvojos strani ili bolje recno strani rusa u ovom slucaju.
Ajde bre ti si našao da pišeš o zdravoj logici, jel zdrava logika nameće da oboriš civilni avion a znaš da će ceo svet da te pljuje??
I nemoj molim te da smaraš više o tome kako su Rusi prvi skakali da su oborili avion, naravno da su skakali jer su ljudi na terenu videli kako pada ogroman avion i oni mislili da je neko od njihovih oborio transportni.
Dosadan si i možeš trolovati još godinama ovde da su ga Rusi oborili, ali ovde ljudi misle svojom glavom, a ne ukrajinskim i zapadnim medijima.
Taj "buk" je zarobljen.A jel to sve u kompletu sa osmatračkim i nišanskim radarom ili je to "lansiraj od prilike i zaboravi".I koja korist ANR da ga obore???
Pa ukri da bi iole ozbiljnije dejstvovali morali su da se spuštaju nisko za šta je dovoljna Igla, ne treba im buk.Ali Bože moj, budala uvijek ima.
Putin predlaže MMF-u da pomogne Ukrajini da otplati dug Rusiji
blic.rs/Vesti/Svet/597982/Putin-predlaz.....dug-Rusiji
sezan ::Zbog ovakvih kao što je Miljan ,nestaćemo kao nacija....veruje više zapadu nego rodjenim očima ...
Dvojka si dečko..i treba da te je sramota ...
Rodjenim ocima? Bio si na licu mesta? Ili si to sve gledao kroz prizmu ruskih medija? Toliko gutas rusku propagandu, da sve sto prikazu su takve cinjenice kao da si bio na licu mesta i video svojim ocima?
Nije mene sramota da mislim svojom glavom. To bih preporucio i tebi, manje ruske propagande, vise logike i manje pokusaja vredjanja da ce zbog takvih/onakvih nestati neka nacija. Ako nemas nista da kazes, nemoj, ovako samo pucas sebi u noge.
panzerwaffe ::
Ajde bre ti si našao da pišeš o zdravoj logici, jel zdrava logika nameće da oboriš civilni avion a znaš da će ceo svet da te pljuje??
I nemoj molim te da smaraš više o tome kako su Rusi prvi skakali da su oborili avion, naravno da su skakali jer su ljudi na terenu videli kako pada ogroman avion i oni mislili da je neko od njihovih oborio transportni.
Dosadan si i možeš trolovati još godinama ovde da su ga Rusi oborili, ali ovde ljudi misle svojom glavom, a ne ukrajinskim i zapadnim medijima.
U trenutku kad si izvrsio invaziju na krim i onda odrzao referendum pod vojsokom, ceo svet vec pljuje po tebi. Tako da nikakva izmisljotina i propagamda o tome da su ukrajinci oborili sopstveni avion zbog neceka sto svet vec osudjuje nije potrebno.
Znam da logicno razmisljanje ne ide u prilog rusima, al to je sto je. Il ce se suocis sa cinjenicama, il ce izmisljas koje kakve zavere na smesnom nivou
I tacno, vise misli svojom glavnom a ne ruskim medijima.
su27 ::miljan02 ::
Ko je usmerio zrakoplov tamo se zna i nije nikakva tajna i zbog cega je promenio trasu kretanja. A da ne poricam o cinjenici da se avioni na velikim visinamai ne zabranjue let iznat ratnih podrucja sem u specijalnim slucajevima
odakle ti ova glupost..avionima se zabranjuje saobraćaj i kad su kontrolisane vojne vježbe u pitanju u kojima učestvuju teži PVO sistemi a kamoli kad je rat
pa Ukrajinci su baš na vojnoj vježbi oborili onaj Tupoljev prije 10ak godina i to sasvim slučajno, čak i ako je postojala zabrana leta za civilne avione na tom području jer je raketa nenadano otišla još skoro 200 km i lockovala civilni avion
ne moraš baš poznavati pravila aviosaobraćaja treba samo malo logike
Ne, treba da poznajes pravila avio saobracaja. A i logike. Avioni se ne zabranjuju preleti preko ratnih podrucja niskog intenztiteta, posto lete na velikim visinama. Tako da zavisno od konflikta ne zabranjuje se preleti uvek. Tako pre nego sto kazes da je nesto glupost, proveri i ako ti se cini tebi logicnim, a u stavri je pogresno
