Čime je oboren poslednji An-26?
Što reče jedan od šefova povodom poginulih u putničkom avionu. Sve se nadam da pored sve nesreće ipak bude neki kvar uzrok padu putničkog aviona. Previše lošeg se već tamo dešava da bi nedostajalo još malo potpale na sve to. Vezano za njegove reči moram da priznam da mi je malo morbidno radovanje koje se ovde oseti kad god se pogodi neki transportni avion. Naročito ono što se desilo kad su oborili pun vojnika. Iskreno svaki put se setim da su to neki ljudi koji su poleteli kao i mnogi od nas u tom istom An-26. Jeste da se prihvati rizik kad se opredeliš za taj posao ali pogodak u to bez obzira da li su oni padobranci ili neko drugi je katasrofa za neke hrabre ljude koji su pošli. Naravno nije ovo poziv da sad neko počne da navija za Kijev već samo da ne zaboravi da su to ljudi koji imaju neko dostojanstvo čim su obukli uniformu i nisu se setili neke sdrese na koju bi mogli elegantno da se presele dok sve ne prođe. Neki bi mogli da pogledaju svoje postove i da primete da nisu dalje od onih što viču u Siriji kad god se pogodi neki vladin tenk. Nema tamo šta da se raduje. Rat nije igra i ako neko misli da bi mogao da iskoči kao vojnik iz pogođenog AN-26 odma da zna da čak ni sa padobranom to nije kao u onoj video igri ili u novom filmu Toma Kruza.
Оном шпанском контролору претили и после разговора са безбедњацима из амбасаде једне западне земље извео жену и кћерку из Украјине. Рекли му да има рок од 24 сата иначе...
Не знам да ли ово нешто мења на ствари. Представник малезијске авио компаније изјавио да је авион летео на нижој висини (уместо на 10,66 км летео је на 10,05 км) и то на захтев украјинских контролора.
Boris90 ::^
Jel si siguran da je AN-26? Nedeluje mi kao on...
Са поприличном сигурношћу се може рећи да је Ан-26,
силуетe Ан-26 и Боинга 777, на основу којих је лако закључити, нарочито због разлике у угловима под којим су крила постављена у односу на труп..
@Glavni državni odvjetnik Vitalij Yarema: "Rekao sam Poroshenku da oni to oružje nemaju!"
@Napetosti oko pada MH17 - ukrajinsko ministarstvo obrane demantira Porošenka i SAD: "Teroristi nisu zaplijenili protuzračne sustave niti vojnu opremu, sve smo izvukli prije no što su oni došli!"@
Ukrajinska Pravda je noćas kasno citirala ovo priopćenje, koje u potpunosti demantira tvrdnje Washingtona "kako ukrajinska vojska nema sredstva čime bi oborila civilni zrakoplov koji leti na visini od 10 000 metara", ali i da su milicije Donbasa tijekom nemira pred rat na istoku Ukrajine zarobile ukrajinske protuzrakoplovne sustave .
Ne samo ministarstvo obrane, nego je reagirao i Vitalij Yarema, glavni državni odvjetnik Ukrajine.
"Nakon što je pogođen putnički zrakoplov i vojni vrh prijavio predsjedniku kako teroristi imaju raketne sustave "Buk " ili S-300, rekao sam da oni to oružje ne mogu imati", za Ukrajinsku Pravdu je izjavio Yarema i citirao službeno izvješće zapovjedništva ukrajinskog ratnog zrakoplovstva od 30. lipnja.@
jazbar ::vrabac ::Pobunjenički Bukovi ne rade. Ionako je samo četiri baterijska.
Al zato ukrajinska brigada Bukova radi.
Opolčenski lanser BUK koji je konfiskiran od Ukra nije TELAR znači da nemogu gađati ništa pod pretpostavkom da rakete valjaju. Možemo to porediti sa nesuđenim hrvackim S-300 kome su isto falili nišanski i nadzorni radari.
Rusi i opolčenci po mome nisu krivi jer:
1. rusi vode vazdušnu kontrolu za civilni vazdušni promet, znači da dobro znaju kakav je bio avion, osim toga nisu dejstvovali ni po borbenim letelicama Ukra koje su kršile rusku granicu, pa neznam zašto bi sada.
2. opolčenci nemaju sredstva
3. ko još ostaje? Ukri su več greškom oborili civilni Iljušin iznad Crnog mora pre nekoliko decenija.
Naravno može biti i neki drugi scenario ali manje verovatan. Neznam samo zašto su svi odma tvrdili da je bio pogođen raketom i isključili kvar?
A ko može da dokaže recimo da je u avionu bila postavljena eksplozivna naprava koja je mogla biti aktivirana daljinski ili vremenski ?
Možda niko nije ni dejstvovao - avion je navođen krivom maršrutom i u datom trenutku ekslodirao u vazduhu, taman iznad područja gde je trebalo izvesti ovu žalosnu predstavu. Nevini putnici nisu ni znali da će biti žrtvovani zarad političkih interesa.
Председник РФ у свом обраћању поводом пада авиона употребио термин "злочин". Не верујем да би то рекао да постоји и најмања индиција да је авион пао из техничких разлога. А како је у истом контексту поменуо и одговорност Украјине мислим да ни САД ни ЕУ немају сумње ко је све ово замесио. Верујем да Руси желе да кривицу Кијева открију међународни органи, а они ће им дати све податке.
Само да додам још нешто. На многим сајтовима се у вези пада овог авиона с времена на време провуче и име оног Хазара из Дњепетровска Коломојског. Не треба сметнути са ума да је авион био у контакту и са кијевским али и са дњепетровским контролорима. Коломојски је практично у рату са Порошенком. Мала земља за обојицу. Проблем који он има је да како год да се заврши овај рат он ће бити губитник. Ако Порошенко победи он ће бити следећи на реду за уништење под оптужбом за "сепаратизам". Коломојски око себе полако окупља нови "хазарски каганат" од преосталог дела Новорусије (осим ДНР и ЛНР). Ако Порошенко изгуби мораће се пронаћи жртвени јарац на кога би се усмериле фрустрације тј. Порошенку ће требати нови грађански рат. Како очајни украјински војници не би стигли до Кијева забавиће их у Дњепетровску. Коломојском треба хаос у коме би Порошенко нестао, а он остао као спасилац Украјине из хаоса.
И на крају симболика. Авион је оборен на дан 17.07. што је државни празник Јужне Кореје чији је авион 1983. на исти начин "грешком" наведен тамо где није смео да буде.
Ono sto hunta zvanicno saopstava je smrt 338 boraca zakljucno sa jucerasnjim danom a nakon sto su i rezimski mediji poceli da govore o katastrofi duz granice i da ukljucuju vojnike koji u etar pricaju da rezim laze , da govori da oni ustvari napadaju a oni su unisteni i brane se , da se citave jedinice brisu sa brojnog stanja i da je od 800 ljudi u stroju 200 , od 36 masina tek nekoliko niko vise u tu rezimsku pricu ne veruje.
Po zvanicnim podacima je hunta izgubila vise ljudi u periodu od prvog ovog meseca nego ukupno u Martu,Aprilu i Maju ( to je ono sto oni zvanicno tvrde ). Druga zanimljiva stvar je da su svi gubici hunte od prvog tekuceg meseca gubici u direktnim okrsajima na frontu dok je sa spiska te njihove verzije od 338 poginulih cak 115 stradalo u obaranju aviona/helikoptera ( sto posade , sto vojska u IL-76,MI-8 ) pa znaci da su po toj njihovoj verziji vise ljudi izgubili u borbama od prvog ovog meseca nego od kraja Marta do Jula. I treca stvar je da po proverenoj jednacini 3-4 ranjenika na svakog poginulog ispadne da UKR ima dnevno 8-10 gubitaka ( polazeci od te bajkovite verzije o 338 mrtvih i ne racunajuci zarobljene,nestale i dezertere ) i tim tempom UKR nema nikakvih izgleda u slucaju ako ne zavrse rat do jeseni sto je SF za njih. NPR SSSR je imao u Afganistanu 3 gubitka po danu ( mrtvi,ranjeni,zarobljeni i nestali ) a SSSR je tada bio druga ili treca ekonomija na planeti a USA verzija tvrdi da je Afganistan unistio ekonomiju SSSR-a. Kakve onda ima sanse jedna UKR sa 3 puta vecim gubicima ( po zvanicnoj rezimskoj verziji u koju niko ne veruje ) i koja je medju top-10 ekonomija koje su u najvecem raspadu. I rezim tvrdi da je samo 45 njihovih vojnika zarobljeno dok se zadnjih dana i na rezimskom medijima moze cuti o dezertiranju i predaji citavih jedinica sa visokim oficirima.
Moje laicko misljnje je da ako hunta prica zvanicnu verziju o 338 mrtvih a opolocenci o 1600 da je istina negde na pola tj na oko 1000 poginulih pa onda to dodje sa ranjenim,zarobljenim i dezerterima oko 5000 van stroja a hunta na istoku ima 28 hiljada ljudi. Nije dzaba Porosenko u zadnjem govoru pricao o drugoj taktici i ponovnoj mobilizaciji
