Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 2Ovo se svidja korisnicima: Djokislav, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Zamoljen sam od jednog člana sa drugog foruma, koji prati ovu temu, da prenesem njegov komentar.

Druga stvar je u vezi komentara da je neko koristio nisanski bez osmatrackog pa nije video tako koji je avion. Međutim, kod takvih sistema nisanski radari NIKAD ne mogu da deluju bez osmatrackih, tj. odvojeno od njih.

Pozdravlja vas lik koji je u vojski bio operator na radarima KUB sistema.

Ovo je u suprotnosti sa podacima na Air Power Australia:
http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html#mozTocId926428

"Operating autonomously, the 9S35 (Buk (M1)) will take 4 seconds to sweep a 120° sector, with an elevation of 6° to 7°. When cued to acquire and track, with will take 2 seconds to sweep a 10° x 7° az/elev solid angle."

Sistem se donekle moze koristiti samostalno samo što je u tom slučaju opseg elevacije jako mali. Otprilike na daljini od 30km pokrivate 3.6km visine.
Praktično ga možete koristiti kao long range strela-10. Prvo uočite cilj okom a onda usmerite radar u pravom smeru
Druga varijanta ako se ne koristi osmatrački radar jeste da vam svevideći meda obezbedi radarsku sliku i da zatim dejstvujete uz korišćenje iste.
Malo sam razmišljao o tome kako bi se to ostvarilo.
Radarsku sliku možete da šaljete preko geostacionarnih komunikacionih satelita i za to vam ne treba više od 1kB/sec za 50 ciljeva i update svake sekunde računajući i tešku enkripciju. Prijem preko satelitske antene i odgovarajućeg risivera na PC koji ima softver za dekripciju i analizu podataka. Problem je kako to proslediti autonomnom lanseru. Morate imati nešto što će simulirati komandno vozilo ako ga već nemate. To bi trebao da radi taj PC ili više računara u mreži (za par operatera) i odgovarajući HW koji će održavati ili radio ili modemsku vezu sa lanserom.
E taj HW kao i softver na PC treba napraviti i testirati što nije baš posao za dva dana nego više kao mesec dana ili više. Takodje na drugoj strani morate imati softver koji će pakovati informacije za satelitski link mada je sasvim moguće da to već postoji.
Druga varijanta je da imate komandno vozilo gde je sve ovo valjda već implementirano.
Mislim da je slanje osmatračkog radara malo veliki zalogaj za undercover strategiju (zaplenili smo negde ) a i Kijev bi odmah kukao da je detektovao isti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: msta, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nova mapa s reddita

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Красни Луч: топлотни мамци
А хунта тврди да њени борбени авиони већ неко време не лете над овом територијом

https://www.youtube.com/watch?v=TYxB6JAK2wM

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/strelkov.....a-i-rusije
Украјинска војска полако поново преузима иницијативу

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prenosim neproverenu vest kao do sada:

У "јужном џепу" остају још увек заробљене хунтине трупе, али новоруси немају снаге да их униште. Тамо тренутно нема већих борби, изузимајући један покушај хунте да нападне град Свердловск (вероватно да би спречила да снаге новоруса оду у помоћ Лугањску).

Код Лугањска новоруси су у тежој позицији јер нису у могућности да парирају хунтиним снагама, недостаје им тенкова, па хунта тражи делове фронта где може лакше да се пробије и напредује. Тренутно новоруси успоравају напредовање хунте.

Код Доњецка хунта покушава да се домогне окруженог аеродрома. И овде су довукли знатне тенковске трупе. Извесно је да ће наредних дана на овом правцу бити значајних сукоба.

На фронту према Горловки и око ње хунта нема успеха и ту и даље трпи губитке.

Наредних дана новоруси ће морати да се жестоко бране, јер је хунта преузела иницијативу на свим фронтовима.
Такође треба очекивати борбе код Мариновке (на излазу из "јужног џепа") где ће хунта покушавати да ослободи пролаз ка својим блокираним јединицама које су у очајном стању после пораза које су претходних дана претрпеле.

Генерално гледано новорусима недостаје борбена техника (Стрелков је јуче одговорио када су га питали зашто се не изврши општа мобилизација: А чиме да их наоружамо када их мобилишемо?). Требају им тенкови, артиљеријска и реактивна (вишецевни бацачи) оружја. Хунта тога има довољно.

• 13Ovo se svidja korisnicima: msta, Milan A. Nikolic, Rumba King, 4channer, jazbar, djboj, MB120mm, SVEVID, A kandic, respekt, Cufo, zlaya011, deri3891
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Док се овде бави сценаријима пада цивилног авиона, Луганск трпи снажне артиљеријске и авио нападе од стране војних снага оданих хунти у Кијеву, у коме је за само два дана, 18. и 19. 07. епилог по мирно становништво страшнији него у случају пада Боинга, о материјалној штети да и не говорим. Постоје бројни снимци који приказују последице тих напада, где се виде да су пројектили погађали искључиво места где се налазило пуно цивила и апелујем да се на то обрати пажња. Као да је намера била да се злочиначким дејством по недужним становницима Луганска ослаби подршка отпору од стране грађана, а Народној Армији Новорусије сломи воља .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sonyboy ::Pa da...realno.
Vjerovatno zato sto su mu informacije ne bas onakve kakve bi mi volili da budu.

Bitno je da Itcolonelu "javljaju" ljudi iz Luganska i to se tretira kao ok.

Double standards ili mi se samo cini?

Čini ti se. Ako bih se doslovce držao pravilnika o ovakvim temama, onda bih jednostavno brisao sve poruke koje pominju neke događaje bez izvora. Izračunaj koliko bi čijih poruka bilo obrisano. Da bih to ubuduće sprečio moram da tražim potvrdu verodostojnosti vesti, jer odmah dolazi suprotna vest bez izvora i gde smo onda stigli? Inače, tvoja poruka je OT i imaš deo foruma za takve poruke, ali ti očito voliš da se raspravljaš sa urednicima ili mi se samo čini?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Cufo, virked, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Невероватно да Б92 ради копи-пасте са РТС-а. До јуче су били на крв и нож.

Свака вест која је у корист Руса бива педантно ,,нестручно'' преведена. Такве вести претварају у неукусне и одбојне.

Шта смо ми доживели то је да човек не поверује. Упали смо у неки ковитлац и ко зна куда нас воде.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Zamoljen sam od jednog člana sa drugog foruma, koji prati ovu temu, da prenesem njegov komentar.

Prva stvar je zbog toga što se neko ovde čudio kako je onaj sto je eventualno gadjao BUK-om omasio od direktnog pogotka toliki avion. Dakle, KUB/BUK i slicne rakete NIKAD ne udaraju u cilj, niti su tako pravljene, nego im se uvek aktivira blizinski upaljac.

Druga stvar je u vezi komentara da je neko koristio nisanski bez osmatrackog pa nije video tako koji je avion. Međutim, kod takvih sistema nisanski radari NIKAD ne mogu da deluju bez osmatrackih, tj. odvojeno od njih.

Pozdravlja vas lik koji je u vojski bio operator na radarima KUB sistema.

Kad smo kod toga mene interesuje kako na snimku raspoznati da li je direktna pogodak KUB/BUK ili blizinski upaljač? Da li prilikom eksplozije rakete dolazi do njenog potpunog uništenja ili po inerciji neki delovi nastavljaju da lete dalje?

Konkretno me interesuje ovaj snimak na (1:15-16)
http://www.youtube.com/watch?v=DDXScnEKaP0

• 3Ovo se svidja korisnicima: Wiesel092, Cufo, virked
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predlažem, da se što manje ili još bolje uopšte ne postavlja informacije o tome, da ima Srba koji učestvuju u ratu u Ukrajini pa još i kači video.
Susjedi to koriste za anti-Srpsku propagandu na veliko na Internetu i sumnjam, da informacije o tome dobijaju i ovde.