Balistička raketa FROG 7 (LUNA R-65) u bivsoj JNA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne shvatam licno, kubovac, naprotiv. Jedino sam protiv nategnutih konstrukcija zasnovanih na pricama posluzilaca koje onda vode do generalnih zakljucaka sa dalekoseznim posljedicama.

Cogito ergo sum

Nista licno, vjeruj mi. Samo pokusavam da razumijem logiku ovog sistema, kad se radi o njegovoj taktickoj upotrebi.

Kazete neprecizan je. Dobro. Aj da definisemo nepreciznost. Sta je parametar, sta je etalon preciznosti? Tomahavk ili Karadjordjev top?

Ovaj sistem je proizvod ruske raketne skole iz Hruscovljevog perioda i tada nista nije moglo ni da primirise trupi a da nije proslo jedno trista probnih lansiranja u Kapustin Jaru. A ovo je uslo u trupu, i to sa konvencionalnom glavom, kakvu je imala JNA. Po meni, Rusi su zakljucili da je ovo dovoljno precizno za dvjesta kila konvencionalnog eksploziva i uveli su ga u naoruzanje.

Drugo, u generalstabu JNA sezdesetih i ranih sedamdesetih nisu sjedili Power Point menadzeri nego ozbiljna ekipa, sto je dokazano prenaoruzavanjem JNA u tom periodu i kroz kupovinu spolja i kroz lokalni razvoj. Tako da ne mogu da vjerujem da im je promaklo da je Luna neprecizna kad su kupovali. Bice da je nesto drugo u pitanju.

Daj da definisemo taktiku upotrebe ovog sistema. I zadatu preciznost? Bez toga sve price o trafo stanicama, nepreciznosti Lune, povlacenju JNA iz Bosne i "opustenijem nisanjenju" preko Drine dozivljavam kao mucenje vode. Pa makar vodu mutio i moj postovani drug na forumu kubovac. Tako da nema sad povlacenja iz diskusije, daj da ovo rascivijamo ako mozemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Mar 2020 20:27

Da vam kazem momci.Ako ja skontam sad ovo o impulsu zemlje ,bogami cu traziti posao kao astrofizicar a ne na gradjevini.
Nasao sam nesto o tome ali je na njemackom i ima slika sa primjerom plime i oseke.
Radi se o rotaciji zemlje,o osi i privlacenju objekata u svemiru ,o zemljinom jezgru i prebacivanje centra mase itd itd.
Ja bi to skratio kao zemlja "diše"
Kud spomenu impuls
Nasao sam na Wikipediji.ako moze to da dam

Dopuna: 26 Mar 2020 20:29

Imaju i formule pa ako neko ima volju da racuna....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, LUDI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Senne ::

Imaju i formule pa ako neko ima volju da racuna....

Formule me ne interesuju otkako više ne voze Alen Oprosti i Nelson Piket!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, LUDI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oprost piketu.
Ali ako stvarno to nadjem ima da me @pukovnik casti gajbom pive

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Daj ti nama link pa da vidimo dalje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Mar 2020 20:46

Ukucaj na google Erdrotation.

Dopuna: 26 Mar 2020 20:46

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga

Pa nije to neki problem. Postoje izvori koji govore o dozvoljenoj kružnoj grešci. On se malo razlikuje od izvora do izvora.
Diskutovali smo o tome pre godinu dana i evo šta je @Oluj2.1 napisao o tome:

Citat:
"I sad Luna, 9M21F sa glavom od 420 kila i možda više, na krajnjem maksimalnom od 67000 metara, po daljini 475m, po boku 800m.*

Ovde imamo maksimalni domet rakete pa se elipsa rasturanja obrće pod 90 to već znamo a konkretni podaci znače da će 50 % Luna pasti u elipsu koja ima malu (po daljini) osu od 950 m a veliku osu od 1600 m.
Znači u elipsu 950 puta 1600 će pasti 50% raketa.
Kraj citata

I ovo je uz napomenu da se nišanjenje izvede bez ijedne greške u zauzimanju elemenata, ka tom cilju koji bi trebao biti u centru elipse.

E sad. Možemo ovo uporediti sa novijim sistemima tipa Oka i Točka, pa se vidi ogromna razlika u preciznosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kubovac

Nemoj da poredimo sa modernijim sistemima. Zadrzimo se na Luni i da vidimo sta je tu neprecizno.

Divizon je cetiri lansera, na maksimalnom dometu od cetiri rakete dvije ce pasti unutar te elipse. Brigada je tri diviziona, 12 raketa, znaci sest u elipsu. Ajde, sest u kilometar sa kilometar i po, na 67 kilometara daljine ima smisla. Pogotovu ako je to jedino sredstvo koje imas da tuces tu daljinu. Ali, znaci mora da se gadja cijelom brigadom.

Senne je prezivio jednu na 300 metara od njega. Po ovoj gore elipsi ta Sennetova je bila pravo u cilj. Naravno, pod uslovom da je Senne bio na maksimalnom dometu. I da su Sennetovi "radio amateri" bili cilj.

Predlazem da Senne pita svog vodnika ako nesto zna o taktici upotrebe Lune. Sta je Hruscov htio da gadja Lunama i kako? Bez toga besmisleno je ovdje raspredati da li je precizna ili nije.

Ili da se negdje dokopamo pravila za upotrebu Lune. Mada, to nece biti ni u pravilu, to bi se mozda moglo naci u nekim biljeskama sa predavanja na vojnoj akademiji. I to sa predavanja na visim kursevima. Tako da vjerovatno nista od toga.

Pitanje za mene je sta su rusi htjeli sa ovim sistemom. Koju taktiku upotrebe su propisali, koliko raketa na kakav cilj, i zasto. Kad to znamo onda bi mozda mogli da ocjenjujemo dejstva 1992 na osnovu podataka koje imaju Senne i drugi clanovi koji su bili "sa one strane upaljaca" sto neko rece davno na temi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok sad je sve malo jasnije one koje sam ja vidio i iskopao iz blata su bile u onoj drugoj grupi od 50 % sa elipsom od 3200 m.

Malo se zezam ali mislim da je Luna služila kao plašilo , imala je tu specijalnu glavu ( malu nuklearku ) svi su lanseri imali te priključke za zagrijavanje nuklearke i onda je mrski neprijatelj uvijek morao biti na oprezu i na distanci

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketas
Koliko ih je iskopano tu?