Bestrzajni top 82mm M60/M60A

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Aramis:
... Zašto ne staviti barutno punjenje između dva klipa kao na AT-4? Prednji klip gura raketu do izlaska iz cevi, zadnji je ukopan i ima otvor zbog reaktivnog momenta. Kada raketa napusti cev brzinom 200-250m/s, na bezbednoj daljini se pali raketni motor, koji će sigurno biti i manjih dimenzija nego postojeći i koji ubrzava raketu za još nekih 100-150 m/s. Sa takvom početnom brzinom putanja rakete će biti slična granati iz BsT, a tu nema nekog posebnog razvoja jer su to principi već "sažvakani" kod BsT, samo što nema čaure već ima TLK ili transportno lansirnog kontejnera(valjda se tako zove).
O lepezi b/g sam već pisao malo ranije a i o SUV-u.

AT-4 ne moze zameniti BsT. Razlog je preciznost. AT -4 se ispaljuje kao i Zolja- iz ramena, tako da preciznost na daljinama koje nisu problem za BsT- je problem za AT-4. AT -4 ( ili popularno "ei-ti for", koji je inace u kalibru 84- eighty four ) je mocniji od Zolje, ali nedovoljno za da bi zamenio top.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam AT-4 naveo kao primer sredstva gde se projektil ispaljuje bez raketnog motora. Ima barutno punjenje koje izgara u momentu, a ubrzanje nastaje kao produkt širenja barutnih gasova. Tako se ispaljuje i Ambrust i Matador i veoma je sličan ispaljivanju kod BsT. Kada se uzme dužina lansirne cevi(raketa prelazi put od možda 70cm) i početna brzina od 220m/s, ne treba da čudi nepreciznost sredstva na većim daljinama. Na to treba dodati i ispaljivanje sa ramena zbog čega Izraelci na svom Shipon-u, koji mu je "neodoljivo" sličan, koriste podupirač da bi iskoristili SUV




E sada, to sam pomenuo kao pristup pri unapređenju Ose. Znači Osa je u b/p duga 191cm i raketa ima svu tu dužinu za ubrzanje i stabilizaciju. Ako bi se primenio isti princip početnog ubrzanja(barutno punjenje), a nakon izletanja iz cevi na bezbednoj daljini odradi i raketni motor(manjih dimenzija od postojećeg) kao kod Karl Gustava(ovo žuto)



...eto lakog i preciznog oružja, koje zbog dodatne stabilnosti može da dobije i onakvo postolje kakvo ima Shipon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobra strana AT-4 je da je lak sistem, znatno mocni od zolje ili LAW-72 ( koja je izbacena iz upotrebe, inace to je zapadna -zolja, samo 66 mm umesto 64!)koji se nakon ispaljivanja baca. Gadjao sam sa tim svedskim lanserom, ali mogu ti reci da nije svemocan - moj licni stav je bolje 2-3 zolje ( ili LAW 72) nego jedan AT-4, a tenkove ne bi nervirao ni sa zoljama ni sa AT-4.... ipak kad se gadja treba da se pogodi,to je cilj oruzja...s druge strane BsT je znatno preciznije sredstvo nego nevodjena raketa ispaljena sa nestabilne platforme- kao sto su zolja, osa ili AT-4...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zolju, nista , ali bas nista ne moze zameniti! uporedite tezinu zolje, i ambrusa, i shvaticete sta hocu da kazem! neverovatno lagano i jeftino sredstvo koje se na ramenu ni ne oseti, a pesadiji daje prilicno veliku vatrenu moc!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa ne znam dali daje bas prilicno vatrenu moc, ali svakako da je laka za nosenje i upotrebu i omogucava pesadincu da raznese neko vozilo ili Mt gnjezdo.. mislim da nece bas tako lako izaci iz upotrebe, mada igracke kao RPG -7 prednjace pred zolju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::pa ne znam dali daje bas prilicno vatrenu moc, ali svakako da je laka za nosenje i upotrebu i omogucava pesadincu da raznese neko vozilo ili Mt gnjezdo.. mislim da nece bas tako lako izaci iz upotrebe, mada igracke kao RPG -7 prednjace pred zolju.

I ti i Mare M76 ste u pravu, ali opet ostaje cinjenica da je preciznost i domet na strani BsT-a. A i nisu bas ista kategorija. Zolje, Ose, RPG i ostali slicni su u grupi licnih PO sretstava dok je BsT ipak kolektivno sretstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zak280173 ::sunburn ::pa ne znam dali daje bas prilicno vatrenu moc, ali svakako da je laka za nosenje i upotrebu i omogucava pesadincu da raznese neko vozilo ili Mt gnjezdo.. mislim da nece bas tako lako izaci iz upotrebe, mada igracke kao RPG -7 prednjace pred zolju.

I ti i Mare M76 ste u pravu, ali opet ostaje cinjenica da je preciznost i domet na strani BsT-a. A i nisu bas ista kategorija. Zolje, Ose, RPG i ostali slicni su u grupi licnih PO sretstava dok je BsT ipak kolektivno sretstvo.
Против БсТ су колико видим велика маса што се може променити цеви од лаких легура или керамике, и демаскирајућим ефектом,
Сада желим да питам колики демаскирајући ефекат има тенк од 60 тона који бруји и дими се док иде по сед отвореног поља или авион који грми и има топлотни одраз омање високе пећи и чим се подигне 10 метара изнад земље појави се на бар 50 радара у окружењу....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::dobra strana AT-4 je da je lak sistem, znatno mocni od zolje ili LAW-72 ( koja je izbacena iz upotrebe, inace to je zapadna -zolja, samo 66 mm umesto 64!)koji se nakon ispaljivanja baca. Gadjao sam sa tim svedskim lanserom, ali mogu ti reci da nije svemocan - moj licni stav je bolje 2-3 zolje ( ili LAW 72) nego jedan AT-4, a tenkove ne bi nervirao ni sa zoljama ni sa AT-4.... ipak kad se gadja treba da se pogodi,to je cilj oruzja...s druge strane BsT je znatno preciznije sredstvo nego nevodjena raketa ispaljena sa nestabilne platforme- kao sto su zolja, osa ili AT-4...

LAW72 nije izbačen. Marinci, Finci te čak Izrael upotrebljava noviju inačicu lansera A6 i A7, koji teži oko 3,5 kg i ima unapređenu glavu za uništavanje utvrđenja i slično.

Zolja je dobro sredstvo za svoju težinu. Sa kakvom unapređenom bojnom glavom bi bila još bolja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless
Citat:Против БсТ су колико видим велика маса што се може променити цеви од лаких легура или керамике, и демаскирајућим ефектом,
Сада желим да питам колики демаскирајући ефекат има тенк од 60 тона који бруји и дими се док иде по сед отвореног поља или авион који грми и има топлотни одраз омање високе пећи и чим се подигне 10 метара изнад земље појави се на бар 50 радара у окружењу....
Ako sve to primeniš na BsT dobiješ Osu na tronošcu.
Tenk ima ogroman demaskirajući efekat, ali i oklop i moćno naoružanje,pasivnu zaštitu koja se opire BsT, a u zadnje vreme i aktivnu. Avioni su brzi i okretni i takođe imaju aktivna i pasivna sredstva zaštite i zato su lstvoreni laki prenosni sistemi sa veoma malim demaskirajućim efektom. Razmisli samo na kojoj udaljenosti se pali raketni motor.

@zak280173
Citat:Zolje, Ose, RPG i ostali slicni su u grupi licnih PO sretstava dok je BsT ipak kolektivno sretstvo.
Jesi li siguran da i Osa nije kolektivno PO sredstvo, obzirom na poslugu i mesto u formaciji.

@janezek67
Samo da još dodam-marinci koriste LAW72 sa termobaričnom b/g, a namo razvija varjante do oznake A10. Jedna od njih ima probojnost od 450mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:janezek 67:
"LAW72 nije izbačen. Marinci, Finci te čak Izrael upotrebljava noviju inačicu lansera A6 i A7, koji teži oko 3,5 kg i ima unapređenu glavu za uništavanje utvrđenja i slično. "


Out of service (obsolete)

M202/A1 "Flash" (Multi-shot rocket launcher, 66 mm)
M1/M2/M9 flame thrower
XM148 (Grenade launcher, 40x46mm)
M72/A1/A2/A3/A4 LAW (Disposable Rocket Launcher, 66 mm)
M67 (Recoilless Rifle, 90 mm)
M20 (Recoilless Rifle, 75 mm)
M18 (Recoilless Rifle, 57 mm)
M20A1/M20A1B1 (recoilless Rocket launcher, 3.5 inch)
M9/A1 (recoilless rocket launcher, 2.36 inch)
M1/A1 (recoilless rocket launcher, 2.36 inch)

Dopuna: 15 Okt 2008 12:18

e sad, sta se unapredjuje ili modificira.....

Dopuna: 15 Okt 2008 12:27

LAW je zamenjen sa AT - 4. koriste ga neke jedinice u globalnom protivteroristickom ratu.

"The M72 was designed in the early 1960's for use against light tanks of that era. More recent and improved versions of the M72-series LAWs were produced in the 1990s and include the M72A4, M72A5, M72A6, and M72A7. Replaced the anti-tank rifle grenade and M20 3.5" rocket launcher in U.S. service.




M72
Original production model.
M72A1
M72 HEAT warhead
M72A2, M72A3
M72A1 HEAT warhead. The rocket used by the M72A2 and M72A3 provides greater target penetration than the M72A1. Otherwise, the systems are essentially identical in performance.
M72A4, M72A5, M72A6, M72A7
Improved M72 Light Antiarmor Weapon. The improved M72 light antiarmor weapon system is a compact, light weight, single shot, and disposable weapon with a family of warheads optimized to defeat lightly armored vehicles and other hard targets at close combat ranges.

The improved M72 offers significantly enhanced capability beyond that of the combat-proven M72A3.

The improved M72 consists of a 66mm unguided rocket prepackaged at the factory in a telescoping, throw-away launcher. The system performance improvements include a higher velocity rocket motor that extends the weapon effective range, increased lethality warheads, lower more consistent trigger release force, rifle type sight system, and better overall system reliability and safety.

The improved M72 is transportable by all forms of rail, air, road, and sea transport, including tactical wheeled and tracked vehicles, without any safety constraints, and is certified for air delivery by individual parachutist or by pallet. Issued as a round of ammunition, it requires no maintenance.

The M72A7 LAW with Graze has a graze fuze (to reduce duds) and replaces the Octol-based explosive with PBXN-9 (to make the LAW Insensitive Munitions compliant). Unit cost: $2244.72 (USMC, Fiscal Year 2005).

M72A8 LAW FFE (Fire from Enclosure)
Anti-armor warhead with FFE propulsion.
M72A9 LAW ASM (Anti-Structure Munition)
Anti-structure warhead with standard rocket motor propulsion. Interim weapon until release of M72A10 LAW ASM FFE.
M72A10 LAW ASM (Anti-Structure Munition) FFE (Fire from Enclosure)
Anti-structure warhead with FFE propulsion.
M190 LAW Subcaliber Training Device
Practice rocket launcher with M73 practice rocket. The M190 subcaliber training device operates the same as an M72A2/A3 LAW. A modified M72A1/A2 launcher converted to fire a 35mm M73 rocket. The rocket, which contains a spotting charge, simulates the firing of the tactical weapon. The M73 rocket launches the same as the tactical rocket, but when the rocket head strikes the target, it sets off the spotting head that produces a flash, noise, and white smoke.

M72AS 21-mm Trainer System
The M72AS Trainer System consists of a trainer launcher and a 21mm trainer rocket. Only expended M72A5 and M72A7 tactical light anti-armor weapons are to be converted to M72AS trainer launchers. "