Bestrzajni top 82mm M60/M60A

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali OT
Jedno pitanje:kolika je zona odgovornosti za pešadijsku četu po frontu i dubini u napadu i odbrani? Po tome se određuje opremanje MT sredstvima. Mislim da ni jedan vođeni raketni sistem nije bio u sastavu jedinice nižeg ranga od bataljona(Maljutka i Fagot od PORS i Strela-2M/A LPRS sa minimalnim dometima oko 500m), ali se moglo dodeljivati jedinicama nižeg ranga na težištu napada ili odbrane. U VJ je možda bilo experimenata zbog akumulacije naoružanja, ali se shvatilo da nije opravdano.
Po taktici KoV JNA pešadijska četa u pešadijskim Brigadama je bila osnovna taktička jedinica, sposobna za samostalno dejstvo u slučaju prelaska na partizanski način ratovanja. Ako se dobro sećam, odred je mogao da bude veličine ojačane čete pa naviše. Čak i u američkoj doktrini postoji četna borbena grupa koja se dobija ojačanjem osnovnog sastava čete jedinicama i sredstvima iz jedinice(a) višeg ranga u zavisnosti od borbene situacije. Znači četa sa Maljutkama u PO vodu je opravdana samo u slučaju potpuno samostalnog delovanja.
Kraj OT.

Rizikujem da postanem dosadan, ali mislim da je dalje usavršavanje Ose mnogo bolje rešenje od bilo kakvog rada na BsT. Ameri su završili program SMAW-2 kojim su rakete dobile mogućnost ispaljivanja iz ograničenog prostora a preciznost na većim dometima je ostvarena savremenim SUV. Mislim da je to put kojim Osa treba da krene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::
Rizikujem da postanem dosadan, ali mislim da je dalje usavršavanje Ose mnogo bolje rešenje od bilo kakvog rada na BsT. Ameri su završili program SMAW-2 kojim su rakete dobile mogućnost ispaljivanja iz ograničenog prostora a preciznost na većim dometima je ostvarena savremenim SUV. Mislim da je to put kojim Osa treba da krene.

Ako se misli koristiti kao protivoklopno sredstvo onda jedino ako se poveća kalibar. Drugo ona svakako nije za urbane uslove jer je prilično glomazna.

Bolja su sredstsva tipa rpg-7, moguće je usavršavati bojevu glavu i razne tipove granata a da se samo oruđe ne menja, postavljanjem modernog SUV-a ( ako se uopšte isplati) dobilo bi se jeftino a respektabilno sredstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da Aramis, treba unaprediti Osu sa tim, cini mi se "mekim" ispaljivanjem. Sto bi znacilo puno pogotovo u ulicnim borbama to puno znaci. Cesto se nadjes na skucenom mestu i ne mozes da izlazis na neku vecu ulicu i jos da pazis da nema nista iza tebe pa da ispalis POR.

Ne znam zasto to nije radjeno odmah iz pocetka. Secam se da se u naoruzanje neke vojske na prostorima nalazio PORS Armbrust koji je imao tu mogucnost ispaljivanja.

Jos ako bi napravili za Osu i termobaricne bojeve glave sa tim mekim ispaljivanjem bilo bi super.

Ne znam da li bi moglo da se uzme u obzir i za Zolju. Ipak, Zolja treba da bude dosta jeftin sistem pa mislim da nece to uraditi. Da li se jos uvek prave Zolje i da li se tu razmislja o nekom unapredjenju? Mada je po meni bolje odmah uraditi Strsljen, jos i tu kad bi postojala mogucnost za ispaljivanje iz zatvorenih prostora onda bi bilo super.

Pitanje je samo da li se isplati praviti tako nesto za POR za jednokratnu upotrebu, mislim na Strsljen i Zolju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Hektor
Pričamo o pratećem oružju pešadije za uništavanje otpornih tačaka i lakšeg oklopa. Ni BsT ne bi mogao da ima veću probojnost.
Pod "ograničenim prostorom" sam mislio na dejstvo sa preprekom iza oruđa ili iz neke ruševine bez demaskirajućeg efekta i efekta na nišandžiju što kod BsT nije moguće.
RPG je genijalan pristup problemu, ali mi na žalost, nismo krenuli tim putem.

@Kibo

Citat:Jos ako bi napravili za Osu i termobaricne bojeve glave sa tim mekim ispaljivanjem bilo bi super.

Već postoji
http://www.mycity-military.com/Kopnena-vojska/Best.....tml#774094

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis pa to sam ja i mislio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Filozof2:

Ono što ja mogu da kažem je ono što sam i napisao: na postrojavanjima nikad ni jedna četa nije izašla sa BSTovima na postrojavanje, već sa OSAma. I to je to. I stojim iza izjave da je bataljon u normalnim uslovima bio osnovna jedinica taktičke upotrebe. Isto je priča i o minobacačima 82mm, oni su bili u sastavu čete za podršku bataljona, zajedno sa minobacačima 120mm. I da siguran sam u ovo jer je u moje vreme održana jedna od retkih brigadnih vežbi, kada je dizana rezerva da bi brigada bila punog sastava a razlog je bio polaganje našeg komandanta kasarne za čin generala. PA se moglo, imalo je razloga. Jeste, i nama je tih 7 dana terena izbilo na nos, koliko smo iskopali rovova, spavali napoljuy po njima, jurišali na imaginarnog neprijatelja, povlačili e, manevrisali, jurili po pozadini neprijatelja .... Teže nego kad je bila GINA, tad sam bio plavi ili ti okupator, pa sam "okupirao" selo . Takve sam ja sreće, kad me hoće baš me hoće.

Razlog za to je što je pravilo smatralo da je samostalna ili ti ojačana četa osnovna četa, i tu se verovatno treba tražiti razlog zašto se između prakse kojoj sam prisustvovao i onoga što je na papiru nalazi razlika.

@aramis s:

Nisi dosadan, jednostavno to je potrebno da bi se shvatilo da see promenilo vreme i da je potrebno u skladu sa vremenom i napretkom promeni i naš način posmatranja stvari. Koliko se sećam, davno sam video da su izraelci radili na tom sistemu, postaviti sistem optike sa laserskim daljinomerom i balističkim kompjuterom na standardni lanser PO raketa. Time se dobijala veća verovatnoća pogađanja cilja i nešto povećavao domet oružja. Da ne bi previše širili, najlakše je napraviti za start ovo, ostala bi masa koja bi bila približna masi sistema koja je sada, uz povećanje efikasnosti. Kad bi radili prepravku tog tipa kao na SMAW II tad bi došlo i do određenog povećanja mase i do produženja vremena uvođenja sredstva u naoružanje. Mada bi bilo dosta prednosti, pogotovu po pitanju preživljavanja strelca.

Ono što ja imam utisak je da mi kasnimo i to dobro po mnogim tačkama, i da za to nema prevelikog opravdanja i da je to sramota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova slika je iz dokumentarca Rat za Kosovo Miroslava Lazanskog,mada sam bog zna cije je on snimke upotrebljavao u tom dokumentarcu.Ovo je snimio bezimeni hrabri fotoreporter cije ime nikada necemo saznati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego da vas pitam, šta biste prije stavili u proizvodnju švedskog Karla Gustava od 84mm koji je uveden u proizvodnju davne 1948.godine ili BsT 82mm koji je takođe kopirano rešenje?
Pa i Karl Gustav je kahm, kahm, laka artiljerija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Definitivno M2CG,em je lakši,em može s ramena