Bestrzajni top 82mm M60/M60A

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Nov 2011 18:04

lav ::Nemanja199111 ::Misirac ::Hahahaha šta kažeš,poslije par sati čačkanja skontali gdje je rupa tj.gdje ide granata????Kako li onda sa ženama,tu treba par dana haha (šalim se )...


vise im je trebalo da shvate kako se nisani sa tim cudom valjda su granatu u kracem vremenu skontali mislili da prvo treba na granati nest uraditi pa onda u bts il nest tako haha ugl nisu skontali ipak su fulili sa njim na kraju xD


nema ovo oruzje bas neku perspektivu eh sem montiranja na neko vozilo al sad vec neznam ni zza to koliko je efikasno ajd zivio
BsT je veoma jednostavno oruđe, pritisne se utvrđivač, okrene brava i otvori zatvarač. To je sva mudrost. BsT ima mehanički i optički nišan. Ko zna nišaniti puškom zana i sa Bst mehaničkim nišanom. Kod optičkog točkićem se zauzme daljina i nišani srednjom strelicom, bočne su za preticanje. Slično kao kod snajperske puške. Treba samo malo uključiti mozak. Ja kada sam služio vojni rok, u prvoj fazi obuke (pješadijska obuka u trajanju dva mjeseca u čuvenoj Bileći) pokazivali su nam i kako se rukuje sa BsT u trajanju od par časova. Svi smo otvorili i zatvorili zatvarač, mako nišanili, ali nismo to nešto posebno uvježbavali. I poslije mnogo godina sjećam se komande '' TOP PUNI IGLA NE VIRI''.

pa dobro mozda su i skontali mislim da ce prije biti da su namjerno promasili jer nisu htjeli nikoga da ubiju negoli da nisu znali naciljati pravilno

Dopuna: 11 Nov 2011 18:45

Koliko vidim manes ovoga oruzja su:
-tezina
-veliki plamen poslije pucnja koji se vidi naveliko
-i nemoze se premjestiti brzo sa polozaja

pozitivne strane

-ima ga tone i tone
-jeftin
-precizan

moga bi se bst postaviti na platformu na kojoj je i onaj robot iz vti "APOS" tako ja zamisljam buducnost ovoga oruzja ako ono ima neku buducnost znaci na tu platformu ga postaviti i ostaviti ga da cega svoju metu kad se priblizi nesto npr t-72 on jednom opali i to je to kao sto neko napisa iznad mene ako bst opali i pogodi on sam sebe visetruko otplati onda ga slobodno mozes i ostaviti

• 1Ovo se svidja korisniku: Gerilac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::Sa BsT se eksperimentisalo između dva svjetska rata. Nijemci su ga u određenom broju koristili za neposrednu podršku pješadije u 2.SR većinom u padobranskim jedinicama. Sredinom 2.SR Amerikanci su im pronašli pravu namjenu PO borba na daljinama izvan dometa Bazuka. NJihovi 57mm M-18 i 75mm M-20 su se nalazili i u naoružanju JNA. BsT 82mm M-60 je proizveden kao njihova zamjena. U to vrijeme on je imao svoje mjesto u naoružanju, sjetimo se da je max. domet RB M-57 protiv pokretnih ciljeva 200m (Zolje-300, Ose-350), a min. domet Maljutke 500m i to sa dobrim operatorom. I BsT je popunjavo tu prazninu. Inače za POB pješadija je imala na nivou odeljenje-vod RB, nivou četa BsT i na nivou betaljona POVR. BsT omogućava komandiru čete da gađa ciljeve na priličnoj udaljenosti i to brzo po uočavanju cilja. Znatno brže nego da gađa svojim MB ili traži vatru od artiljerije ili bataljonskih MB (vatrena podrška sa viših nivoa mu nije uvijek ni dostupna). U odbtani BsT se mogu postaviti malo iza, pa se povećava dubina odbrane, a time površina po kojoj mora dejstovati nep. art. pri atr. pripremi napada. Što povećava utrošak atr. municije, te zahtijeva angažovanje više art. oruđa za art. pripremu ili povećava vrijeme art. pripreme.
Ali sve u svoje vrijeme, a vtijeme prolazi. Početkom 70... u upotrebu se uvode POVR sa poluaktivnim vođenjem (TOW, Fagot...), čija je min. daljina gađanja ispod 100m. Kasnije se uvode i lakše POVR (Dragon, Metis), namijenjeni za upotrebu na četnom nivou i oni su zamjena za BsT. Svaka pješadijska četa 8postojeća i ona koja bi se formirala po mobilizaciji) bi trebala imati min. jedan POVR sistem tipa Bumbar, Metis-M i sl. plus neka rezerva. Za svaki sistem bi trebalo imati min. 10 POR i 50 sa parčadnom ili termobaričnom BG. Dok se to ne ostvari glupo je izbacivati BsT iz naoružanja. Isto tako je besmisleno BsT M-60 zamjenjivati sa nekim drugim BsT-om, samo bacanje para. Postojeće bi trebalo zadržati u magacinima dok za njih ima municije ili dok toj municiji ne istekne rok upotrebe.

Mozda najbolji komentar na ovoj temi do sada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav
"Inače za POB pješadija je imala na nivou odeljenje-vod RB, nivou četa BsT i na nivou betaljona POVR"
1986-e je jednu bateriju POVR imao samo pešadijski motorizovani puk a BsT-ovi su bili u sastavu POČ-a,verovatno je kasnije menjana formacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bestrzajac kalibra 105 mm sa Lahat projektilima i dobrom optikom bi bio sasvim pristojno PO oružje. I mnogo jeftinji od mnogih PO sistema slićnog dometa. Naravno i usporedivo rusko od 100 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Nov 2011 19:45

mrki001 ::lav
"Inače za POB pješadija je imala na nivou odeljenje-vod RB, nivou četa BsT i na nivou betaljona POVR"
1986-e je jednu bateriju POVR imao samo pešadijski motorizovani puk a BsT-ovi su bili u sastavu POČ-a,verovatno je kasnije menjana formacija.
Vjerovatno, JNA je 80.... prelazila sa pukovskog na brigadni sistem.

Dopuna: 01 Dec 2011 21:55

Moguća zamjena za BsT:
http://www.youtube.com/watch?v=AP75MWKU8nQ&feature=related

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citao sam svedocenje britanskog oficira koji je zarobljen u Argentinskom desantu na Foklandska ostrva koji kaze da je bestrzajni top 105mm modelo 1968 doneo prevagu Argentincima u borbama za juznu Dzordziju (ili novu ,zaboravio sam).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lav:

Ruski Metis ili naš Bumbar, ista namena. Prava stvar za zamenu BST pogotovu što oni daju mnogo veće verovatnoće pogađanja cilja i što oba imaju (bar je najavljeno za Bumbar da će biti) razorne bojeve glave što naš BST nikad nije imao.

Inače, tih 80ih, tamo gde je prevedeno bilo na brigadni sistem, u sastavu brigade je bila jedna POČ koja je imala po pravilu 2 voda BST, 1 vod Maljutki i jedan vod Fagota (bar je to bio sastav mog). I tu je namera bila da se BSTovi izbace i zamene sa jednim vodom Fagota u budućnosti (tačnije, trebalo je da se sve to zameni sa 3 voda sistema Drug u perspektivi, naš sistem, sigurnost nabavke i manje cene). A perspektiva za bataljonski nivo je bila da se BSTovi i RB M79 Osa zamene sa Bumbar sistemom, gde bi de facto bilo manje tih sistema, ali bi zbog dosta veće preciznosti odrađivali isti i veći posao nego oni uz neznatno veću ili istu cenu ( velika serija, dosta manje cene), uz dodatak jednog broja sistema Drug zbog pojačanja sistema protivoklopne borbe (ako se ne varam, dva odeljenja na nivou bataljona).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Formacije manjih jedinica se relativno često mijenjaju. Postojale su i tz. školske formacije, pa mirnodopske, ratne. Ali bez obzira na to Metis, Bumbar, Dragon i sl. sistemi su adekvatna zamjena za BsT.
Mene iznenađuje tvrdoglavost u ne uvođenju municije parčadnog dejstva (trenutne) za BaT i RB M-57.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje inertnosti starih kadrova. Njihova logika je bila da ako neće jedna kumulativna ispali nekoliko i kraj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sovjeti su za svoj SPG-9 imali projektil parčadnog dejstva (trenutni), ali ne i za RPG-7. Nadležni u Moskvi su se čudili velikoj potrošnji mina za RPG-7 u Avganistanu, kada mudžahedini nisu imali tenkova. Tek 90... je razvijena mina parčadnog dejstva. Mada su Iračani na stabilizator od mina za RPG-7 montirali minobacačke mine od 60mm i 82mm.
Mi smo bili po ovom pitanju naj gori od sve djece.