Bestrzajni top 82mm M60/M60A

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pitanje TF granate za BsT je zapravo pitanje mase i brzine projektila potrebne da se isti zabije u prepreku/podlogu i u njoj eksplodira. Trenutna i termobarička granata mi se čine izvjesnijim i logičnijim od TF granate prosto zbog problema ostvarenja 'fugasnosti' relativno lakim i relativno sporim projektilom.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala, pošteno, trenutna i termobarična su zaista perspektivnije.
Pitam čisto zbog radoznalosti.

Iako prevaziđen u osnovnoj PO nameni, verovatno bi se lepo uklopio u obezbeđenje poljskih fortifikacija ili baza.
Takođe prevaziđena PVO oružja poput jednocevnog topa M-75 (71?) ili topova sa Prage zajedno sa ovim topom mogu predstavljati lepu potporu pešadiji u odbrani.

Još ako se pojačaju nekim KPV i odeljenjem minobacača 81/82mm.
Meni deluje da su kao defanzivna sredstva (ukopni / utvrđeni, maskirani) prilično upotrebljivi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BsT ukopati i maskirati ?? Jedino ako planiras samoubistvo posade. A i maska propada posle prve granate.

BsT je lako prenosno orudje i to treba koristiti. Bilo bi odlicno orudje za napadne jedinice na brdsko-planinskom terenu. Dovoljno lako da se nosi na rukama ili vuce od strane dva-tri vojnika, dovoljna vatrena moc da unisti neki improvizovani bunker.
Eventualno da se stavi na lako terensko vozilo, pa da sluzi kao brza vatrena podrska upadnim timovima.

Nikako ukopano i maskirano, za to je mnogo bolji B1 top.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CHARLI@
Trpe je potpuno u pravu,BST-ima veliki demaskirajuci efekat...2-granate i dislokacija.Komentarisali smo ovde da mu se ugradi i kompozitni lafet,radi lakseg prenosenja.U PROTIV OKLOPNOJ ulozi tacno vise nije perspektivan,ali za lako oklopljena vozila,jeste.Termobaricna municija medjutim pretvara ga u izuzetno opasno i precizno orudje.Na temi vatrena podrska pesadiji...detaljno smo obradili ono o cemu govoris

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da... Nisam obratio pažnju na tu temu. Pregleaću je detaljno uskoro.

U prvoj ruci mi se učinilo da bi mogao da pruža vatrenu podršku pešadiji u odbrani baza, isturenih objekata ili utvrđivanju predgrađa.
Za sve one objekte koji bi mogli biti prvi na udaru neprijatelja koji nema razvijenu aviaciju a koji moraju da ostanu odbranjeni ili bar da se neko vreme sami brane.

Npr. Baze po Avganistanu, Iraku, Jemenu, Somaliji, ili nama bliže onih 20-ak u kopnenoj zoni.
Znači tamo gde vojska spava, jedej, živi i do kojih nije baš lako doći u roku od 45 minuta.
Objekti koji nesmeju da padnu tek tako, a za koje nije baš isplativo da imaju topove 122mm ili 152mm, teške minobacača ili zbog terena nemaju tenkove u svom obezbeđenju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CHARLIE JA., Šid, dejan 90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

CHARLIE JA.Pogledaj na ovom snimku gde sa Hamera JSOa dejstvuje BSTa koi je mlaz iza.

u VRS je obilato korišten a evo i detalj sa obuke u rukovanju sa njim a i poznti profa...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam čitao cjele teme ali mogu nešto reči iz vlastitog izkustva jer sam imao tu "sreču" da sam to gvožđe vukao po pola Makedonije.

Top je odavno prevaziđen jer kumulativna granata ima mnogo manju probojnost od bilokakvog RB , čak i od zolje. Za uništenje tenka bilo je predviđeno 8-10 izpaljenih granata.
Ni sa modernizacijom ne može se pomeni baš mnogo dostiči. Kad sam ja služio vojsku postojala je samo obična kumulativna granata i ona sa dodatnim raketnim punjenjem. Obadve su jako velike u poređenju sa zrnom koje se izpaljuje ili da kažem drukčije zrno je jako malo i lagano. Zbog principa rada BST bilo bi vrlo težko izraditi težu i zato efikasnju granatu. I cjev je prilagođena za kumulativnu granati i ima vrlo malu rotaciju žljebova možda 45 stepeni na cjelu dužinu cjevi i posledično malu rutaciju zrna , jer se u suprotnom uništava učinak kumulativnog mlaza.
O demaskirajučem efektu je bilo tu več mnogo napisano i posada su sjedeče patke.
Vz to je mnogo težak za guranje po terenu kamoli za nošenje.
Posada BST je trebala da ide istim tempom kao cjela četa i to sa dodatnim teretom 30-40 kg na vojnika.
BST je valjda jedino oružje kojeg nitko tko je služio na njemu ne voli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pred kraj osamdesetih se predviđalo na svim graničnim bataljonima formiranje po jednog R Graničnog protivoklopnog odreda koji bi se sastojao iz nekoliko Po četa i to po jedna četa sa POLO 9k11,RBR M79 Osa,BST M79 i jedna Mešovita četa .Krajem devedesetih su neki od tih graničnih odreda i formirani ali u satavu Motorizovanih brigada a u jednoj sam i ja radio nekih par meseci samo su oni dobili umesto i nešto ozbiljnije artiljerije u vidu MPoAd i HaD kao i ovaj B Granični POO .A tu sam i video nekoliko ovih lnsera lakih svega 27,5 kg i dva poslužioca su se igrala sa njim.zato sam ja i napisao da je šteta što nije razvijna i novija raketa kako parčadnog tako i sa termo baričnom a i sa tandemkumulativnom bojevom glavom.Nebi on bio tek tako ni za bacanje...Kad i onako ima malo sredstava za PoB na srednjim daljinama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

po podacima sa krusikovog sajta ova nova kumulativna mina milim da je oznaka m91 ima navodnoi veću probojnost od 400 mm sad da li neko barata sa informacijama za probojnost kum mina za bst m79 inače na slici gore druga po redu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravilu za bst M79 stoji da je probojnost sa minom M91 400mm a pravilo je iz 93.g,Možda je ova mina iz kasnijeg perioda.