Bestrzajni top 82mm M60/M60A

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless nesto nece da se otvore ovi linkovi...
Mozda si mislio na mene kada si rekao da je neko spominjao da se sa Bumbarom i Osom mogu unistavati bunkeri.
Ja nisam spominjao bunkere,rekao sam samo da je bestrzajac neefikasan za PO dejstva(a tu se svi slazemo).
Dobar je on za stvari koje su gore navedene,ali jedini problem mu je gabarit,malo je nezgrapan,danas kada se ide na brzinu i mobilnost,nece ljudi da tegle bestrzajac...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ала сам ја заост'о! Знао сам за два типа муниције за БсТ, кад ево, има их још.

Постоје ли подаци колики притисак се јавља у цеви код испаљења код поједниних типова муниције, тј, може ли да се учини нешто са цевљу, како предлаже Калес?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Postoji mnogo lakša (oko 3,5x po jednom specijalnom dodatku lista Vojska iz sredine devedesetih) i mobilnija varjanta oružja.Nisam siguran da je uvedena u naoružanje, ali se nudi za izvoz. To je TBs M-79



Ja bi ipak malo poradio na Osi koja bi itekako mogla da završava iste poslove uz neke modifikacije na granatama. Pre svega mislim na raketni motor koji je konstruisan tako da mora da izgori do kraja cevi zbog sigurnosti strelca. Bolje rešenje bi bilo izbacno punjenje u samom TL kontejneru, a zatim paljenje putnog motora( kao na RPG-7 ili Panzerfaustu) i ubrzanje do konačne brzine koja bi mogla da bude i veća od trenutne.
Drugo je SUV sličan onom koji je razvijen za Crnu strelu( optički nišan+laserski daljinomer+balistički računar) koga razvija Infiz. Na taj način, daljina efikasnog dejstva ide sigurno preko 600m za pokretne ciljeve.
Već postoje dve b/g-kumulativna i prostornog dejstva. Nedostaju samo razorna i rasprskavajuća koja bi mogla da dobije ovakav jednostavni mehanički tempirni upaljač za dejstvo po zaklonjenim ciljevima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo neće da valja.... sad će naši konstruktori da uzmu neki od ovih primeraka koji su navedeni i da ih nanovo konstruiše... naravno biće izradjeni od slabijih materijala i imaće stalno neke djavolje zastoje, ali ko gašiša... to će biti proizvod domaće pameti ... umesto da se ode na tržište i kupi koliko treba. VS više nije JNA i nema tolike potrebe za oružjem i ne isplati se "konstrukcija". Jeftinija je čista kupovina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rade, ne verujem ja da ce se proizvesti uopste nesto u tom pravcu. Mislim, ovo oruzje je po meni vise za ne daj Boze nego za realnu upotrebu u trupi.

Ako hoces na bunkere imas Strsljen pa sa time. Puno jednostavnije, jeste da je tesko ali kao oruzje za jednokratnu upotrebu, ispali i bezi. Dakle jeftinije e sad koliko je efikasno u uporedjenju sa beztrzajcem to ne znam.

Vidis, covek je lepo napisao da se koristilo i kao defanzivno oruzje u rovu. E tu je mozda i interesantno, samo kad moras da se povuces iz rova na rezervni polozaj, ko ce to da nosi?

Ima nekih stvari koje ovo orudje moze i dobro da odradi ali postoje alternative koje su po meni bolje.

E sad ukoliko bi se zaista mogla napraviti laka verzija to je nesto drugo ali sto rece Zorge, koliki su pritisci gasova u cevi, to cev mora da izdrzi. Ne vidim neku perspektivu osim za ne daj Boze. Jedinu prednost koje ovo oruzje ima je ta sto je dosta precizno. Ali da vuces toliki teret da bi razbio neki bunker? I sta ako ne uspes prvi put pa ovi iz bunkera pocnu mitraljezom po tebi? Opet moras da ostavis oruzje i da bezis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Iz vremena "sreće i blagostanja"

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kibo ::Rade, ne verujem ja da ce se proizvesti uopste nesto u tom pravcu. Mislim, ovo oruzje je po meni vise za ne daj Boze nego za realnu upotrebu u trupi.

Ako hoces na bunkere imas Strsljen pa sa time. Puno jednostavnije, jeste da je tesko ali kao oruzje za jednokratnu upotrebu, ispali i bezi. Dakle jeftinije e sad koliko je efikasno u uporedjenju sa beztrzajcem to ne znam.

Vidis, covek je lepo napisao da se koristilo i kao defanzivno oruzje u rovu. E tu je mozda i interesantno, samo kad moras da se povuces iz rova na rezervni polozaj, ko ce to da nosi?

Ima nekih stvari koje ovo orudje moze i dobro da odradi ali postoje alternative koje su po meni bolje.

E sad ukoliko bi se zaista mogla napraviti laka verzija to je nesto drugo ali sto rece Zorge, koliki su pritisci gasova u cevi, to cev mora da izdrzi. Ne vidim neku perspektivu osim za ne daj Boze. Jedinu prednost koje ovo oruzje ima je ta sto je dosta precizno. Ali da vuces toliki teret da bi razbio neki bunker? I sta ako ne uspes prvi put pa ovi iz bunkera pocnu mitraljezom po tebi? Opet moras da ostavis oruzje i da bezis.

Gde br eimaš stršljen, nema ga, a da bude iole efikasan Stršljen mora da bude KOLIČINSKI uveden, dakle u velikom broju, pa da pričamo. Bilo bi lepo da Stršljen ima i laki tripod i recimo bolju nišansku spravu... ovako, nema ništa.

Znaš opasno je graditi taktiku na još nepostojećem oružju.

Dopuna: 21 Sep 2008 21:53

[quote="aramis s"]Postoji mnogo lakša (oko 3,5x po jednom specijalnom dodatku lista Vojska iz sredine devedesetih) i mobilnija varjanta oružja.Nisam siguran da je uvedena u naoružanje, ali se nudi za izvoz. To je TBs M-79



Moraš a dobro pogledaš ovo oružje. Pogledaj da ima postolje, ali da ima i rukohvat koji se vidi gotovo horizontalno sa desne strane, to govori da može da se koristi i kao RB, to jest kao ručki raketni bacač, bez postolja.
Ovo oružje mi se sviđa iz sledećih razloga:

1. Jeftino je
2. Može da koristi več postojeću municiju.
3. Može da se koristi kao RB i kao BsT
4. lako je da jedan može da nosi cev

Dakle ovo oružje pokriva uglavnom ono što je napisano.
U nedajBože gerilskom ratu protiv okupatora, ovo oružje bih voleo da imam pri sebi.

U stvari verovatno je na slici reč o grešci. Slika je verovatno iz novina, pa je " u ogledalu" kao to često biva.
naime nišan se nalazi sa leve strane, kako bi se cev držala na desnom ramenu i u stvari izgleda ovako:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rade012 ::Ma metu niko nije ni gledao, svi smo blejali u lutkice... Meta je na Peskovima uvek ista, rashodovani tenk u vrh strelišta...

...A između ona udolina preko koje smo svaki put morali da trčimo i gasimo vatru koja se redovno palila od onih metkića. Metkiće smo, naravno, čuvali kao trofeije. Do nas je bio prateći vod pa je nama zapadalo da obezbeđujemo gađanje. Lepo izgleda kad onako sevne razantno, ali tek kad smo videli bojevo gađanje i onaj oblak peska pozadi, ljubili smo naše puške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless, koliko znam imamo Strsljen ali nemamo Bumbar. Mozda si pomesao. Ja Strsljen vidjao jos dok sam bio u vojsci a to je bilo pre 7-8 godina.

A ti gradi tebi taktiku kakvu hoces. Ja ne bih voleo bas da vucem ovo samnom na bojnom polju. Bolje onda dve Zolje pa sta mi Bog da. Mislim bile su dosta upotrebljavane u ratovima, jeste da nisu za tenk ali nije ni ovo. Tako da nema smisla govoriti da sa ovim ides u protivtenkovsku borbu.

Neprijatelja ako je toliko veliki da bude okupator sigurno ne bih cekao u rovu na frontu jer tu nemamo sta da trazimo. Ali zato po sumama i gorama e tu pa nek me trazi ako hoce da me nadje.

U slucaju toga, ako mislis na invaziju, onda nam nista drugo ne preostaje. E zato ti vuci i tegli ovo a ja kao sto rekoh, sto manje i sto lakse da budem sto pokretljiviji. U gerili je to veoma velika prednost. Sta moze da se ponese, ponese se a sta ne moze ukopas ili unistis i kraj price.

Nego gde odosmo mi sad to?

Inace, imali smo pokusaj kopnene invazije na nasu zemlju i nekako sam cuo da su posao odradili minobacaci i to odlicno. A pored toga i dobro maskirane haubice.

Ne secam se da je neko spominjao masovno korsiscenje beztrzajca a to sigurno ima razloga. Dobro nisu imali ni da gadjaju oklop ali je zato bilo bunkera auh, bilo ih je dosta i to dobro utvrdjenih.

Lepo sam rekao, za ne daj Boze ce i da prodje ili eto u nekom manjem konfliktu ali ako imas ozbiljnu vojsku protiv tebe onda bolje ostavi to. Iskreno receno tezina i nije toliko strasna ali demaskirajuci efekat e to nikako nije dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo stršljena si najverovatbnije video u novinama dok si požarčio u vojsci