Poslao: 23 Sep 2008 19:38
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
Citat:Mare 76 "..secam se kada je novinarka pitala majora amricke kopnene vojkse koji je odrzao prezentaciju po rakete tipa JAVELIN ,a i sam je ucestvovao u njenom stvaranju, koji je stojao sav ponosan posle ispaljenja iste,cekajuci da mu svi cestitaju, i da mu se dive, onako u trku, novinarka ga je dok je jos bio u euforiji pitala '' kako ste se osecali kada ste u delicu sekunde , kroz tu cev koju drzite, ispalili prosecnu godisnju zaradu amerikanca'' :-) :-) :-) odgovora nije bilo!
javeli (80 000$) bumbar (50 000$) rpg-29 vampir (iznenadili bi se :-).."
Jeste skupo ali tenk je skuplji.... ... i. nema promasaja
Javelin je zver. Ako nabacis na neki tenk koji je uglavnom prozivedjen pre '90 pa njega je nabacano sve i svasta-od panzirne ploce do reaktovnog oklopa, jednostavno kliknes dugme "TOP" umesto "DIRECT" i ima da ga razvali odozgo i - onda ce prosecna zarada amerikanaca itekako isplatiti .
Ne bi se zahebo da gadjam T-80 i nagore, Abrams , Leopard ili Merkavu sa RPG - 2 ili 7 , sa Zoljom ili nesto slicno.
Sve si mislim , Bumbara nema, BsT u istoriju, a rusi imaju veoma dobre sisteme...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 24 Sep 2008 02:42
|
offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 774
|
neslazu nam se bas svima cene, ali to je i normalno, jer neko ima informaciju o ceni koju recimo placa americka vojska za javelin,neko za koliko novaca je ona prodata kanadi, za bumbar isto, nemojte gledati cenu koju je dobila turska jer je to bio ogroman posao, pa je i cena manja....
pa ne bi se bas slozio da promasaja nema, naravno da ima, ako ce mo do promasaja, najmanje sanse za promasaj ima bumbar, pitanje kako bi se javelin pokazao protiv recimo sthore, koja se ugradjuje na t90! i interesuje koliko je javelin efikasan protiv pokretnih ciljeva, i dali se oni uopste njime uspesno mogu gadjati i koliko uspesno ?
stoji to sto si rekao sunburn, ali isto se tenk moze unistiti i sa rpg-29 vampir (potvrdjeno probijanje ceonog oklopa celendzera u iraku ) koji cak ima vecu
probojnu moc , a lanser kosta 700$ (ispravite me ako sam pogresio ) ! a slozices se retke su situacije kada si u mogucnosti da uocis i gadjas tenk sa velikih daljina!
a gadjati javelinom neki drugi cilj, osim tenka, tu se stvarno postavlja pitanje ekonomske isplativosti!
|
|
|
|
Poslao: 24 Sep 2008 07:16
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 798
|
Cene RPG 29 su nekad bile čak 500$ po lanseru i 300$ po raketi, ma da zbog inflacije $ te boljeg standarda u Rusiji nagađam, da su cene vjerovatno barem duplo veče. Svakako ovaj lanser je pored mine za RPG7 jedan najjeftinijih oruđa. Po price/performance kriterijumu daleko najjeftiniji.
|
|
|
|
Poslao: 26 Sep 2008 13:43
|
offline
- Pridružio: 30 Jun 2005
- Poruke: 98
- Gde živiš: Beograd
|
ovo sam duzio u vojsci sa jos 4 vojnika...mnogo je smorno kad moras da ga vuces i da jurcas...pogotovo kad ti izda naredbu da ga iz marsevskog prebacis u bojevi polozaj...jos na tari po snegu od metar...to je bio dozivljaj
|
|
|
|
Poslao: 26 Sep 2008 19:58
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5738
|
sunburn ::Citat:Mare 76 "..secam se kada je novinarka pitala majora amricke kopnene vojkse koji je odrzao prezentaciju po rakete tipa JAVELIN ,a i sam je ucestvovao u njenom stvaranju, koji je stojao sav ponosan posle ispaljenja iste,cekajuci da mu svi cestitaju, i da mu se dive, onako u trku, novinarka ga je dok je jos bio u euforiji pitala '' kako ste se osecali kada ste u delicu sekunde , kroz tu cev koju drzite, ispalili prosecnu godisnju zaradu amerikanca'' :-) :-) :-) odgovora nije bilo!
javeli (80 000$) bumbar (50 000$) rpg-29 vampir (iznenadili bi se :-).."
Jeste skupo ali tenk je skuplji.... ... i. nema promasaja
Javelin je zver. Ako nabacis na neki tenk koji je uglavnom prozivedjen pre '90 pa njega je nabacano sve i svasta-od panzirne ploce do reaktovnog oklopa, jednostavno kliknes dugme "TOP" umesto "DIRECT" i ima da ga razvali odozgo i - onda ce prosecna zarada amerikanaca itekako isplatiti .
Ne bi se zahebo da gadjam T-80 i nagore, Abrams , Leopard ili Merkavu sa RPG - 2 ili 7 , sa Zoljom ili nesto slicno.
Sve si mislim , Bumbara nema, BsT u istoriju, a rusi imaju veoma dobre sisteme...
Нисмо ми против Бумбара, али смо против повлачења БсТ из употребе.
Дакле мора се мислити на свестрану употребљивост оружја, цену и масовност.
лепо смо рекли, потребно је четно артиљењијско оружје, јефтино, лако за употребу и са великом ватреном моћи.
Ту је бестрзајац незаменљив.
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2008 20:05
|
offline
- Vl veliki

- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Okt 2007
- Poruke: 840
|
Citajuci polenmiku oko BsT i postove koji ga hvale i zalazu se za njegovo zadrzavanje u upotrebi, setim se intevjua koji je pre par godina dao Goran Radosavljevic “Guri” tadasnji komadant zandarnerije. Pricao je o operaciji ulaska vojno - policiskih snaga u “demilitarizovanu” Kopnenu zonu bezbednosti, odnosno takozvani “Sector C” tokom proleca 2001. godine, i sukoba sa manjom grupom terorista koji su pruzili otpor. Policija je probala zoljama i BsT da srusi zid neke kuce iz koje je otvarana vatra na njih. Posle vise ispaljenih proektila koji su se bukvalno odbijali, kameni zid je ostao fakticki netaknut. Odluceno je da se pozove konjica. Skripom gusenica i dolaskom mocnog 125 mm topa problem je resen.
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2008 20:20
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
I meni je to bilo na pameti (intervju je inace iz casopisa "Centurion"), ali nisam imao nerava da se preganjam sa usijanim glavama.
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2008 22:29
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28859
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Kumulativna b/g u takvim situacijama i ne može mnogo. HESH municija završava posao i zato je Britanci i dalje koriste. Telo granate od aluminijuma, plastični exploziv i upaljač sa usporenjem. Kada se granata"spljeska" i upaljač odradi svoje po Hopkinsovom efektu mora da ostane rupa u zidu. Taj zid je srušila razorna iz topa 125mm čistom snagom u kombinaciji sa explozijom, a ne Zolje sa kumulativnom bojevom glavom sa formiranim kumulativnim mlazom. Kada bi se odradila fora sa odstojnikom koju sam opisao malo ranije, možda bi i moglo.
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2008 23:06
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Zapravo je tenk bio iz 78. mtbr, znaci - T-55. Britanci je koriste jer imaju top sa zljebljenom cevi, iz topa sa glatkom cevi se ne moze ispaljivati jer je brzina toliko mala da krilca ne mogu da je rotiraju i drze stabilnom.
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2008 23:14
|
offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 774
|
ali sta ste vi sada novo rekli ? da je top 125mm na m84 bolji i ima vecu moc od bestrzajca ? pa ko je to ikada sporio, ovde nije prica da je bestrzajac svemocan, i bolji od m84, vec da je koristan i za tu cenu za koju se dobije, odradjuje odlican posao! i da ga ne treba topiti u staro gvozdje! pa svi bi smo ovde voleli da umesto njega imamo bumbar, kornet, itd!ali bst ne treba dirati, bar ne dotle dok se gore navedeni sistemi ne uvedu masovnije u upotrebu!
sto se tice tog intervjua , nisam ga procitao, ali bi stvarno voleo da vidim taj zid koji nije uspela da probije BM-12, mada neko je spomenuo da je od kamena ? onda je moguce,kumulativni mlaz traje kratko, i ako je zid velikog poprecnog preseka,granata ga nece probiti, bez obzira sto nije od nekog jako cvrstog materijala! ali ne sumnjam da je 125-tica sa jednom bm-12,koja se u tim situacijama koristi, zavrsila posao.
ostale ocene koje se ticu upotrebe m84 tenka u borbama na kosovu, ocene o tome ko je isao tamo gde je bilo gusto, i uopste o verodostojnosti nekih izjava, zadrzacu za sebe!
Dopuna: 27 Sep 2008 23:14
kNikS ::Zapravo je tenk bio iz 78. mtbr, znaci - T-55. Britanci je koriste jer imaju top sa zljebljenom cevi, iz topa sa glatkom cevi se ne moze ispaljivati jer je brzina toliko mala da krilca ne mogu da je rotiraju i drze stabilnom.
dok sam ja pisao post, ti si postavio svoj :-), i posto si ispravio i rekao da je u pitanju t-55 (a ja sam bas na to aludirao, na ucesce m-84 u borbi) onda cu nesto dodati! tenkovi m84, t72 se uopste dole nisu koristili, gotovo nikada, jer su i t55 odlicno odradjivale posao, a u slucaju gubitka steta bi bila daleko manja! borbenu grupu su obicno cinila 3tenka t-55 (jedan vod) 2 bova, i praga! a mislim da znate ko je tu obicno odradjivao posao! :-)
|
|
|
|