Poslao: 04 Nov 2023 10:09
|
online
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2632
|
(285000/1000)*3 = 855 m
Jedino pogodno za šenlučenje po gradovima.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Nov 2023 13:55
|
offline
- yrraf
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2012
- Poruke: 2655
- Gde živiš: Loznica Srbija
|
To je znači na krajnjem dometu 50% ispaljenih raketa pada u krug prečnika 855m od cilja, odnosno 50% pada na 427.5 ili manje metara od cilja. Vrlo upitna upotrebljivost na krajnjem dometu, ali na 150km već sigurno pogađaš bazu ili aerodrom. Uz to bitno je koliki radius dejstva i a BG. Videli smo skoro snimke Uragana koji pogađa negde pored voza a fragmenti izrešetaju čitavu kompoziciju. Ovo i jeste sistem za gađanje pozadine i strateških objekata (skladišta, baza i aerodroma).
Valjala bi ovakva itekako a kad bi je razvili sigurno bi se išlo i na razvoj nekog naprednijeg sistema korekcije ili terminalnog navođenja.
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2023 15:26
|
offline
- Vojvoda86
- Ugledni građanin
- Pridružio: 21 Nov 2022
- Poruke: 334
|
Можда да се влатаком укључи у причу?,сада су развили ИНС/ГПС вођење за авио бомбе које остварују ЦЕП од само 10 метара на 80 км домета
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2023 16:22
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5522
|
Pregled nekih od raketa, realnih, stvarnih, koje su letile ili lete.
Domet (km) / Startna masa (kg) / Masa goriva (kg) / Ukupni impuls (kg*s) / Energetski potencijal (kg*s/kg)
Ovo zadnje je omjer ukupnog impulsa što motor daje i startne mase rakete.
Luna-M…70 / 2450 / 1070 / 235000 / 96
Smerč…70 / 800 / 330 / 82000 / 103
Točka…70 / 2000 / 920 / 215000 / 108
Atacms 1…165 / 1670 / 800 / 200000 / 120
Točka-U…120 / 2010 / 1070 / 274000 / 136
Iskander-E…280 / 3800 / 2700 / 554000 / 146
Atacms 1A…300 / 1320 / 800 / 200000 / 152
Oka…270 / 4500 / 3400 / 775000 / 172
Ovdje daju brojeve:
285 / 1530 / 910 / 210500 / 138
Već smo nešto bili pisali o tim nekakvim dometima, ali nismo, barem ja nisam dokučio kako to može dojedriti tako daleko. Ušli bili i u rotaciju Zemlje, pusk na zapad, pusk na istok, ali ostalo na “valjda nekako može ujedriti”
Od ovih gore, dvije su čiste balističke (tu i Smerč računam), Iskander i Oka su udarači, kod njih nema zajebancije, Točke su neka zlatna sredina, i one znaju plesati po nebu, ali to je sve u granicama normalnog. ATACMS-1 ja nisam uspio dovući do 165km, nekako na guzove dođe mi do 140km i dalje ni makac makar sam motor prebacio u dva režima kako izgleda i jeste.
A da ova čačkalica sa potencijalom 138 kgs/kg odleti 285km, to mi nekako mnogo sumnjivo
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2023 19:24
|
offline
- milos.cbr
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 21 Jun 2010
- Poruke: 599
|
@yraaf, to raketiranje kompozicije je obavio tornado s koji ima jako moćnu bg (od oko 300kg) i pritom je raketa pala na oko 25-30m od voza, što znači da je bila vodjena. Danas više nije dovoljno pogoditi bazu, potrebno je pogoditi odredjenu metu u bazi. Imali smo slike pogodjene Ukrajinske avio baze sa 6-7 krstarećih raketa, a da zapravo ništa značajno nije bilo uništeno.
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2023 08:37
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5404
|
pukovniče ATACMS je debel ko svinja , nezgrapan , prekratak , da bi letio kako treba morali bi ga produžiti na 9 metara, možda je tu kvaka.
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2023 12:30
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5522
|
Pa ne znam baš. Da probamo vidjeti šta se dešava.
Original neka je 4 metra, pola nos, pola cilindar i neka bude 600mm. Izduženje nosa 2000/600=3,33 ; izduženje cilindra 3,33 ; omjer 1
Druga opcija neka bude dodatnih 5 metara dužine cilindra sa istim nosom pa je izduženje cilindra sada 11,66 odnosno omjer 3,5
I uzet ću neku brzinu od 2 maha za tamo neku formulu da dobijem apscisu 0,52
Nešto je veći koeficijent uzgona, ali slabe je vajde sve to. Na manjim brzinama koje su zapravo i prisutne u tom jahanju zraka, razlike gotovo i nema
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2023 13:14
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5404
|
Očito ameri ne priznaju zakon gravitacije, ajde jasno mi je da zakon ciolkovskog ne poštuju , em je rus em se teško izgovara , ali je njihov Isak postavio zakon gravitacije, netko tu nekoga pravo mulja .
|
|
|
|
|
|