Domaća balistička raketa dometa 300 km, 400 mm Šumadija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nije CEP od 200 m ipak previse, pa cak i za VBR?

Razumem da pricamo o ogromnom dometu za ovaj tip artiljerije, al deluje mi neprakticno onda ici na taj domet ako je CEP u rangu dva stadiona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I pretpostavljam da ce je sklapati Valjevski Krusik?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CEP 200m sam naveo samo kao primer.
Preciznost balistickih raketa zavisi od vise faktora, ukljucujuci i vremenske prilike.
Trebalo bi da kineska raketa WS-3 samo sa INS-om postize CEP 200-300m, a sa dodatnom GPS/GLONASS korekcijom - CEP oko 50m.
Prica se da su Belorusi na gadjanjima novim "Polonezom" postigli CEP od 30m, na daljini 180km.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Feb 2017 19:56

@Mercury
Zavisi od bojeve glave, za kasetnu nije preveliki problem ionako treba da pokrije odredjeni prostor... Mislim da je zadnja verzija WS sa GPS/GLONAS svela CEP na 50 ak m. Takodje, koliko stvarno ima potrebe i smisla gadjati na krajnjem dometu?

Neko rece da su Kinezi WS razvijali da bi jeftino poklapali Tajvan.

Dopuna: 19 Feb 2017 19:58

@lukacbeli
Upravo to, na nekom optimalnom dometu CEP je prihvatljiv, na vecim je vise sredstvo odvracanja...

• 9Ovo se svidja korisnicima: StefanNBG90, srbi, SVEVID, amaterSRB, victoria, MB120mm, Mercury, Gargantua, šumar bk2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Izvor: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rakete tih dimenzija se vjerojatno na putanji negdje iza tjemena razdvajaju kako bi motor svojim dimenzijama i temperaturom bio mamac za proturaketne sustave , bojeva glava bi malo zaostala dok pokraj nje protutnji motor sa onim krilima koje ga čine stabilnim i dobro vidljivim za radare.

Bilo mi je to logično gledajući projekte EDPRO lijepo se vidjela glava sa malim kočnicama i one rešetke za upravljanje u završnoj fazi leta .

E sad ova kineska umotvorina me malo buni, kanari na tom mjestu su dobri za upravljanje cijelom raketom , ali ne i samom bojevom glavom , znači leti i pada sva zajedno.

Rotacija ( valjanje ) rakete na putanji nije namjerna, ona je prirodna i izazvana je tim zakrivljenim oblikom krila , i po nekoj logici ako se raketa sama od sebe zavrti u toku leta , onda je bolje već na lanseru dobiti neku rotaciju kako bi se bar malo smirio vektor potiska raketnog motora . Bez te namjerne početne rotacije raketa bi mogla skrenuti nekoliko kilometara i teško ju je onda vratiti na zadani pravac , odnosno svako to vračanje na zadani pravac traži dopunsku energiju , a to je njena brzina , znači zbog tog manevriranja se gubi domet.

S druge strane ako bi krila bila ravna onda ne bi bilo te prirodne rotacije ali bi ona opet zbog neke nesimetrije imala neku rotaciju malo lijevo malo desno , a kanari tu rotaciju ne mogu zaustaviti , čak je potiču ... znači obrni okreni sve se stalno vrti oko uzdužne ose , onda joj je bolje reći mala vrti se već u lanseru.


Ta rotacija je opet u suprotnosti sa prijemom signala sa satelita , rekao bih po tome da je onda ta raketa bazirana na INS u , bez satelitske korekcije.

Ako želimo koristiti signal sa satelita onda moramo baš strogo stabilizirati rotaciju ( valjanje rakete ) , a to možemo jedino sa krilcima u repnom dijelu rakete , a ja ih ne vidim .

Viđali smo ovdje i slike rakete Grad ili Oganj kod koje je raketa rotirala ( valjala ) ali bojeva glava ili samo jedan dio gdi je prijemnik GPS nije rotirao.

Trebamo malo više podataka o toj kineskinji prije no što je uvrstimo u neku kategoriju po pitanju CEP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na ovom videu je to od 58:00, a posle toga je negde izjavio da je nasa raketa uspesno testirana na 297 Km. Ovde kaze 286 km, ali njemu se te brojke mesaju.

Nema sanse da se setim gde je izjavio da je uspesno testirana, neko se mozda seca, mislim da je neki video iz skupstine, pod uslovom da je sve ovo istina sto izjavljuje to je „Sumadija”!


Raketas Vi rekoste nema sanse da Srbija uradi ovako nesto, a ako je istina da je samo letela 280>Km, to je uspeh samo takav i pored pomoci bratske nam Kine!

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua, Sonyboy, Dragan Mačak Damljanović, bojank, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ BSD ja sam ti stara škola odgajan na tradiciji ratovanja partizana i švaba , Titov pionir i jedan od Inženjera koji je imao tu čast ( ili nesreću ) raditi sa generalom Vučurevićem, e kod njega nije moglo proći šrafciger industrija , ako je bio prisiljen kupiti kameru od Boscha , onda nije bilo šanse da čelik ili komora i gorivo budu iz uvoza.

U mojoj svijesti je uvijek to da se nešto napravi , ako se kaže naš proizvod , ne mogu ja reći da je Unisova tvornica u Vogošći proizvodila Golfove , ona ih je šarafala , a dotle je Zastava proizvodila Jugiće i Stojadinke.

Ja sam svjestan da je to vrijeme prošlo , da danas u toj globalizaciji , nitko ništa ne proizvodi , već trguje sa kineskom robom , tako i sa raketama

• 12Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua, bato, Arhiv, victoria, Bahuss, vranjanac29, Zmaj Tolak, srbi, kalens021, ssekir75, lazicdb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zamislite "hipotezu" da kinezi nisu ni ucestvovali u ovome....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovorima. Ucinilo mi se da se pomenuti CEP od 200m odnosi na raketu koja ima INS i GPS korekciju-sto mu dodje nekako previse. Odnosno za kasetnu BG mozda i ne, ali za ostale varijante ne bi bilo efikasno. Optimalni domet od 200km bi bio veliki uspeh.