|
Poslao: 18 Apr 2011 19:28
|
offline
- siskobn
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 08 Apr 2011
- Poruke: 5
|
e sad mi nesto objasnite,koliko vidim vatrena moc ovog oruzja je ogromna i kao takav moze da zameni dobru bateriju topova ili haubica,
cisto informativno me zanima,postavljanje ovaka 2 lansera na oklopno vozilo ili lako oklopno ispada da moz elako da izbac iz upotreba teske haubice i sl oruzja,pri tom ne mislim na noru i sl velikog dometa nego one manje,
em manje vojnika za opsluzivanje,em veca pokretljivost,em veca ubojitost
cemu onda topovi i sl
p.s. nemojte me kuditi nego pitam cisto informativno
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2011 21:38
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
Dobro pitanje.
Haubica bi trebala bit preciznija, a granata jeftinija od rakete za VBR. Haubica se upotrebljava za precizno točkasto gađanje, VBR se upotrebljava za uništavanje ciljeva na većem delu površine sa salvom.
Top je za direktno gađanje i precizan je u metar te se najviše upotrebljava kao jurišno oružje na tenku i drugim oklopnim vozilima, odnosno na letelicama ili za trupnu PVO.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2011 23:03
|
offline
- Dejan84
- Legendarni građanin
- Pridružio: 07 Nov 2009
- Poruke: 3123
|
Haubica je manje precizna nego top, jer gađa pod gornjom grupom uglova, čime pasivna faza projektila duže traje (samim tim meteobalistički uslovi imaju veći uticaj). Retko kad se danas artiljeriska oruđa koriste za direktno gađanje. Top je za obe vrste gađanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2011 23:49
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
Zar nije JNA imala neki slican VBR koji je vukao kamion?Koliko se secam u vojsci sam video to cudo ali je malo veci od ovog kineskog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Apr 2011 05:14
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3707
|
taj je.zato me i cudi da su bilo sta svercovali iz kine barem srbija i cg
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Apr 2011 11:49
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Albion101 pa Srbija i Crna Gora i nisu to ni svercovali iz Kine, vec je probao neko drugi iz SFRJ nekim slucajem se zadesio brod u Baru, u Crnoj Gori pa nam tako neko poklonio te VBR-ove i ako mu nije bila bas takva namera 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Apr 2011 16:31
|
offline
- nenad81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2010
- Poruke: 602
|
@Dejan84
U pravu si za haubicu, al to nema veze sa pasivnom fazom leta (kod haubice ne postoji)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 00:28
|
offline
- bubrija
- Građanin
- Pridružio: 10 Sep 2011
- Poruke: 73
|
Realni efekti ovog oruđa na cilju nisu (po mom skromnom mišljenju) zadovoljavajući.Daleko više se ističe njegov psihološki efekat.tj kada se neprijateljska pješadija iznenadnom vatrom dovede u stanje da konstantno bude na oprezu i neprestano pogledom traži zaklon od iznenadnog udara.
Na taj način se ljudstvo zamara,iscrpljuje što dugoročno ima negativne posledice.
Fragmentaciono dejstvo rakete su se pokazale prilično loše jer se pri udaru nakon aktivacije upaljača lomio samo nosni dio rakete i to na samo par prilično velikih "trakastih"fragmenata dok bi se ostatak "rascvjetao" i u praksi nije mogao izazvati željeni efekat.
Napominjem da se radilo o raketama arapske proizvodnje što ne mora biti slučaj sa drugim priozvođačem ili drugom serijom.
|
|
|
|
|
|
