LRSV modularni Oganj

• 8Ovo se svidja korisnicima: poljoprivreda, voja64, miodrag, Levi, pein, bankulen, nradukic, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Morava je u najboljem slučaju tehnološki demonstrator, ono za trupu nije. Ako u VS ima mozga ići će se na Tamnavu pored modernizovanog Ognja. Da li će kamion biti Kamaz, da li treba da je oklopljena ili ne, to se da raspravljati i to VS može da promeni i doda/oduzme još po nešto kroz TOC, ali definitivno mora kamion 8x8, rezervni bk Ognja/Grada na kamionu, obavezno dizalica za zamenu kontejnera na kamionu i obavezno razvoj Jerine 2 i korišćenje sa istog lansera. Tamnava možda jeste ZDRP projekat ali je bazirana na Moravi. Nisu sigurno razvijali novi kontejner, softver, INS i sve ostalo. Sve je to iz VTI-a pa ne vidim što ne bi odgovaralo VS. To je bukvalno prepakovana Morava onako kako treba da izgleda VBR sistem danas. Ja bi je lično samo spakovao na Fap 3240, stavio sklopivu ciradu preko lansera i bila bi bombona. Mora još da se poradi na kontejnerima, da se reši otključavanje aerodinamičkih kočnica na Oganj raketama, da se reši tempiranje na Jerini i da pre svega Jerina bude isterana do kraja. Motor su neki šetali ima 15 godina, sistem korekcije već imaju integrisan na Ognju, deluje da nije baš naučna fantastika. Ostaje bk koja više ne sme biti kasetna. Da li pakovati do 9 manjih samonavođenih bg ili ići na veliku razornu, ili najbolje obe su legitimna pitanja. Šumadija je već ozbiljniji zalogaj ali ovo treba država da iskešira i da se više ne razvlačimo. Verujem da sa 10 miliona u Edepro mogu da je isteraju do serije. Treba uložiti još u mašine za proizvodnju ali vratilo bi se i kroz taj i kroz druge proizvode.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali šta ima ta Tamnava a da je grozno bolje od Ognja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pein
Nisam to rekao,ja sam apsolutni protivnik modernizacije ognja,kamion kao kamion je relativno dobar,i u dobrom stanju,bar znam za 24 i 44d svlr,ali ja bih pre pravio iznova,na nekom kvalitetnijem vozilu od 1118,a da bude 4x4 i da osnovne rakete budu plamen dometa 10km,ali da može i 122 grad da šiba,a za mabr bih uzeo tamnave,da može da gadja sa 122 i sa 267mm(jerina 2)
Neko moje razmisljanje,jer stvarno nisu potrebne velike kolicine da bi se oganj modernizovao..
Oganj ima nedostatak na kišu,jednostavno ne bi trebao da kisne,tada im strada elektronika,a ko zna koliko su ovi puta pokisli.Tako da je moje mišljenje napraviti 18 orudja nova,da se zamene postojeća,a ostatka neka u rezervi ili ako uspeju nekome da prodaju te modernizovane.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kos93, MB120mm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HrcAk47 ::Ali šta ima ta Tamnava a da je grozno bolje od Ognja?
Tamnava može da nosi rakete Jerina 2, što Oganj ne može.

VP3987 ::
Jel to mastanje za nekih 10-15 godina unapred? Kakva Sumadija kad to ni ne postoji?
Lanser postoji, a rakete... Mogu da postoje samo da je dobre volje. Sad, da li naše, kineske, brazilske ili neke četvrte, nije toliko bitno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Faki-Valjevo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu da potvrdim da je Oganj izuzetno osetljiv na vlagu i da prema pravilu upotrebe mora da bude smesten ispod nadstresnice.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lord sir giga, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::HrcAk47 ::Ali šta ima ta Tamnava a da je grozno bolje od Ognja?
Tamnava može da nosi rakete Jerina 2, što Oganj ne može.


Ali ni to ne postoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste lepa Tamnava. Ali za nasu vojsku bi modernizovani Oganj bio odlican. Malo elektronike, remont i cepaj. Tamnava nema nekih velikih prednosti sem modularnosti . Jedina trenutna prednost jeste sto Tamnava moze da koristi Grad,a Oganj bez dorade ne moze. Sve ostalo su samo snovi za jedan lep dan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Mogu da potvrdim da je Oganj izuzetno osetljiv na vlagu i da prema pravilu upotrebe mora da bude smesten ispod nadstresnice.

Pa mislim da mu to i nije neka mana ako se koristi kako treba,ali bilo je situacija kao pre par dana gde smo mogli videti prikaz gde se ognjevi voze bez zastite po kiši,a zadnjih 40 godina ko zna koliko je takvih situacija bilo,to nije dobro,ali jednostavno nije neka ušteda na 18 orudja koliko je potrebno zamenuti..Novo je novo,a i sami sklopovi popuštaju toleranciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени нпр. та Тамнава није логична...
Пре свега прегломазна је! Као друго јесте ли свесни трошкова за 8х8 камаз шасијом и на свакој по хиаб камионска дизалица? Са 122мм спакованим онако 2х24 не видим потребу да се на шасији носе додатни контејнери јер ако једна батерија саспе толико ракета у цугу посао би 99% био обављен и без допуне + логика испали и бегај/положај мењај... Који још 122мм вбр у свету има толико ракета? Знам за један само... Са 267мм свакако могу само два контејнера на рампи. Ако треба још значи треба камионче да принесе, ако треба камионче зашто исто не би могло приносити и 122мм, и онда да је логистичко возило ТО са дизалицом?!
Елем... фап 2228 са продуженом кабином, са том рампом са тамнаве да прихвата 122/267мм без додатних ракета и компликација, цирада као на м77 и био би то убитачан вбр свакако... Уједно и м77 могу тако модернизовати и било би све унифицирано

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispade da vucna varijanta ima manje vozila od pokretne varijante.
A cemu ovoliko naziva za jednu te istu stvar, znaci li da po tekstu ostajemo u nekoj skorijoj buducnosti bez naseg 128mm kalibra i da prelazimo na 122 ili sam ja to nesto lose shvatio.
I grad i oganj i plamen bi trebalo da budu na istom vozilu samo da se kontejneri menjaju po potrebi, dok Orkan ili ti jerina 262 odnosno 267 mm na ovom duzem vozilu. Nevidim potrebu za ovako dugackim vozilom kad moze i krace a nema svrhetrositi tolike pare ako nemoze sve na jedno vozilo