Poslao: 11 Apr 2016 22:02
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5341
|
@ercov .. mislim da nisi pažljivo pogledao moj post ja sam napisao....
Mislim da to nikad nije urađeno , ali tehnički se to moglo.
Smatram da je jasno sve rečeno .
Dosta sam o tome raspravljao sa kolegama u firmi , dosta i sa oficirima u trupi , a imao sam prilike razgovarati i sa veteranima crvene armije učesnicima povijesne bitke kod Kurska , njihova priča se svodila na slijedeće .. ispucane čahure su na licu mjesta u pozadini remontirane , znači nekim priručnim plamenikom su usta čahure zagrijana i normalizrana , zatim su prekalibrirana opet improvizirano nabijanjem kontrolnog prstena . Sovjeti su munuiciju iz Sibira slali neofarbanu ,premazanu sa nekim vazelinom da ne korodira u transportu. Ljevanje TNT su vršili par kilometara od prve linije fronta , svaki vojnik bi dobio svoju bebicu punu TNT i na njoj se do jutra grijao , toplo njemu , a toplo i njoj u zagrljaju.
Vidio sam na stotine sjedinjenih metaka kalibra 85 mm za tenk T 34 koji su imali barem 5 pukotina na ustima čahure , sve je to bilo višestruko prekalibrirano , označeno i natrag na front.
Ne smatram da je to ispravni put , mi smo uz daleko napredniju tehnologiju u proizvodnji čahura teško ispunjavali postavljene TU , ne kažem ni da su oni bili dobri ili loši samo iznosim ono što sam čuo .
U onim ludim devedesetim sam u jednom trenutku izvršio konverziju granata i baruta sa topa 155 mm ( long tom ) na haubicu 155 , i za divno čudo sve je radilo.. čak se postizala i tablična brzina , jest da je bio tlak na ustima cijevi preko 1000 bara i da je rigalo vatru do neba ali je letilo kako treba , naravno da nigdje nisam našao tu informaciju da stvar u nuždi radi .. a eto slučajno ili namjerno je netko u Aberdenu to tako napravio samo što nama u JNA nitko nije rekao da može .
Imam takvih primjera još . ali nije to tema .
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 12 Apr 2016 13:05
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
зашто није тема? је ли тема муниција преко 20мм? јесте. ако је преко 20мм распали
|
|
|
|
Poslao: 13 Apr 2016 00:02
|
offline
- Pridružio: 26 Jul 2009
- Poruke: 34
|
U ratu je sve moguce, onda se niko ne sekira za ljude, bitno je da moza nesto da se ispali i sva budzenja su dobrodosla. Drugo je pitanje u miru kada se mora raditi po propisima, i gde nema mesta improvizacijama. Na sajmu Partner pre par godina, bila je prikazana pokretna radionica za srednji ili generalni remont na par vozila, ali nisam mnogo ulazio u detalje. mislim da je bila za GR, jer je bila iz TRZ Kragujevac.
Na TVA smo radili, teoretski, mogucnosti da se topovske cevi mogu opravljati od ostecenja tipa zadora ili proboja do odredjenih dimenzija, to su isto rusi radili u IISR itd. Nesto slicno kao kad ispadne cvor iz drveta, napravi se pravilna rupa, nareze navoj, ubaci se i zasrafi cep, koji se sa spoljne strane zavari, i vozi misko. U praksi se za to nema vremena, ili je mali broj ljudi osposbljeno za takve radove. a mozda se i za nove topove sa glatkim cevima to ne radi, nemam pojma kako je sada.
Zamena baruta u granatama je kompleksan posao, koji se mora odraditi kvalitetno i pouzdano, i za koji se vrse probna ispitivanja na pocetnu brzinu i ostale stvari iz etalon orudja, sa ponovnim oznacavanjem cahura, sanduka i elemenata za pakovanje, a obicno se koristi i za izvodjenje odredjenih prepravki na municiji, tako da ta municija, po zavrsetku remonta ima potpuno nov naziv, nomenklaturu i sve ostalo. od starog metka ostane kosuljica granate i cahura.
vidim da je tema obelezavanje municije a niko nikad nije diskutovao o tezinskim oznakama na municiji kao i o nacinu obelezavanja pojedinih delova metka, upaljaca, metka, cahure, baruta, topovske kapsle, kutija za pakovanje i sanduka
|
|
|
|
Poslao: 14 Apr 2016 06:14
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5341
|
Rusi su vrlo kvalitetno razradili sve te tehnološke postupke za remont oštećenog naoružanja , pa tako i cijevi . ne znam da li je to kod nas bilo primjenjivo , i da li su u ratnim uvjetima zaista radili takva krpanja, ali bilo je napisano ili prevedeno nekoliko knjiga o tome , koja su bila u rangu pravila uli tehničkih uputstava u JNA.
Kao primjer evo slika iz knjige "Remont artiljerijskog naoružanja " DSNO 1969 god.
Zamjena baruta ili korištenje municije za top kalibra 155 mm Long Tom u haubicama kalibra 155 mm , nisu uradili Lolek i Bolek kod Gige u garaži već je iza toga stajala ozbiljna analiza što se dobija sa time , a što se može izgubiti. Prethodno je u bombi ispitan barut i sa tim parametrima se ušlo u balističke proračune , i na kraju se sve isprobalo sa vodenim zrnom , nakon toga provjera u praksi na položaju.
Granate su skoro iste, topovska ima dva bakrena prstena , a haubićka jedan , razlika u težini je cca pola kile , baruti se razlikuju ko nebo i zemlja , ali eto ispalo je da topovski barut u haubičkoj cijevi koja je dva put kraća uspije sav izgoriti dok je granata pol metra prije kraja cijevi , znači ima sve parametre kao i u topu , samo što nema daljnje ekspanzije i povećanja brzine , naravno da je zbog enormnog tlaka na ustima cijevi udarni val bio žestok i da je zbog visoke temperature ne ekspandiranih plinova bljesak bio fascinantan , o tome su se onda dalje širile glasine i stvarale legende.
Bilo je takvih situacija više , konverzija 155 osvetljavajuča u zapaljivu , što i nije neka nauka , ali recimo konverzija ruske 203 u američku cijev .. to je već bila poslastica , a neki kreten ih je dovuko pun brod.
Naravno da tablice gađanja nisu štimale , ali mi ih nismo ni koristili u onom papirnatom obliku već kao program na računalu i ekipa kompjuteraša je vrlo uspješno savladala tu lekciju.
|
|
|
|
Poslao: 14 Apr 2016 21:42
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20019
|
Cekaj, Ruska municija za 203mm haubicu B-4? Znaci toga je ipak bilo kod nas...
Inace majka obe te haubice (americke i sovjetske 203mm) je britanska 8" Vickers haubica iz 1.s.r. Ne znam za americku, ali sovjetska je bila kompatibilna sa municijom za Vickers.
|
|
|
|
Poslao: 15 Apr 2016 06:38
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5341
|
Ma da onaj generalisimus V.Z. je dovukao par hiljada tona , ma pun brod , ruske municije i baruta naravno , i onda se u toku akcije Maslenica na položajima skontalo da to nije isto .. nije to puška 7,9 mm pa da štima svaki metak u svaku cijev.
|
|
|
|
Poslao: 23 Apr 2016 22:21
|
offline
- Gavrilo Milentijević
- Komandir stanice milicije Gornje Polje
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 35995
- Gde živiš: ovalni kabinet
|
Prikaz i uporedba projektila 406 mm kao i punjenja za brodski top u odnosu na čoveka...
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2016 06:12
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5341
|
Moj prilog ovim velikim
Ili je ova cura jako mala ili je čahura jako velika , nemam pojma gdi sam to pokupio , a ka ko izgleda barut za te velike vidimo ovdje
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2016 11:40
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20019
|
Sitna je, ali su i caure povelike. Mislim da je slika iz Norveske, caure za ex-nemacke mornaricke topove koji su tamo sluzili u obalskoj artiljeriji sve do 1990ih.
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2016 12:33
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5341
|
Ne znam , jedino mi od tih macana pada na pamet čahura 38 cm Max , ali ona je bila kraća , u odnosu na promjer od ove moje na slici , možda 24 cm od željezničkog topa nekako mi se slaže odnos promjera i dužine , ali onda je ova mala stvarno uska ??
|
|
|
|