MUNICIJA kalibra od 20mm pa nadalje (vrste i načini obilježavanja)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 14 Sep 2016 19:14

raketaš ::Mogu samo pretpostaviti da se tu nalazi nekakav drveni ili kartonski čep , koji pomaže da se barut pravilno zapali razvije pritisak koji izbije taj čep i onda pokrene granatu.

Ne bih rekao da je to razlog. Na samoj čahuri piše da je za široki dijapazon oruđa, od modela iz '37, D20 do 2A65. Iste je dužine kao i mesingana koja je isto tako kompatibilna sa ovim oruđima, a nema te utore.

Dopuna: 14 Sep 2016 19:51

Uf, zakompliciralo se. Ima isto i u kalibru 122mm, ali dva čelična modela. 4G5 bez i 4G5-1 sa (обтюрирующие канавки).






''обтюрирующие канавки'' ??? moj ruski ipak nije dorastao ovom izrazu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo i 115mm za T62

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

обтюрирующие канавки .. obturator o tome govorim klip .. čep ,, mogu zamisliti da u barutoj komori od D20 prolazi svako barutno punjenje , u topovima slijedeće genaracije je barutna komora duža i većeg volumena i kad bi se mala količina baruta upalila u tom velikom volumenu ne bi bilo dobro , veliki dio baruta se ne bi pripalio kako treba i to bi kao rezultat dalo veliko rasipanje početne brzine projektila.

Smatram da su nakon prvih serija sa glatkom čahurom koje su se pokazale loše na poligonu ili nekom ratu , ruje promijenili konstrukciju čahure i uveli te kanale , prstenove. Nije to baš ni lako za izvesti debela je ta čahura .

Trebamo obratiti pažnju na to kod kojih topova se koristi umanjeno punjenje sa tim obturatorom, odnosno od koje godine su te čahure.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu ste za kanale:
Гильза 4Г5-1 отличается от гильзы 4Г5 наличием на корпусе поперечных канавок, улучшающих обтюрацию пороховых газов при выстреле.

Jedino ako sam dobro razumio, sami kanali su dovoljni, znači bez dodatnog čepa.

U svakom slučaju ove čahure su novije. Između onih glatkih standardnih (mesing) i plastičnih. Uputstva za novije haubice, kao recimo 2A65 i 2S19, su pisana prije pojave ovih čahura tako da ako se ne varam tamo piše da se umanjena punjenja ne koriste. Sada sa pojavom i tih sa kanalima, a bez dostupnog službenog ''rukovodstva službe'' nastaje zbrka i podaci sa interneta su svakakvi. Tako da se spominju mesingane sa (nema slike 54-G-540-1) i bez kanala (54-G-540) i čelične (4G4), očito jedan tip sa kanalima.
Čelična bez kanala u kalibru 152mm se ne spominje za razliku od kalibra 122mm što hoće reći da je nije ni bilo sve do pojave 4G4.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima smisla i to da se koristi samo te kanale kao "dihtung " kao kanali na minama koji se isto tako kod rusa zovu obturatori.

Očito je da su imali problema sa smanjenim punjenjima i da su se dovijali na razne načine.

Rusi su imali jedan cijeli niz vrhunskih znanstvenika iz područja gasne dinamike , bilo je tu čak i Nobelovaca . U to vrijeme dok nije bilo interneta , amerikanci su uredno prevodili i tiskali od korica do korica nekoliko mjesečnika ..žurnala iz "prikladne fizikalne kemije " ili " prikladne gasodinamike ".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 15 Sep 2016 9:11

Znam da ne volite takozvane ''patent tekstove'' , ali baš o ovome se govori u ovom tekstu.



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 15 Sep 2016 11:59

Evo pojavila se slika i mesingane 152mm sa kanalima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako sam dobro video na slikama koje je postavio Drug Pukovnik glatka čaura od 122mm datira iz 1977 godine dok je ona čaura sa zaptivnim žljebovima iz 1987. Po internetu se može naći još slika glatkih čaura a sve te koje sam video su bile berba '60 i '70 godine XX veka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Tako je, godina proizvodnje te sa slike je 1977 i takvih je na ovim našim prostorima u godinama naših puškaranja bilo na vagone.

Evo par slika za zapitati se, šta se moglo desiti da granata u cevki grune i ovako je rastepe. Ako se ne varam, prebrojao sam sve 4 navedene vrste čahura okolo razbacane. Ko će ga znati šta su sve kombinirali i da li bi ''loša kombinacija'' mogla dovesti do ovoga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kuku i lele. No nešto mi se "javlja" da je ovome već bilo reči svojevremeno na temi o ratu u Ukrajini, no možda grešim.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Drug pukovnik, Gargantua, _commandos_
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ovo je više nego odličan pogodak , svaka ti dala pukovniće.

Stvar je puno ozbiljnija i kompleksnija nego mi se to činilo ispočetka .. da ima veze sa smanjenim punjenjima baruta , ali prije svega u smislu toga da se tim kanalima poveća tlak u čahuri i da se ona napuhne i zadihta kako barutni plinovi ne bi ulazili u borbeno odeljenje haubice, misli se na gvozdiku i slična samohodna oruđa većih kalibara.