|
Poslao: 22 Apr 2023 22:38
|
offline
- Vojvoda86
- Ugledni građanin
- Pridružio: 21 Nov 2022
- Poruke: 334
|
Kako bi ovo ljepse izgledalo i sa manjim lanserima da su krila sklopljena kao kod TL4
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Okt 2023 20:45
|
offline
- Pridružio: 15 Maj 2019
- Poruke: 1605
|
Da li bi dodavanjem Kanara napred(ili nisu potrebni) ...mogla da postane raketa za sve kod Male drona poput CH-95???
Domet odokoativno bi bio 15 do 20km sa veće visine...
Treba nam ozbiljan Male dron sa ozbiljnom Pors raketom....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Okt 2023 21:36
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28750
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
26 kg je nepodesno za BPL, pa puta 2. Sve ispaljeno sa BPL udara oklop odozgo, tako da b/g FT-8D završava posao. Ako krenemo u licencu, sa dodatnom varjantom CCD/TVM GSN može da predstavlja i solidno naoružanje za helikoptere. 5,5 km dometa za raketu od 10kg je odlična stvar
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Okt 2023 22:14
|
offline
- Pridružio: 04 Nov 2022
- Poruke: 489
|
Aramise kad vec pominjes helikoptere, ako bi recimo doslo do toga, da li bi bilo moguce nekako spakovati FT-8D kao sto rusi pakuju Vihor i Ataku na KA-52? Mozda je glupo poredjenje, al ajde...
izvinjavam se na offu
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2023 08:17
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28750
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ne bi moglo u kontejner zbog nesklapajućih ugonskih površina, već kačenje poput Hellfire ili našeg projekta LAB-8. Moglo bi i u kontejner, ali raketa je konstruisana za za golo kačenje kao i većina sredstava u vazduhoplovstvu. Taman bi ovaj dvostruki lanser mogao da se pretvori u trostruki za FT-8D.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2023 08:23
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5390
|
SVEVID. ::Da li bi dodavanjem Kanara napred(ili nisu potrebni) ...mogla da postane raketa za sve kod Male drona poput CH-95???
Domet odokoativno bi bio 15 do 20km sa veće visine...
Treba nam ozbiljan Male dron sa ozbiljnom Pors raketom....
Kanari bi nezbježno doveli do valjanja rakete u toku leta , a to bi onda morali zaustaviti sa onim krilcima u repu, mislim da je ovo kompromisno rješenje bez valjanja ok, jednostavnije i za žiroskope i za stabilizaciju optike u glavi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2023 08:40
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28750
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Sva nova rešenja raketa baziraju se na kormilima a ne kanarima, zbog sve veće upotrebe matrica u tragačima. Razlog je, što reče raketaš, odsustvo valjanja, ali i minijaturizacija elektro-mehaničkih pokretača koji se mogu smestiti oko strujne cevi, povećanje dometa zbog smanjenog otpora i gubitaka zbog momenata u nosu rakete, bolja upravljivost na manjim brzinama.
Turci su novu generaciju LPRS pretočili u taj koncept.
|
|
|
|
|
|
