Novi Srpski PO sistem ALAS "Mini Polypheme"

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, mgaji21, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U teoriji deep learningom se mogu postici dobri rezultati prepoznavanja trazenog cilja. Ali je fazon utrenirati neuronsku mrezu sa dovoljno dobrim uzorkom sto se meri hiljadama slika koje ce biti prethodno proverene i oznacene Jeste i Nije. E sad ovaj kineski necu reci da je lak da se napravi ali situaicija je mnogo laksa kada ti je kamera fiksirana i zna da se na putu odnosno trakama nalaze kola i motocikli, na zebrama pesaci, zna im prosecne brzine i konture. Vidim uspeva i odecu da prepozna ali malko brka pesake i motociklistr cim pesak nije na zebri.
Problematika treniranja mreze koja bi dobijala sliku sumnjivog kvaliteta iz rakete i da ona u toj slici tacno prepozna tenk..mislim da je moguce ali da slika koja se daje algoritmu mora biti vrlo visokog kvaliteta i mora taj model tenka proci kroz razne uglove i validacije pri treniranju mreze. Pa sad vidite koliki je to posao.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, mgaji21, Levi, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uz sve predhodno navedeno, na onoj raskrsnici nema vegetacije koja bi zaklanjala pogled i niko od ucisnika saobracaje nije aktivno pokusavao da prevari sistem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Feb 2019 12:11

Ta tehnologija postoji na zapadu od 60ih. Ostvarena sa "supermalim" racunalima (u usporedbi sa danasnjim overkillom, uglavnom uvjetovan umjetnim zahtjevima sprege hard/ softwerske industrije). Par slicica za usporedbu je vise nego dovoljno. Pa i ako neki kut nije pokriven, veci broj promasaja se mjeri u statistickoj gresci. Ova teznja, ni manje ni vise, vec se postavljaju zahtjevi za neuronalnim mrezama za zadace koje su prosle generacije rjesavale, pa brat bratu, sa c64 ili manje... Ajme majko. Nista osobno

Dopuna: 25 Feb 2019 12:14

Btw, da unistis tenka u napadu ti netreba njegova boja i sta ja znam sta sve nabrojano. Samo perimetar gdje se nalazi (moderna vremena, gps i glonass pomazu staroj tehnologiji). A onda: sve sto se brze krece od 10kmh... Kaboom

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ponovim - AGM-65, samonavodjenje nakon "zakljucavanja" na osnovu TV slike - 1971. Dovoljno precizno da pogadja cilj velicine tenka. Nije to neko cudo od tehnologije, samo se neko usr** od matematike.

Ali ono sto su Bata i raketas spomenuli o uglu lansiranje ALAS-a jeste problem jer GSN ne vidi cilj. Za razliku od njih Spike NLOS se lansira pod drasticno manjim uglom, pa u LOBL modu GSN vidi cilj.
Doduse, moguce je da je veliki ugao uslovljen sa TMM i da kod ovog raketizovanog ne mora biti toliki.
Videcemo ako se razvoj izgura do kraja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno, ja samo prokomentarisah ideju da sistem sam prepozna cilj i kaze to je tenk, to gadjam. Kad ima operatera koji zna sta gadja, prica ide jednostavnije

• 2Ovo se svidja korisnicima: soonne, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Feb 2019 13:21

Zato i ima motalicu. Lansiras u rejon moguceg dejstva, otkrijes cilj zakljucas thats it. Sljedeca eskalacija: automatizacija, tj ispalis kao i do sada (nakon izvidjanja pa znas gdje je protivnik), ins ili satnav (gps, glonass, kopernikus..) te dovedu u rejon vjerovatnog dejstva i laku noc. Neuronalne mreze...

Dopuna: 25 Feb 2019 13:25

bojank ::Da ponovim - AGM-65, samonavodjenje nakon "zakljucavanja" na osnovu TV slike - 1971. Dovoljno precizno da pogadja cilj velicine tenka. Nije to neko cudo od tehnologije, samo se neko usr** od matematike.
....


Da nemlatimo praznu slamu ponovo, od 71ve sluzbeno tj seriski, zacetak 60ih. Vece kolone su svakako posao za orkan, ne za ovo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu "neuronalne" nego neuronske mreze. Sta je problem? Covek je pitao da li postoji mogucnost da sistem sam zna sta gadja. To ce jednog dana biti realnost. I samo bez nazadnog nacina razmisljanja i prosipanja glupih komentara bez potrebe..

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nebi sad prelistavao citavu temu da li se neko sjeca koja je maksimalna brzina cilja koji sistem moze da pogodi?
Sto se tice istovremenog navodjenja mozemo konstatovat da je za sada moguce samo 2 cilja iz jednog lansera gadjati istivremeno ; jedan operator lasira jedan Ralas iz leve grupe od 4 rakete drugi pokraj njega isto 1 iz desne i navode ih do rejona ciljeva gde traze ciljeve. Mozemo ocekivat modernizaciju da sistem gadja brze ciljeve od sadasnjih i mozda kompjutersko upravljanje bez operatora tkzv. evoluciju sistema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Da ponovim - AGM-65, samonavodjenje nakon "zakljucavanja" na osnovu TV slike - 1971. Dovoljno precizno da pogadja cilj velicine tenka. Nije to neko cudo od tehnologije, samo se neko usr** od matematike.



Naravno a to što ta raketa po sunčanom vremenu u većini slucajeva nije mogla da zahvati cilj ukoliko je pozadina svetlija od tenka jer nije bila u stanju da razlikuje tenk od njegove senke nema veze.

Da ne govorimo o tome što je daljina "zakljucavanja" cilja veličine tenka bila veoma mala i što se pokazalo da u nasim uslovima cilj i pozadina često nemaju dovoljni kontrast zbog čega je zahvat bilo veoma teško a ponekad i nemoguće izvesti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Napisano: 25 Feb 2019 9:37
bato ::Pitanje je koliko im je u interesu (Alas i Ralas), cak i da imaju tu mogucnost, da "zakljucavaju" nesto putem TV glave sto im je u vidnom polju. To znaci da i ovaj drugi ima njih u vidom polju, a verovatno i u dometu.
Kada bi procitio citavu stranicu na forumu, znao bi da Alas ima mogucnost zakljucavanja.
Zezas Cheef? Kao da sem od juce clan foruma …


"Mogucnost zakljucavanja", o kojoj sam ja govorio, odnosilo se na to da li je uopste mogucan LOBL.


Razlozi mogu biti visestruki. Od hardverskih: da li kamera zadovoljava (rezolucija, kvalitet senzora, kvalitet optike), zakljucavanje na vecim udaljenostima, o cemu je pricao i bojank. Do softverskih: da li algoritam pracenja cilja moze da kompezuje stres prilikom lansiranja.


Znacemo vise kad budemo imali podatke pod kojim uglom se lansira Ralas. Alas smo iskljucili zbog njegovih 60 stepeni. Spike ide na nekih 15. A ako Ralas prati TT zamisli Alasa, da napada iz gornje hemisfere, onda je i njegov ugao lansiranja veci.