Novi Srpski PO sistem ALAS "Mini Polypheme"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što Babaroga napisa ALAS/RALAS su za tačkaste ciljeve znači BPL ili izviđači na terenu otkriju neprijatelja, tenk se nalazi tu i tu ispališ raketu, BOV/BVP se nalazi tu i tu ispališ raketu, tu i tu se nalazi neprijateljski bunker rov sa vojnicima ispališ raketu a ne kao iz VBR-a koji pokriva veliko područje.
Za tako nešra bi bili odlični BPL kamikaze koje se usput mogu i vratiti nazad pa sa salvom tih BPL pokriješ veliko područje neke će uništiti mete neke će se vratiti.
Štug i valjda je logično da posle jedne do dve rakete zavisno od broja ciljeva koji su otkri eni i ko će se gađati ide povlačenje i dejstvo sa novog položaja. E sad nzm koliko bi artiljeriski radari bili pogodni za otkrivanje raketa od RALAS-a koji će najverovatnije da pokriva daljine od 4 pa do 9 km a možda daljine i ispod 4 km ko će ga znati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Babaroga je napisao da je to sredstvo kojim bi gadjao sve sto vidi u sektoru .

Pa se korigovao kasnije. Ovo je samo za vaznije ciljeve. To sto Isil gadja tri pjesaka sa Fagotom ili pick up , to je njihova nerazumna taktika.

mi odavno trazimo POVR veceg dometa moderniju , koja je brza od maljutke pa mislim da smo je dobili ( nadam se ) .
I za samu maljutku se pojavila Termobaricna BG , koja vise odgovara za unistavanje bunkera. To je to .

Lazar sa RALAS je moderni BOV POLO .

Samo , moderni neprijatelj takodjer ima BPL i sredstva za odgovor . Lazar je poprilicna meta iz vazduha , kao i svako oklopno vozilo .

Maskiran moze biti neprimjetan u sektoru do trenutka ispaljivanja . U tom trenutku postaje veoma uocljiv .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin
Tacno je da su neprijateljske BPL najveca opasnost za lansere, zato bi bateriju Ralasa trebao da stiti naprimer bov Milos sa radarom na krovu koji bi trazio BPL. Ako je vidi javi operaterima gde da okrenu lanser i optroniku na krovu i lansiraju Ralas da pogodi BPL ili naprimer helikopter. Tunguska bi mozda bila efikasnija ali i skuplja. Ja neznam da li bi Ralas ili Alas mogao sa IC ili termovizijom da gadja nocu BPL ili helikopter, mozda neko zna. Pade mi na pamet da bi u
prepravljene kontejnere na Lazaru mozda trebalo istalirat Sosne da budu verzija za borbu protiv BPL i helikoptera. Za opasnost iz vazduha znaci vise opcija, nek zaduzeni za to analiziraju sta je pametnije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mgaji ovo bi bilo najbolje za zaštitu RALAS-a od BPL https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=16.....726gj9.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da , moderno bojiste je komplikovanije od šaha , mora se imati sredstva koja ce stititi jedna druga.
Nesumnjivo je da i RALAS i ALAS imaju potencijala i potrebni su ...

Samo svako opaljivanje je demaskirajuci faktor pa zbog toga ne reagujemo na svaki cilj. Cekamo one vaznije. Ralas je jedan od mocnijih sistema , koji precizno moze unistiti pokretan cilj na 9 km . Brzo .
Zato koristimo jeftinije za uznemiravanje, sto je babaroga spomenuo , doduse do 9 km MB su kratki , ( mozda 120 mm je tu negdje ili su mu povecali domet , 105 mm haubica m 56 moze ali se ne upotrebljava , moze D30 , 122 mm ona ide do 20 km ) . Fragmentacijom pokriva sektor pa je za mekse ciljeve dovoljno precizna . Dovoljno da rusis protivniku moral .

Pogotovo sto ce neprijatelj postaviti laznih ciljeva ako ima vremena pa ako ce se radi svakog dima logorske vatre RALAS demaskirati onda jbg .... za takve situacije SORA je zakon.
Bokser kad boksuje ne ide odmah desnom , nego ljevaca radi carka protivnika , da se otvori , namece mu tempo , ispituje ga pa kad se protivnik otvori slijedi desna . Ili obadvije u ofanzivi ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako popuniti prostor unutar RALASA ?!
Unutra je vec vozac i komandir vozila i , mozda jos jedan. Nekakav vezista ili PAMISTA ili sl.
Pa onda operater ili operateri i njihova skalamerija pa njihov komandir. odnosno rukovdilac gadjanja,
I jos par vojnika koji neposredno brane sredstvo i brinu se o istom (straza, osmatranje... ), prevashodno brinu , o maskiranju vozila te u vozilu mora biti prostor za smestaj maskirajucih sredstava ( Mreza alata itd)
Pa oprema za zivot i rad celokupne posade,(voda , hrana , spavanje, higijena...) s obzirom da sredstvo moze da cuci danima maskirano u zasedi i deluje kad se protivnik najmanje nada.
Pa oprema svakog vojnika pojedinacno.
Mozda smanjiti broj puskarnica (Dve pozadi, dve sa strane)
Raznorazni izvori energije (agregati)
Pisacu jos kada se setim...

• 6Ovo se svidja korisnicima: babaroga, A.R.Chafee.Jr., Mercury, voja64, amstel, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva stvar, RALAS-u treba manje vozilo od Lazara.
Bolje je imati manje vozilo sa i sa 4 rakete nego ovu gromadu sa 8.

Obezbedjenje ide na nivou baterije/cete, a ne "po par vojnika" po vozilu*. Za lokalnu samoodbranu DUBS sa mitraljezom i gotovo.

*Zasto ide tako zna svako ko je malo slusao "odeljenje/vod u napadu/odbrani" - 2-3 vojnika sami ne rade nista. Postoji razlog zasto se mitraljezi/MB/PO sredstva grupisu u odeljenja, a ne svaki za sebe, a o regularnim streljackim odeljenjima da ne pricam.

Evo ti izraelska ceta M113 Hafiz (sa Tamuz-om) iz '80ih:

Komanda cete (6-8 ljudi) + KOT (4 coveka)

Vod lansera x 2
Komandno-izvidjacko odeljenje voda - 8 ljudi, 1 x mala BPL + OT M113 (2 coveka)
Odeljenje x 3 - svako odeljenje ima jedan M113 Hafiz lanser sa 6 raketa Tamuz (najcesce 4 x TV + 2 x IC vodjene). Svaki lanser nosi i 3 x AP, 4 x RBR M72 LAW

Vod bliske zastite:
Odeljenje bliskog obezbedjenja x 2 - 10 ljudi - 1 x PM (FN MAG), 9 x AP (Galil), 8 x RBR M72 LAW + OT M113 (2 coveka) - ovo je prakticno klasicno streljacko odeljenje
Odeljenje bliskog PO obezbedjenja - 10 ljudi - 4 x RPG-7 + OT M113 (2 coveka)
Mitraljesko odeljenje - 10 ljudi, 3 x Mitr. 6 x RBR M72 LAW + OT M113 (2 coveka)

Ovde imate i dva snimka dejstva, prvi je "Manual" mod, drugi je LOAL.
https://defense-update.com/20110913_tamuz-eo-guided-missile.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Feb 2019 11:26

Ne znam bojank, Ti bolje znas.
Moje iskustvo je ,, da si SAM stravicno SAM" I da je najblize slicno sredstvo udaljeno i po desetak kilometara od tebe . Doduse tako je u Sremu. u brdima je porilicno drugacije. I mislim da tih desetak vojnika (odelenje)ako su dobro uvezani (radiovezom ) sa komandom i obuceni. Mogu dosta da urade.
Bar ja tako mislim.

Dopuna: 27 Feb 2019 11:29

Ja sam bio u BATERIJI , pa sam ostale topove video na pocetku rata i na kraju, kad smo se razduzivali.

Dopuna: 27 Feb 2019 11:30

Kasarna, obuka, Pasuljane... To je nesto savim drugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Babaroga je napisao da je to sredstvo kojim bi gadjao sve sto vidi u sektoru .


Babaroga ovo nigdje nije napisao. Babaroga je pisao o sasvim necem drugom, pametnoj upotrebi sredstva da se protivnik satjera pod zemlju i da mu se onemoguci manevar, sloboda u pozadini, popuna prednjih linija itd itd da se ne ponavljam. Podvlacim ovo UPOTREBA, sto znaci sredstvo dejstvuje u sistemu komandovanja po planu koji je razvila komanda (baterije ili voda) a na osnovu plana vise komande itd itd. Nije rat igrica pa ko ce brze da klika po misu.

Posto je ovo osnovno takticko sredstvo za podrsku onda bi njime logicno komandovao nosilac sektora (zone odgovornosti sto bi rekal JNA) a to je komandant bataljona. Babaroga sve sto je pisao pisao je iz perspektive komandanta bataljona u odbrani.

A ako ima raketa, tuci sve naravno, ako se tako naredi. Ovi sto bi da stede pare u ratu il nisu bili u ratu, il pricaju tek tako da pricaju nesto.

• 3Ovo se svidja korisnicima: indja, mgaji21, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Prva stvar, RALAS-u treba manje vozilo od Lazara.
Bolje je imati manje vozilo sa i sa 4 rakete nego ovu gromadu sa 8.


Zasto manje vozilo? Ne vidim logiku.

Vozilo treba pretvoriti u stanicu za upravljanje vatrom. Posto se ocekuje 24/7 dezurstvo, komfor je jako bitan. Oprema za stanicu takodjer. Bar dva veca monitora (32 inca mozda) za pokazivanje ciljeva (dobijaju sliku obradjenu iz izvidjackog vozila sa BPL). Treba tu i struje, neki agregat. Treba i dobra veza (najbolje direkcioni link). Sve to zauzima prostor.

Tri smjene po dva operatora eto ti sest ljudi odmah na odjeljenje. Vozac i pomocnik mogu da maskiraju, donose vodu i kopaju poljski WC. I ovi iz druge smjene bog ih vido malo da kopaju u slobodno vreme da im nije dosadno.

A Laza je dobar za slucaj da neko iznerviran oplete kasetnom po polozaju itd itd.

Opcije su mnoge. Sto se tice lansera, ja sam maksimalista. Bolje da ima viska nego da zafali kad je napotrebnije. Ne nosis te lansere na ledjima. Pogotovu ako se odradi kombinacija ALAS RALAS, koja je apsolutno logicna, jer pokriva dva dometa, i ekonomizira na cijeni municije jer ALAS sa turbo fan motorom za jednokratnu upotrebu sigurno kosta red velicine vise od RALASA sa raketnim motorom. Pa onda kombinacija vodjenja (IC ili kamera, ili termovizija za noc kad se razvije) pa onda kombinacija bojevih glava (kumulativna pa fugasna pa termobaricna ako bog da) i eto popunio si lansere i jos ti fali.

Hranu, vodu, prljav ves, punjaci za mobilni, paketi od mame, sve to moze da putuje u vozilu za podrsku voda (baterije) koje moze da bude bilo sta. I ne mora da bude oklopljeno.