Novi Srpski PO sistem ALAS "Mini Polypheme"

• 14Ovo se svidja korisnicima: jazbar, mgaji21, Mercury, voja64, kolateralnasteta, pein, Levi, Vazduhoplovac, MB120mm, hatman, amaterSRB, yrraf, sasans23, trajkoni018
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dve sa statike, Nikunci:

• 10Ovo se svidja korisnicima: amstel, lazicdb, CheefCoach, Levi, kolateralnasteta, MB120mm, _commandos_, Gargantua, sasans23, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Apr 2019 0:57

155 mm, klasična granata ,udarni, daljina 25 000 m površina cilja 1 ha ukopani tenkovi, to mu dođe 100 tenkova formalno, visi BPL (!!!) iznad radimo sa korekturom, na toj daljini se potpuna podrazumeva i to složena da bi uopšte upao u zonu vidljivosti BPL, mada nije bitno, i sad utrošak projektila za 80 % uništenja:
3472 !!!!!! ili praktično 35 granata po tenku za 80%, čak aj da smatramo da je 100% bude negde 45 minmimum za 100%, sasvim logično.

Ova raketa bi za to potrošila formalno naravno negde 110 neka bude, pa sada vi vidite kakvu borbenu nišu pokriva ona i kako.
Šta reći a ne zaplakati, ovaj put od sreće (nadam se da će uspeti do kraja ).

Dopuna: 26 Apr 2019 1:01

Minimalne potrebe VS za ovakvo sredsvo bi bile 3 x 6 oruđa ( u parovima s podrškom BPL , koji na žalost sada nemamo, svakom paru).
Optimalne dva puta više. Maksimalne tri puta više.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

3472 granate na 18 orudja sa brzinom paljbe od 3 granate po minuti (da se ne pregreje), to mu dodje 65 minuta vatre. Za istih 80 % i 90 raketa, za 18 lansera ALAS-a, postupag gadjanaj bi trajao 12,5 min.

35 granata po 400 dolara je 14 000 dolara. Rekao bih da je raketa ALAS-a skuplja, ali mozda i nije.

Naravno prednost ALAS-a je ta da tenkovi ne moraju da budu ukopani.

Sada sam radoznao kako si dosao do cifre od 3472 granate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma nije bitno toliko koliko kosta ono sto ti ispalis vec koliko kosta ono sto pogodis i unistis.
Recimo nek PVO tih tenkova skine jedno 30% raketa opet se isplati pre njih koristiti nego granate.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

400 dolara granata?nije li to malo skuplje

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izadje ta racunica malo skuplja.
Jer neprijateljsko sredstvo ti nanosi gubitke , materijalne i ljudske .
Znaci ako ti treba vise vremena da unistis sredstvo , za to vrijeme trpis teoreretski i gubitke . Treba i to uracunati...
🤔

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ivan979 ::400 dolara granata?nije li to malo skuplje

Obicna granata valjda nije. Ona sa povecanim dometom (sa gas generatorom ili dodatnim raketnim motorom) jeste. Ako je i navodjena, onda je jos skuplja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ivan979 ::400 dolara granata?nije li to malo skuplje

Zavisi koje proizvodi. Cena od 400 $ se odnosi na Ruske granate kalibra 152 mm bez generatora gasa dok su domaće granate tog tipa ipak bile malo skuplje i kostale su oko 580 $. Kineske granate su malo jeftinije od Ruskih dok su Juzno Africke sa generatorom gasa preko 1 000 $.

• 7Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, amstel, MB120mm, pein, kolateralnasteta, voja64, Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 04 Maj 2019 1:05

https://www.mycity.rs/must-login.png

Dopuna: 04 Maj 2019 1:07

5556 za VLR ili 56 po tenku

Ovo je statistika, u stvarnosti oruđe tipa Alasa bi posao obavilo na kraju sa približno 200 -250 raketa maksimalno a artiljerija ne bi ni sa 10 000, zapravo teško da bi i odradila.

Dopuna: 04 Maj 2019 1:08

Sa klasičnim projektilima naravno

Dopuna: 04 Maj 2019 9:58

Tako da kao što vidite nema srećnog rešenja za artiljeriju klasičnih projekitla i ukopane tenkove.
Za klasične granate skoro i da nema. Njihova jedina realna šansa je Krasnopolj sa svojim najvećim i nesagledivim ograničenjem a to je da neko mora da obasjava cilj i to nepokretan, Krasnopolj je jedva nešto bolji prema pokretnom cilju od svog prethodnika Koperhejda, jedva nešto malo bolji. Za nepokretne jeste ultimativan ali samo nepokretne, strašno mu pada efikasnost i na sporopokretne a kamoli brzopokretne.

Za VLR postoji takođe takav projektil kao Krasnopolj, ali sa istim ograničenjem naravno i tu je za VLR bolje drugo rešenje koje već odavno postoji a to su kasetni projektili ili kumulativna submunicija.
Tu se utrošak projektila skraćuje za koeficijent deljenja praktično jedak broju submunicija u projektilu i to tako da se cilj računa kao neukopan bez obzira što jeste i za nepokretan cilj dakle neku *mitsku* zamišljenu grupu tenkova koja stoji u mestu je utrošak onda enormno manji (pri čemuje značajna razlika u da li radimo sa savršenom pripremom i BPL ili samo sa običnim osmatračem i da li nam je priprema savršena koliko može ili nam je slabija) ali ostaju drugi problemi, vezani za to da se cilj pogodi (već objašnjeno u prethodnoj zagradi) posebno ako je to zapravo neka velika grupacija tenkova u širokom klinu ili svinjskoj glavi ili manjim klinom napred i izduženom kolonom iza, tu je onda problem pogađanja cilja težak i zahteva sve moguće modernizme u pripremi za gađanje ali i pored njih i dalje zahteva određeno manevrisanje vatrom u vremenskom i fizičkom domenu (raspored vatre po cilju u tačnom vremenu) pa i dalje zahteva da ili imamo osmatrača na savršenoj poziciji ili što je mnogo mnogo verovatnije i dalje radimo sa BPL iznad takve grupe.