|
Poslao: 12 Jun 2012 12:07
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7355
|
@mareCar
Ovaj top je samo modifikacija onog iz 80-ih koji je trebao da ima dvojnu ulogu, o kome je ovde pisano vise puta (mislim da je jos starija verzija predstvaljena i na onoj paradi JNA krajem 80-ih). Novinar nije ovde nista napisao sto njemu nisu rekli. Praga ima (teorijski) kadencu od oko 840-900 metaka u minuti sa dva topa, Bov sa tri ima oko 1800 do mozda 2000, Bofors (iako drugi kalibar i sl) ima oko 300. Da li je to dovoljno ili nije je vec druga prica, isto kao i cinjenica da ce, gotovo sigurno, najvise biti upotrebljavan u konenoj verziji ali mogucnost postoji.
2A38M ima kadencu ukupnu oko 2500 metaka/min a ne za svaku cev i sam je derivat avionskog topa GSh-30-2 koji je manje vise rodjak (funkcionise po istom principu) dvocevnom topu GSh-23L sa Orla (daleko od toga da ih poredim na bilo koji nacin). Daleko od toga da mislim da je to lak posao ili cak izgledan (pomenut cisto uzgred, kao ideja), ali bi bilo dobro da, ako vec razmisljaju o povratku na to trziste, pocnu da razmisljaju i o novim pravcima razvoja. To je tehnologija od pre, najmanje, 40-50 godina (GSh-30-2 je valjda uveden u upotrebu pocetkom 80-ih), ako budu cekali jos toliko verovatno ce svi ostali do tada poceti da se sepure sa laserima i sl.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jun 2012 16:48
|
offline
- Pridružio: 21 Apr 2009
- Poruke: 450
|
Како рекоше, ово је наставак развоја М-89, који је и настао јер је ЈНА одбила М-86, због тога што није имам могућност двоструког храњења редеником. То је било пре 30 година, тако да мислим да се то сада подразумева 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2012 21:11
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28763
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
To bi bio idealan korak. Moćan i univerzalni metak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jul 2012 10:19
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
aramis s ::To bi bio idealan korak. Moćan i univerzalni metak.
Jesu li barut takođe pojaćali ili samo projektil? Koliko sam shvatio čaura ostaje ista 173 mm samo ima deblji vrat zbog kalibra projektila od 40 mm.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jul 2012 12:02
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20152
|
Masa baruta je manje vise ista. Ali zbog povecane povrsine na koju barutni gasovi dejstvuju potkalibarna municija ima vecu pocetnu brzinu*. TF ima manju pocetnu brzinu ali znatno znatno vecu masu.
*Kao kod topova britanki 20pdr od kojih je slicnim sirenjem grla caure nastao poznati 105mm sa boljim performansama potkalibarne municije nego 20pdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jul 2012 05:49
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
bojank ::Masa baruta je manje vise ista. Ali zbog povecane povrsine na koju barutni gasovi dejstvuju potkalibarna municija ima vecu pocetnu brzinu*. TF ima manju pocetnu brzinu ali znatno znatno vecu masu.
*Kao kod topova britanki 20pdr od kojih je slicnim sirenjem grla caure nastao poznati 105mm sa boljim performansama potkalibarne municije nego 20pdr.
Vrlo važan parametar je protok gasova i tekučina koji sa smanjenjem prolaza dobijaju na pritisku i brzini. Naravno tu su i drugi važni parametri, pre svega masa i aerodinamika projektila. Baš zato zapad ustraje na nedeljivoj topovskoj municiji kod tenkovskih topova, zbog koje je problematična ugradnja autopunjaća (zauzima znatno više prostora i traži veču kupolu). Rusi hendikep deljive municije nadoknađuju večim kalibrom topa i manjom težinom projektila, što kod iste izlazne brzine projektila prouzrukuje manje kinetićke energije i slabiji proboj.
Nego mene više zanima sastav barutnog punjenja jer novija punjenja uz istu količinu daju mnogo bolje rezultate. Jeli tu ima nekih promena naprama starom barutnom punjenju?
|
|
|
|
|
|
