PORS "Bumbar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako mi je objasnio izlagac na Partneru 09, raketa za bumbar ce kostati 4000$, a lansirni sistem 30 000$, akodje se zalio da je najskuplja stavka u raketi ziroskop koji proizvodi Teleoptik i prodaje za 1000$.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Problem je u tome da Bumbar nemoze da nam zameni ni jedan sistem, jer mu je domet previse kratak. On je samo za "zadnju" odbranu od tenkova, kad su oni vec prisli na 600 metara, sta nije nista. Na otvorem polju ja nebi smeo da dignem glavu i da cumim u tenk 5 sekundi dok on vidi kako mu se priblizava moja raketa, jer on mi zna poziciju i mnogo dugo traje navodjenje. A za urbane sredine su oruzija tipa RPG-29 bolja jer i ako ne pogodis, jeftina su i mozes da palis mnogo od jednom, i kad ispalis mozes odma da se sklanjas sa pozicije, dok kod bumbara stojis na mestu 5 sekundi. Najveci problem je da nama trebaju novi PO sistemi duzeg dometa da zamente Maljutke i Fagot-e u Kopnenoj vojsci, na vozilama i letelicama, i za to bi Spike-LR i ER bio savrsen. I zato sto nemora da se navodi do cilja kao na primer savremeni ruski sistemi, on omogucava mnogo vecu brzinu paljbe. Na taj nacin moze da se ispali jedna raketa za drugom na druge ciljeve bez ikakvog cekanja dok prva udari u cilj, sta umanjuje vreme koje protivnik ima za rekaciju na tvoj napad, sta povecava tvoje sanse prezivljavanja.

...dakle... da zaključimo, posle ispaljivanja bumbara, čamiš ćekajući 5 sekundi, dovoljno da te komandir napadnutog tenka primeti, nacilja, napuni oružje i ispali, sve u dubokoj nadi da ćete zajedno na onaj svet? :D :D :D :D :D :D :D :D

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Swan ::mareCar ::Problem je u tome da Bumbar nemoze da nam zameni ni jedan sistem, jer mu je domet previse kratak. On je samo za "zadnju" odbranu od tenkova, kad su oni vec prisli na 600 metara, sta nije nista. Na otvorem polju ja nebi smeo da dignem glavu i da cumim u tenk 5 sekundi dok on vidi kako mu se priblizava moja raketa, jer on mi zna poziciju i mnogo dugo traje navodjenje. A za urbane sredine su oruzija tipa RPG-29 bolja jer i ako ne pogodis, jeftina su i mozes da palis mnogo od jednom, i kad ispalis mozes odma da se sklanjas sa pozicije, dok kod bumbara stojis na mestu 5 sekundi. Najveci problem je da nama trebaju novi PO sistemi duzeg dometa da zamente Maljutke i Fagot-e u Kopnenoj vojsci, na vozilama i letelicama, i za to bi Spike-LR i ER bio savrsen. I zato sto nemora da se navodi do cilja kao na primer savremeni ruski sistemi, on omogucava mnogo vecu brzinu paljbe. Na taj nacin moze da se ispali jedna raketa za drugom na druge ciljeve bez ikakvog cekanja dok prva udari u cilj, sta umanjuje vreme koje protivnik ima za rekaciju na tvoj napad, sta povecava tvoje sanse prezivljavanja.

...dakle... da zaključimo, posle ispaljivanja bumbara, čamiš ćekajući 5 sekundi, dovoljno da te komandir napadnutog tenka primeti, nacilja, napuni oružje i ispali, sve u dubokoj nadi da ćete zajedno na onaj svet?
Da uzmemo u obzir da auto-punjacu na M-84 treba 7,5-8sec da odradi svoj deo posla
Dok mu legnes na nisan recimo 10sec (ne izvodljivo ako zrno vec nije u cevi, ali ajde)... I bre, pa ima tu vremena i za kaficu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DESpirit ::Swan ::mareCar ::Problem je u tome da Bumbar nemoze da nam zameni ni jedan sistem, jer mu je domet previse kratak. On je samo za "zadnju" odbranu od tenkova, kad su oni vec prisli na 600 metara, sta nije nista. Na otvorem polju ja nebi smeo da dignem glavu i da cumim u tenk 5 sekundi dok on vidi kako mu se priblizava moja raketa, jer on mi zna poziciju i mnogo dugo traje navodjenje. A za urbane sredine su oruzija tipa RPG-29 bolja jer i ako ne pogodis, jeftina su i mozes da palis mnogo od jednom, i kad ispalis mozes odma da se sklanjas sa pozicije, dok kod bumbara stojis na mestu 5 sekundi. Najveci problem je da nama trebaju novi PO sistemi duzeg dometa da zamente Maljutke i Fagot-e u Kopnenoj vojsci, na vozilama i letelicama, i za to bi Spike-LR i ER bio savrsen. I zato sto nemora da se navodi do cilja kao na primer savremeni ruski sistemi, on omogucava mnogo vecu brzinu paljbe. Na taj nacin moze da se ispali jedna raketa za drugom na druge ciljeve bez ikakvog cekanja dok prva udari u cilj, sta umanjuje vreme koje protivnik ima za rekaciju na tvoj napad, sta povecava tvoje sanse prezivljavanja.

...dakle... da zaključimo, posle ispaljivanja bumbara, čamiš ćekajući 5 sekundi, dovoljno da te komandir napadnutog tenka primeti, nacilja, napuni oružje i ispali, sve u dubokoj nadi da ćete zajedno na onaj svet? :D :D :D :D :D :D :D :D
Da uzmemo u obzir da auto-punjacu na M-84 treba 7,5-8sec da odradi svoj deo posla :)
Dok mu legnes na nisan recimo 10sec (ne izvodljivo ako zrno vec nije u cevi, ali ajde)... I bre, pa ima tu vremena i za kaficu :D

Rekoh jednom davno, problem ovih silnih rasprava je uglavnom zbog široko prihvaćenog Google teoretisanja bez osećaja kada faktografija mora da pređe u stvarnost i dokaže činjenice na realnom terenu. Pomenuti spomenu da je 600 metara mali domet, voleo bih da je bar jednom imao priliku uočiti tenk na 600 metara, a kamoli ispaliti nešto na tu daljinu... a realnost je da da ga vidiš na 200 ili 300... a onda kažeš... Daj nešto VELIKO! Jer mora stati sada! :D

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da nije uredu toliko pljuvati po bumbaru, iako nisam puno upoznat sa njegovim vrlinama i manama ipak mislim da ga ne treba kritikovati, dobro je sto je namenska uopste proizvela nesto i sto se polako oporavlja od decenijskog degradiranja i propadanja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mareCar:

Ovo pišem kao neko ko je u vojsci bio u protivoklopnoj četi i neko ko je imao prilike da gađa iz bst-a i sa fagotom. Elem, meni prvo padne na pamet da vidim na netu neki video koji pokazije koliko buke i prašine pravi jedan sistem pa tek onda o njemu donosim odluku. Dakle, pošto znam kako izgleda kad recimo dejstvoje jedan BST ( a tad se trese zemlja, da se razumemo, plus iza je plamen takav da odmah pečemo prase) a njega menja pomenuti Bumbar, mene te stvari vrlo interesuju jer jedini način da nađeš onoga ko puca su baš ovi pomenuti znaci koje pravi sredstvo. Elem, evo nekih filmića francuskog Eryx sistema, koji je isti ko i naš Bumbar:


http://il.youtube.com/watch?v=4H1u7iWVfdY&feature=related

http://il.youtube.com/watch?v=dRbhH4si6X8&feature=related

http://il.youtube.com/watch?v=zV79kLEzULE

Istina je da ovo sredstvo pravi minimalan potpis. Naći odakle je gađalo, uz ovakav potpis je skoro nemoguće pogotovu na manjim daljinama kad je vreme reakcije najveći problem. U obuci na fagotima, jedna od tačaka koju si morao da naučiš, uz vrlo jasno vežbanje osećaja vremena, je bilo da se na tenk nikad, ali nikad ne gađa na maksimalnim dometima sredstva, već da se čeka da priđe što bliže. Tebe štiti što kraće vreme leta rakete. Što kraće vreme leta rakete, tenku je teže da nađe gde si ti, teže mu je ad dejstvuje po tebi, teže mu je da u krajnjem slučaju otvori vatru po samoj raketi. Ti živiš da ispališ još jednu raketu, a to znači da žive i oni koje ti pokrivaš. Tako da je sa stanovišta sredstva za dejstva na malim daljinama, a to jeste Bumbar, on skoro neuništiv. Pogotovu na bojištu koje je puno dima, gde svi nešto bacaju, pucaju, gde je uvek neko u pokretu i gde u celom tom haosu treba naći jednog čoveka s ajednim sredstvom koje u tim uslovima ima minimalan potpis. Usput, malo sam izgubio osećaj za vreme, ali bi rekao da je ova raketa brža od raketa tipa Maljutke, koje su iskreno dosta spore, tako da nema tu neke priče o tome da ti čekaš 5+ sekundi da raketa stigne do cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Swan ::

...dakle... da zaključimo, posle ispaljivanja bumbara, čamiš ćekajući 5 sekundi, dovoljno da te komandir napadnutog tenka primeti, nacilja, napuni oružje i ispali, sve u dubokoj nadi da ćete zajedno na onaj svet?


TO ako te vec ne primeti pesadija ili neki snajperista ako je u pitanju frontalni napad. Osim naravno ako boom-bar nije za sacekuse.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vasiljevic

tako je. ja sam bio u sro pesadija, pov. svi su nam govorili (taktiku nam drzao tenkista) da se na tenk dejstvuje iz sto vece blizine, ubravo zbog frke koja nastaje kad jedan od njih odleti bogu na istinu. naci borca sa raketom koja se ovako ispaljuje sa ramena u guzvi i pucnjavi nije bas tako lako. cak smo i na trenazerima za maljutku uglavnom vezbali na 500m brzina 70km/h - najmanji moguci domet i najveca brzina kretanja.
bst? neka fala...

@cinoeye

kolko se ja razumem u po borbu, ona se UVEK radi na principu sacekuse, tj zasede.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Protiv oklopne vodjene rakete malog dometa sluze za pokrivanje daljine na kojima npr. maljutke nisu upotrebljive, kao zamena nevodjenih projektila. Kod Bumbara najskuplji je Uredjaj za vodjenje i lansiranje, koji je visekratni, a rakete su jeftine. Bumbar je bolji od Ose ili Strsljena jer ima: vecu probojnost, veci domet, lansiranje iz zatvorenog prostora, vecu preciznost itd.
Inace, povecanje dometa na 1000 m bi se moglo lako realizovati kod aktuelnog resenja, samo ta raketa nebi biti za pesadinca. Masa bi joj bila blizu 20 kg. Drugo resenje je u daljem razvoju. Reosvajanjem izgubljenih tehnologija iz devedesetih (kompozitne strukture, explozivi, metali...) moglo bi se znatno ustedeti na masi rakete, tako da bi Bumbar 1000 mogao dostojno da zameni svog oca.