PORS "Bumbar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@abudabi
Ako želiš sigurno dejstvo po oklopnoj tehnici noću, u uslovima magle ili zadimljavanja termalna kamera je jedino rešenje. Ne bi ni naši vojnici bili gadljivi na spravu poput Mirabela.
Hipotetički sam razmatrao mogućnost pretvaranja Bumbara u raketu srednjeg dometa. Kanari su isplatljivi samo ako se domet povećava na 1500m i više. Tada je vektorisanje potiskom nepotrebno.Time bi se i stvorilo mesta za drugi stepen motora.Mesta za kanare bi se našlo jer je nos Bumbara prilično "praznjikav"



...a kod POVR zbog manjih sila potrebnih za upravljanje, sistem kormila i nije toliko zahtevan




Glava koju sam slikao na Partneru je umanjena verzija glave sa ALASA i bazirana je na Sony CCD kameri visoke osetljivosti i dobre stabilizacije slike. Kao GSN na ALAS-u ima mod vođenja preko optičkog kabla i samonavođenja kada se cilj zaključa u "ram". Algoritam već postoji. Kada 25% cilja "iscuri" iz rama, ram se pomera u stranu "curenja". I to je realizovano na ALAS-u. Ne zaključava se cilj odmah, poenta je da se zaključa odozgo i napadne na krov gde je oklop najtanji. Zbog ubacne putanje se povećava i efikasni domet. Pažljivim reprojektovanjem može se dobiti izuzetno moderna raketa kojom se može zameniti Maljutka.

Dopuna: 19 Feb 2011 22:04

@acatomic

Citat:A koliko sekundi traje rad raketnog motora?

Vreme leta do max dometa je 5s. Verovatno toliko radi i motor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem kod optickog kabla je ogranicenje brzine rakete, zato ga niko vise i ne koristi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U nekoj drugoj temi se pojavio pdf sa detaljima naseg izvoza naoruzanja i usluga iz 2008. godine. A tu je i odgovor na pitanje iz ove teme koja i cija je ono protivoklopna rakta u VTI ? Turska.
Citat:
Turkey
930,098$

Testing of the anti-tank projectile model; static and dynamic model of a rocket; documentation; antiaircraft projectile model

@Aramis

Kanari tako male povrsine, kao na slici, tesko da ce efikasno upravljati bumbarom. Ako se pogleda javelin ili spajk, ocito je da su upravljacke povrsine mnogo vece.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Problem kod optickog kabla je ogranicenje brzine rakete, zato ga niko vise i ne koristi.

Max. brzina rakete sa optič. kablom je 180m/s a kod Bumbara je brzina 200m/s dok bi mikrokabal, ako sam dobro zapamtio, mogao da izdrži i 230m/s.



@aramis s, abudabi

A zašto ne bi koristili krila odnosno krilca sa obrnutom strelom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za kratke domete kao sto je 600m je to i u redu, ali za rakete veceg dometa (o cemu je se ovde pricalo) to nije prakticno, ruske PO rakete veceg dometa na primer lete sa 500-600 m/s (odnosno vise od 1 Maha).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zašto bi trebao veču brzinu kod večig dometa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@abudabi
Citat:Kanari tako male povrsine, kao na slici, tesko da ce efikasno upravljati bumbarom. Ako se pogleda javelin ili spajk, ocito je da su upravljacke povrsine mnogo vece.

Ni jedna od tih raketa nema kanare. Pogledaj koliki su kanari kod ruskih POVR.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto se teži da se Bumbaru poveća domet ?
pa to je oružje po meni koje je naslednik Ose za blisku PT borbu.

Dok bi za veće domete trebao neki naslednik za Fagot. možda Kornet ili modernizovane verzije maljutke sa poluautomatskim vođenjem.

Hteti od bumbara i "jare i pare" nije baš moguće.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veoma veoma ambiciozan projekt srpske vojne industrije. Ako ovaj projekat uspije i na testovima se pokaže kao pouzdan i učinkovit, s obzirom na cijenu koja će biti dosta manja od konkurencije to bi mogao biti veoma tražen proizvod na tržištu. Država bi tu svakako trebala dati jaku podršku razvoju ovog projekta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Hektor
Izraelci su pri razvoju Spike računali da razviju SR, MR, LR i ER na istoj osnovi. Od SR varjante se odustalo u korist mini Spike, a ostale imaju većinu zajedničkih komponenata. Tim putem i mi treba da krenemo.
Bumbar u varjanti malog dometa ulazi(ući će) u naoružanje. Povećati domet i dodati već pomenutu GSN i dobija se raketa kakva Maljutka posle bilo koje modernizacije ne može biti.