PORS "Bumbar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s

Treba uzeti u obzir i sledeće :
1. Mi imamo pozamašan broj Maljutki, i nekom objedinjenom modernizacijom moguće je izvući iz toga korist. Tu mislim kako na ručno vođene tako i na poluautomatski vođene. Modernizacija bi obuhvatila bojevu glavu, motor, i uvođenje većeg stepena automatizacije ( to bi posebno bilo značajno za opremanje Gazela).Rešenje bi bilo sveobuhvatno, prihvatljivo i što je najbitnije verovatno jeftino.

2. Pitanje je da li je sistem upravljanja prisutan kod Bumbara opravdan u slučaju raketa većeg dometa, o tome je vidim već bilo reči, i kako je takav sistem opravdan kod rakete malog dometa, to bi kod varijante sa povećanim dometom svakako moralo da se menja, a to je prilično veliki poduhvat. Sa druge strane, ugrađivanjem samonavođene glave stvar se još više komplikuje / čitaj $ / dok se može odraditi povećani stepen automatizacije gde bi operatorov posao bio samo da metu zahvati, i da drži LOS u velikom uglovnom +, - po želji, raketa će opet naći svoj put. Takav stepen automatizacije vidimo na delu kod nekih Ruskih sistema, mnogo jeftinije, a ipak dovoljno dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Hektor
1.Rešenje o kome pričaš postoji u studijama VTI. Ako se stave nove b/g pada brzina i domet, što povlači rekonstruisanje motora. I pored toga, Max V se povećava do 150m/s što nije veliki napredak, ali povlači zamenu mikrokabla jačim. Zbog povećane mase rakete neophodno je izraditi novi softver za navođenje... Praviš maltene novu raketu, a poboljšanje je minimalno. Po meni, za POB nezahvalno, ali bi najveći deo raketa opremio TB b/g za uništavanje bunkera i ostalih utvrđenih položaja sa većih daljina kao zamenu za BsT.
2. Zbog tendencije smanjenja broja MBT i njihovog boljeg oklopljavanja i opremanja ERO-m, nameće se kao najoptimalnije rešenje napad naprednijom raketom odozgo. To bez TV G(S)N nije izvodljivo. Mi imamo iskustva sa TV glavama sa CCD čipom koja je iskorištena na Grom-B i ALAS, a bazira se na komercijalnoj kameri. Komponente dakle postoje, treba izbaciti vektorisanje potiskom i ubaciti kanare, ubaciti drugi stepen motora koji će manjim potiskom održavati brzinu i zameniti bakarni mikrokabl optičkim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis, idem sada malo u off-topic, ali sta bi sa ALAS-om? Nesto se ne prica vise puno o njemu. U stvari nisam cuo nista odavno. Ne mogu da se setim da li imamo posebnu temu o njemu pa ajd ovde da te pitam.

Imas li neke nove informacije o njemu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

YI SDPR ga nudi kao završen proizvod sa dometom 25 km sa opcijom povećanja do 60 km. To što mi nemamo para...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Steta za taj projekat. Ako ga ne bude kupila VS slabo ce ga i drugi kupovati. Mislim da je dobro resenje. Stvarno steta za taj projekat.

A ovamo pricaju o Bumbaru toliko a nije jos ni 100 % operativan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

Mislim da Alas tek ocekuju prva lansiranja dok je Bumbar vec pred nultom serijom (ako se vec nije i krenulo sa izradom komponenti za nju).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::YI SDPR ga nudi kao završen proizvod sa dometom 25 km sa opcijom povećanja do 60 km. To što mi nemamo para...

Mnogo bre kabla, jel to izvedivo uopšte pošto su na zapadu odustali? Pogotovo jer kod tako dugog leta postoji problem sile za odmotavanje koja može prekinuti kabal odnosno bolje rećeno tanko optićko vlakno. A i cena jednog metra takvog vlakna nije za zanemarivanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aramis s

Sve je već urađeno / Malyutka-2T / treba samo nadograditi jedinicu za upravljanje rakete da bi se ostvaio veći stepen automatizacije, i izvršiti već pomenute promene koje ne bi trebalo da su krucijalne / motor-kabl/.
Softver se uvek pravi fleksibilno, jer drugčije i ne može, isti je za sve AT-3 ( poluautomatski vođene) samo se u zavisnosti od promena unose drugačiji imputi.

Pak ova priča sa Bumbarom, zar se tu ne menja raketa iz korena ?
Nisam baš siguran gde se dobije bolji odnos cena/kvalitet.

a za Alas sam spreman da se kladim da nikada neće doći u operativnu upotrebu. Možda grešim....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Hektor
Citat:Sve je već urađeno / Malyutka-2T / treba samo nadograditi jedinicu za upravljanje rakete da bi se ostvaio veći stepen automatizacije, i izvršiti već pomenute promene koje ne bi trebalo da su krucijalne / motor-kabl/.
I to je već isprobano sa Bumbarovom jedinicom za vođenje. Doduše samo praćenje, jer nije postavljen matrični traser sa Bumbara, a vodila se metodom "tri tačke". Ni to nije zaživelo verovatno zbog osnovnih nedostataka Maljutke.



Kinezi su odustali od takvog pravca u razvoju Maljutke. Oni su "ukrstili" Maljutku i HOT i dobili moderniju raketu HJ-8. Mi imamo skoro završen projekat Drug koji bi možda takođe bio dobra osnova za raketu o kojoj pričam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav drustvo, ukljucio bih se u pricu.

@Kibo. Alas je projekat na papiru. Ima nedovrseni TM motor, TV GSN u razvoju i to je to.

@Hektor. Modernizacija Maljutke u VTI je na pola puta. Jaci motori su skoro gotovi, tandem BG i termobaricna su pri kraju. Inace nista drugo se ne menja jer je masa rakete veca a motori jaci pa je brzina rakete ista. Poluautomatsko upravljanje nije ni poceto ali nece biti problema jer je vec razredjeno na Bumbaru. Inace su vec letele nove Maljutke sa inertnim BG.

Cestitke svima na analizi povecanja dometa - razmisljate veoma slicno projektantima. Bumbarovo glavno oruzije je stelt - pucanje iz kuce, sto ima za posledicu upravljanje vektorom potiska UVP. Za vece domete lansiranje je manje uocljivo pa UVP nije neophodan stavise neefikasan je.