Mislim da SACLOS PO rakete imaju tri veoma bitne prednosti u odnosu na trecu generacije:
- manja cena, tako da se mogu masovno naoruzati pesadinci i vozila
- manja verovatnoca ometanja. IC GSN mi se cini veoma podloznom ometanju. Kod SACLOS moze se voditi i kroz dimnu zavesu, ako se otprilike zna gde je cilj
- SACLOS rakete uglavnom brze stizu do cilja. Manje je vreme pripreme sistema, kod LBR su moguce velike brzine, putanja po liniji viziranja... Vreme dizanja IC GSN duze od 10 s je neprihvatljivo.
Samim tim sto je prethodna generacija jasno je da su manje pogodne, medjutim eto i rusi misle da treca generacija nije bas zrela.
Ok:
- top attack je stvarno zgodna stvar, manji kalibar manje goriva zbog balistickije putanje (mora se priznati da je zgodan mada mi se nekako cini nepouzdanim)
- nema fire and forget sto je san svakog vojnika (isto se pokazalo kod spajka da ipak je najbolje kad ga bas ne zaboravis pa imas mogucnost da intervenises u letu)
Sve u svemu, nekako ovi nedostaci nisu ubedljivi. Sa druge strane kornetova BG od 150 mm je vrlo ubedljiva.
Dopuna: 04 Dec 2012 20:46
A da
- pucanje iz zatvorenog prostora (ima logike kod manjih dometa, a kod 2, 3 km +, tu i tamo )
Top attack je savrseno moguc sa polu-automatskim vodjenjem, imas primer TOW-2B koji je top attack i SACLOS. Jednostavno su dva kumulativna punjenja postavljena popreko u raketu i to pod nekim uglom da se maksimizuje mogucnost pogotka prilikom preletanja.
Како то да Русија зна да направи овакве системе које уништавају сва оклопна возила,а тенковске гранта како се пише не може да пробије оклоп америчких тенкова??
