Poslao: 07 Jan 2017 23:06
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19980
|
vuk_82 ::
To pseudo je verovatno sto sam opisao, laserski snop kontrolise racunar preko kamere a ne operater direktno.
Znaci selektujes metu na slici, a kompjuter dalje sam navodi laser...
Da bas tako imaju "Automatsko pracenje cilja". Tu mogucnost imaju Ka-50/52 i Mi-28 helikopteri za navodjenje POVR.
Od tenkova znamo da ga imaju Merkava 4 i japanski Type 10.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 08 Jan 2017 00:26
|
offline
- Miskohd
- Ugledni građanin
- Pridružio: 12 Nov 2016
- Poruke: 450
|
bojank ::
Da bas tako imaju "Automatsko pracenje cilja". Tu mogucnost imaju Ka-50/52 i Mi-28 helikopteri za navodjenje POVR.
Od tenkova znamo da ga imaju Merkava 4 i japanski Type 10.
I T14 armata
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2017 03:10
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19980
|
Govorim o tenkovima u sluzbi, ne o projektima koji nisu usli u pravu upotrebu jer ih onda ima barem tuce.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2017 10:20
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5325
|
Da podvucemo crtu. I kazemo to malo jasnije tu bitnu razliku izmedu ispali i zaboravi i ispali i bjezi.
Kod korneta se lanser veze na neki cilj i mora do kraja leta rakete biti vezan. Znaci ako nisandija zeli moze u desetoj sekundi preuzeti vodenje rakete ili pustitu da to odradi sam kompjuter. Ali mora biti tu negdje navatrenoj liniji po mogucnosti nepokretan.
Kod sistema ispali i bjezi . sama rijec bjezi dovoljno govori. Ali kad raketa uhvati cilj makar i pogresan nema povratka. Ali ostane ziva glava na ramenu.
Ima tu malo veze i sa psihologijom vojnika . sa pripremom i motivacijom. Nije sve u termalnim kamerama.
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2017 10:49
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 790
|
Miskohd ::Zar nije fire and forget ?
Nije. Ovo gore sto mnogi cenjeni clanovi opisuju jeste automatsko vodjenje ali "fire & forget" podrazumeva nesto drugo. Automatsko vodjenje jos uvek vezuje nisandziju/operatora i njegov lansirni uredjaj na pracenje mete tj. cilja. Jeste, to je automatizovano ali lansirni uredjaj (kamera; optika) i dalje mora da "gleda" (i "misli") na metu i samu raketu.
Fire & Forget znaci da raketa posle lansiranja preuzima vodjenje sama za sebe tj, na svoju elektroniku i optiku a da je operator posle slobodan da se skloni, utekne ili prati i gadja neku drugu metu tj. prakticno "zaboravi" na nju a da se raketa sama dalje korektuje i navodi na cilj bez ikakve dalje akcije operatora.
Slicni su donekle u principu rada ali u jednom raketa ima automatsko pracenje a u drugom lansirni uredjaj tj. operator. Kada bi Rusi stavili to sve u glavu rakete imali bi istinski "Fire & Forget" sistem.
Rusi u principu uopste ne poseduju Fire & Forget protiv-oklopnu raketu. Mozda tek ako ikada uvedu Hermes u naoruzanje.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2017 10:50
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25713
|
Nas su nekada u JNA učili sa sledećim sitemima u terminima za korištenje POVR i drugih raketla :
Ručno vođenje:
Primer bi bio recimo Maljutka 1. generacije ispali i vodi je na cilj.
Poluatomatsko vođenje:
Maljutka druge generacije ispali i drži končanicu na cilju a sa vođenjem se bavi sklop u lanseru.
Ovde je postojalo i pre a verujem i sada nekoliko različitih sitema u prenosu te komande za vođenje između rakete(njenog prijemnog sklopa) i lansera ili njegovog davača signala za vođenje.
Automatsko vođenje:
Strela 2M gde kad se zahvati i zabravi cilj sve ostale radnje izvodi glava za samonavođenje.
Kakva je B/G i kako se ona sama navodi je opet širok spektar njihovih principa rada i ja sam tu laik i nebi dalje brljao.
Ovde se često koriste razne tuđice od one ispali i zaboravi ili sl koje ja baš i nisam siguran na koji se tu sistem vođenja odnosi.
Zato se definisano kroz ova tri gornja naziva (termina) koje smo nekada koristili u JNA oma sve ferštenzi.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2017 15:32
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28709
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Vojo, ovde govorimo o vrsti navođenja. Strela ima pasivno samonavođenje na cilj.
E sada, kako GSN strela prati toplotni cilj na koji se vezuje senzor u IC polju rada tako i nišanska sprava kod automatski navođenih raketa prati cilj u toplotnom ili vidljivom delu spektra, a onda ta NS navodi raketu. Ako sam dobro razumeo princip automatskog praćenja, zahvaćeni cilj se smešta u ”ram” uz pomoć operatera nakon čega računar preuzima dalje praćenje. Praćenje se ostvaruje po razdelima tako što se vrši popravka kada 25% cilja izađe iz rama pri bočnom praćenju ili automatsko smanjenje zuma pri približavanju cilja, odnosno povećavanju pri udaljavanju.
Za to je neophodno imati ili širokougaonu kameru ili žirostabilisanu.
Kornet D ima automatsko navođenje, a Kornet E poluautomatsko.
|
|
|
|