POVR 9M133 Kornet i Kornet-E (AT-14)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok ,sada neznan je me zajeba.es ili mislis ozbiljno

faradejev kavez-pa današnje rakete su od staklo-plastike ili tako nešto,nebi bio nikakav problem ubacit signal


šta se tiče kabela ,ma dobro neću sporit ,i već san napisa da je to komplicirano,premda po meni ne i nemoguće

bozo13 ::@Solaris
Možemo i operatera da osvetlimo laserom u oko, što dovodi do zasleplenja pa onda raketa promaši cilj...

Da se uozbiljimo.

LPB

ovo je prava stvar ,premda već viđena ,i neznam zašto je svaćaš neozbiljno
e sad ću lagat kojoj vojsci pripada sistem , ali mislim da sam negdi čita da su britanci montirali laserski zasljepljivač pilota
mislim da čak postoji slika toga sistema ,ha treba nać ali iskopat ćemo,koliko je efikasan ???

poz.

i da optički kabel je za.eban protivnik ne možeš mu ništa ,osim pod 1.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema veze što je telo od stakloplastike, ispod se stavi fina mrežica od bakra ili nekog sličnog metala i eto ti faradejevog kaveza. To je najmanji problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kinezi su to napravili na svom tenku i mislim kasnije izbacili...za laser.

On the back of the gunner's hatch is an active laser suppression system, which is designed to directly attack the various guidance systems on the opponent's weapon system. it can be operated by either the commander or the gunner, the laser ray could interfere or permanently damage IR sensor's components (laser ranger; night-vision equipment; TV camera head; telescopic sight; etc.) and has obvious effect against naked eyes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_99

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a benti jeste navalili ,pa samo pričam o sistemu ometanja PO raketa

ma gledajte svaki , baš svaki elektronički sistem navođenja se može ometat
pitanje je samo ,vremena odziva sistema i normalno da znaš šta radiš

kako je već napisa vathra let PO rakete je vrlo kratak i u osnovi nemaš kad reagirat i zato se traže šta više
automatizirani sistemi,koji će sami obranit oklop,uz minimalno učešće posade

pretpostavljan da ste svjesni da se o ovim sistemima ne priča previše , ča je logično jer niko neće otkrit svoje tajne

poz.

Dopuna: 31 Avg 2010 22:01

Wisdomseeker ::Šta je onda probušilo Merkave 4 jer se navodi da su imali gubitke u posadama tih tenkova.

Metis

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Solaris

Ozbiljno mislim, ali se malo lošije izrazio. Tanka folija ispod staklo-plastike napravi skoro idealan faradejev kavez.

Na mrežnim kablovima se ljepo vidi, kako se može efektivno smanjiti neželjeno induciranje "vanjskih" signala na "nosilne" žile.
UTP Unshielded Twisted Pair zaštita samo sa različitim korakom umotavanja žila u kablu
FTP foil screened twisted pair dodatna zaštita folijom oko žila u kablu
STP shielded twisted pair umjesto folije korištena "pletenica"


Inače mogučnost, da se laserom dovoljno jako osvetli oko da se ga ošteti zahtjeva jake snage lasera. A to se dostiže najlakše sa tim, da se snop svjetlosti fokusira na malo površinu. Samim tim trebamo i veliku preciznost, da se sa malo veče daljine pogodi okular SUV-a kod operatera rakete. Naravno tu govorimo o laseru u nevidljivom spektru (za ljudsko oko) a ne o onom "kučnom" crvenom laseru.

A i laserski žarek je vrlo osetljiv na stanje atmonsfere. Svaka prašina, povečana vlažnost u zraku vrlo loše utiče na domet lasera.


LPB


Edit: Solaris, kako god bilo, potaknuo si zanimljivu raspravu.

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bozo

UTP kabl predstavljaju 2 ( x 4) zice uvretene jedna oko druge na odgovorajuci nacin da bi negirali medjusobne interferencije. Ne smanjuju interferencije koje dolaze spolja.
STP ima metalnu zastitu svakog para zica kojim se smanjuje uticaj elektromagnetnog zracenja koje dolazi spolja.

Opticki kabl se u telekomunikacionoj industriji koristi zbog neosetljivosti na elektromagnetna zracenja. Postavlja se recimo za umrezavanje izmedu zgrada upravo umesto bakarnih kablova (UTP , STP) jer elektricna praznjenja u atmosferi nemaju nikakav uticaj dok kod bakarnih kablova dolazi do indukcije el. struje i do opstrukcije tacnog prenosa informacija (u nekim slucajevima i do spaljivanja krajnjih uredaja).

Mislim da ATGM Bumbar ima bas mikrokabl od optickih vlakana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yellow Pinky ::@bozo

UTP kabl predstavljaju 2 ( x 4) zice uvretene jedna oko druge na odgovorajuci nacin da bi negirali medjusobne interferencije. Ne smanjuju interferencije koje dolaze spolja.
STP ima metalnu zastitu svakog para zica kojim se smanjuje uticaj elektromagnetnog zracenja koje dolazi spolja.


Slažem se, ali sekundarni efekt kot UTP kabla je i negiranje vanjskih interferenca, ali ne tako dobro kao FTP/STP kablovi.

Yellow Pinky ::
Opticki kabl se u telekomunikacionoj industriji koristi zbog neosetljivosti na elektromagnetna zracenja. Postavlja se recimo za umrezavanje izmedu zgrada upravo umesto bakarnih kablova (UTP , STP) jer elektricna praznjenja u atmosferi nemaju nikakav uticaj dok kod bakarnih kablova dolazi do indukcije el. struje i do opstrukcije tacnog prenosa informacija (u nekim slucajevima i do spaljivanja krajnjih uredaja).

Zamena za UTP/STP/FTP kablove za mreže su multimode optični kablovi, a za telekomunikacije se koristi singlemode. (MM je dosta jeftiniji od SM optike, mada u zadnje vreme se koriste i za backbone konekciju SM vlakna /manja disperzija na optici) A sitnica kao povečanje brzina koje se mogu dostiči na optičnim kablovima?

Yellow Pinky ::
Mislim da ATGM Bumbar ima bas mikrokabl od optickih vlakana.

Na slikama iz Partnera vidi se da su za marketinške svrhe stavili telekomunikacijski "pig tail" sa SC konektorom, koji po mom mišlenju nebi izdržao ni temperaturu ni natezanje prilikom lansiranja.


Ajmo radije svi skupa na a tu se držimo topica.

LPB

PS: inače se več skoro 20 godina bavim prenosnim sistemima u telekomunikacijama (prenosni mediji:MW, FO, prenosne tehnologije: PDH/SDH/ETH)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SOLARIS 1972 ::ma gledajte svaki , baš svaki elektronički sistem navođenja se može ometat
pitanje je samo ,vremena odziva sistema i normalno da znaš šta radiš
Ракете које се воде по ласерском снопу је практично немогуће ометати - морала би да се прекине видљивост између ракете и нишанџије. Осим активних система, главна одбрана би била да се тенк сакрије иза димне завесе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oko ometanja PO rakete:
1. Laser - vrlo opasan za oko operatera - opika još uvečava učinak - a djeluje kao svetlo - čovek uvidi svetlu tačku, a to je laser i tada je več prekasno - osim ako imaš naočala, koje imaju filter baš za onaj frekventni opseg, na kojem djeluje laser - a to je ponekad težko ustvariti i nabaviti.
2. Emitiranje svetlosti u IC spektru - ovo uspešno ometa PO rakete 2. generacije (Milan, Fagot, TOW...)
3. Aktivni sistem odbrane - radar traži raketu a onda se ispali neki projektil, koji ruši raketu
4. Za sistem 1. generacije (Maljutka) je dosta efikasna odbrana pucanje na operatera - pošto je raketa spora, u tom vremenu tenk može da nađe operatera i ga gađa topom.

Za Kornet je šteta, što ga nije umjesto onog broda Triglav za ruski dug kupila slovenačka armija. Imali bi dosta efikasan sistem velikog dosega, koji bi bio pogodan i u Afganistanu za pucanje i isterivanje Talibana iz špilja i zgrada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@janezek67
problem sa laserom je resiv ako se koristi eyesafe talasna duzina. Ali, zar tokom vodjenja operator ne gleda na nisan (okular)?
Valjda ga to stiti od stetnog dejstva lasera...
Jos jedna stvar: opticka osa nisana i osa lasera su paralelne ali se ne poklapaju, pa i nema opasnosti od stetnog dejstva.