POVR 9M14 Maljutka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="ShurikSST"]raketaš ::Ima VTI licencu za Fagota već trideset godina

Pa samim tim zasto "razvijati" ovu rugobu vise od rakate, kalemiti na tu prevazdjenu tehnlogiju ono za sta se vec ima licenca??? Maljutka SKLJF78 u izvodjenju Srbije je inferiorna po svim stvarima kontra Fagota? I ZASTO onda trositi vreme na tu spodobu??? Mislim mi trosimo vreme unapredjujuci fice i peglice a mogli bi makar golfa dvojku da unapredjujemo... gde je tu logika?

Nisam video da je neko to jos objasnio ovde? Mozda gresim?

Krusik proizvodi Bumbara umesto Fagota ( wikop. info 100 su vec proizveli ), sto se tice dometa poterebna je licenca za Kornet ili laserski Ralas dometa 10km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje da izvade DRUG-a i krenu ponovo rad na njemu tako da bumbar pokriva daljine do 1000m DRUG recimo do bar 4km i ostalo RALAS ili jednostavno nabaviti 9M133 KORNET.

• 3Ovo se svidja korisnicima: lazicdb, MB120mm, soonne
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST ::

Pa samim tim zasto "razvijati" ovu rugobu vise od rakate, kalemiti na tu prevazdjenu tehnlogiju ono za sta se vec ima licenca??? Maljutka SKLJF78 u izvodjenju Srbije je inferiorna po svim stvarima kontra Fagota? I ZASTO onda trositi vreme na tu spodobu??? Mislim mi trosimo vreme unapredjujuci fice i peglice a mogli bi makar golfa dvojku da unapredjujemo... gde je tu logika?

Nisam video da je neko to jos objasnio ovde? Mozda gresim?



Prevazidjena tehnologija.
Cekaj, jel ti stvarno mislis da je nova Maljutka losija od Fagota.?
Moze da se lansira sa vozila, kao i sa zemlje. U cemu je problem.?

Preko 1000mm proboja iza reaktivnog oklopa.?..Jesi ti realan covek.?
Inferiorna, spodoba!?. Pa jeste spodoba za moderne tenkove, kao i pesadiju u TB izvedbi rakete, koja je na snimku.

Ova peglica je u stanju da pegla najsavremenije tenkove.
O Ralasu, Alasu, Kosavi da ne pricamo sada. Ali te komsija razumem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::
Krusik proizvodi Bumbara umesto Fagota ( wikop. info 100 su vec proizveli ), sto se tice dometa poterebna je licenca za Kornet ili laserski Ralas dometa 10km.

Ovo je kao kada je neko pustio buvu prosle godine kako je Ruski S-350 u Siriji a onda Rusi objavili relativno skoro da prvi sistem tek ulazi u sastav naoruzanja...

• 3Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Tokom Yom Kippur rata, izraelci su oformili PO bataljon od 12 BRDM-2 sa Maljutkama zaplenjenih od egipćana - bataljon je 1982 učestvovao i u borbama u Libanu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Previše je strana da bih čitao... simulator za Maljutku je izveden na kom uređaju (računaru) pre 30 i više godina (Spektrum možda)?
Sećam se da je grafika bila linija (horizont), kockica (cilj) i manja kockica (raketa) i da je dosta teško bilo pogoditi cilj (možda horizonta nije bilo)?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zillbg, racerx11080
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Enterprajz ::

Prevazidjena tehnologija.

Cekaj, jel ti stvarno mislis da je nova Maljutka losija od Fagota.?

Da.

Enterprajz ::Moze da se lansira sa vozila, kao i sa zemlje. U cemu je problem.?

Moze i papirnati avion da se lansira sa vozila, kao i sa zemlj! U cemu ti je smisao hvaljenja da moze da se lansira sa "vozila, kao i sa zemlje"??? 99.99% oruzja je sposobno za to. Nece valjda iz orbite da se lansira??? to ruska skola kad oni krenu sa onim svojim "nema analoga u svetu"... pa naravno da nema kad niko normalan ne zeli da se bakce sa tim.

Enterprajz ::Preko 1000mm proboja iza reaktivnog oklopa.?..Jesi ti realan covek.?

1000 mm sa preopterecenim motorom, zaostalim vodjenjem nedovoljne preciznosti u poredjenju sa modernim sredstvima, losijom elektronikom, tezim punjenjem (sa sastavljanjem glave i van kontejnera), sporijim letom itd itd.


Enterprajz ::Inferiorna, spodoba!?. Pa jeste spodoba za moderne tenkove, kao i pesadiju u TB izvedbi rakete, koja je na snimku.

Spodoba je za inferiorne protivnike. Moderniji protivnik bi pre sterao kontra fugaznu granatu na tvoj polozaj, odakle je raketa vodjena nego sto bi ovo cudo doletelo.

Drugo, lansirni urdedjaj sa sve "kofercetom", pa onda kako da nosis rakete kada recimo moras da menjas polozaj? Kako da postavljas novu raketu kada si prvobitnu ispalio?

Niz imas nekih osobina koje su sasvim neefikasne. Sigurno, ako je jeftino, doterati tu nesto pa neka prangija. Ali... ipak je to vrlo prevazidjeno sredstvo u smislu efikasnosti. Cim ti moras da navrnes bojevu glavu na raketu - to je neefikasno. Da je li lakse, brze i bolje tom nekom tvom vozilu da imas lepo raketu u kontejneru pa je kacis i spreman si za vatru ili da vadis Maljutku iz sanduka, stavljas na nju glavu, pa je stavljas na sinu itd itd? I kada ispalis a ona polako i tromo ide na tenk koji sa svojom modernom optikom i senzorima vec vidi odakle si ispalio i jedno 6 puta brze ispaljuje na tebe granatu?

Koliko ti treba ljudi da pripermis polozas sa Maljutkom i recimo 3 rakete u poredjenju sa Fagotom i 3 rakete? I da ga onda premestis 300 metara?

Enterprajz ::Ova peglica je u stanju da pegla najsavremenije tenkove.

Mozda, ali pod uslovima koji su upitni u mnogim situacijama.

Svejedno, opet i uvek je bolje da smo krenuli u ulaganje vremena i novca u nesto islativije kao recimo Fagota. Ili Bumbara ili mnogo drugih nacina na trosimo vreme i pare. Ali po nasoj staroj navici, pravimo neke "projekte" na bazi stvari koje je vreme pregazilo pre 30+ godina. Ali imamo 4813 projekta koje radimo po 5% umesto 10 projekata koje be radili do 80% posto...

[/quote]O Ralasu, Alasu, Kosavi da ne pricamo sada. Ali te komsija razumem.[/quote]

Nemoj da se plasis za mene. Ne treba ti to. Svejedno, ne treba da se hvalis time puno jer u nekom potencijalnom sukobu bi trebao da shvatis da smo sa tim Alasim, Ralsima i Kosavama godinama daleko od upotrebe zbog ovakvih projekata budzenje necega sto je vreme pregazilo pre 4 decenije.


Ali ipak, mozda su se sovjetksi inzenjeri i generali zeznuli pa su trazili razvoj nove rakete... trebali su Maljutku da razvijaju umesto Fagota i Metisa i Korneta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Petar ::mgaji21 ::
Krusik proizvodi Bumbara umesto Fagota ( wikop. info 100 su vec proizveli ), sto se tice dometa poterebna je licenca za Kornet ili laserski Ralas dometa 10km.

Ovo je kao kada je neko pustio buvu prosle godine kako je Ruski S-350 u Siriji a onda Rusi objavili relativno skoro da prvi sistem tek ulazi u sastav naoruzanja...
Poznato je da su rusi u Siriji testirali neke prototipove naoruzanja, mozda i S-350. Imas li neki link za tvrdnju da je " neko na wikopediji pustio buvu " o proizvodnji Bumbara?

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

POLO M83

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Lansiranje sa BVP M80