Poslao: 19 Jan 2020 17:53
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28778
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Razvijeno je novo raketno gorivo bustera i marš motora, oko 10% jače zbog teže b/g.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 19 Jan 2020 17:54
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5407
|
da naravno .. zamisao konstruktora je i bila da se kod remonta samo zamijeni bojeva glava sa novom efikasnijom
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2020 18:20
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25795
|
Све је то кристално јасно да МОЖЕ та замена ал ко то да ПЛАТИ је у суштини главни проблем који више жулја неке овде него оне који су за то плаћени.
Са друге стране и да је све у новцу опет то неће да може јер неко за то нема ИНТЕРЕС.
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2020 19:26
|
offline
- poljoprivreda
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Jun 2019
- Poruke: 3154
|
Modernizacija Maljutke novim b/g je ubedljivo najjeftiniji nacin modernizacije POR. Jeftinije od toga ne moze. Savremena ruska POVR kosta 30-50.000 USD/kom, plus laser.
Bilo bi lepo da se vremenom usvoji novi blok za poluautomatsko vodjenje za pojedinacne lansere i da im se ubace tv+termovizija i laserski daljinomer dometa 5000m. Nesto nalik na ono sto su uradili Belorusi sa lanserom 9P135M1(RB) :
https://www.janes.com/article/88621/milex-2019-bel.....m-launcher
Primera radi, Ukrajinci su za svoj PO sistem SKIF iskoristili turski termalni nisan, koji kosta oko 30.000usd/kom.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2020 19:44
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7761
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma da a i nevazno jer svako mjenjanje maljutke bi dovelo do ozbiljnih komplikacija.
Maljutka 2 je provjerena i dokazana.
400 m minimalnog domet je jos uvjek podosta.
Tacno treba neki sistem uz maljutku koji preklapa i ne moze bez toga.
I opet cemo doci do toga kako je u JNA postojao BST i on je pokrivao tu prazninu.
A BST je povucen i nikad nije uveden Bumbar, koji je mogao da ga zamjeni. Pogotovo dometa 1000m.
Uglavnom zato je Metis meni zanimljiv. Mada Bumbar ima tu mogucnost gadjanja iz zatvorenog prostora.
U urbanoj sredini i sumi je bumbar (ili sistem takve kompaktnosti) nezamjenljiv.
I tu cesto dolaze te kratke diatance (za POVR) i sposobnost brzog otvaranja vatre do izrazaja.
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2020 20:21
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2017
- Poruke: 1445
|
Da li vojska srbije jos uvek koristi rucno navodjene maljutke (malcos) ili su sada sve salcos (poluavtomatsko)? Pesadija pretpostavljam da vise ne koristi maljutke?
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2020 20:52
|
offline
- MarKhan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2010
- Poruke: 3861
|
У ограниченој су употреби, био је недавно на једној вежби снимак ручне Маљутке.
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2020 22:54
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20183
|
kaptain ::Da li vojska srbije jos uvek koristi rucno navodjene maljutke (malcos) ili su sada sve salcos (poluavtomatsko)? Pesadija pretpostavljam da vise ne koristi maljutke?
Rucne su koliko ja znam na svim BVP M-80A i u pesadiji.
PA su na POLO M-83 i na Gamama.
Sa tim sto sa pesadijskog lansera i sa M-80A mozes ispaliti "poluautomatske" 9M14P/P1 ali ih moras voditi rucno.
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2020 23:14
|
offline
- Doca
- Počasni građanin
- Pridružio: 24 Mar 2016
- Poruke: 790
- Gde živiš: Pomoravlje
|
A sta bi sa onim novim pultom sto je razvijan za Vijetnam? Kakav on princip vodjenja treba da ima? I da li je moguc automatski sistem vodjenja rakete? Naprimer, na pult se namontira tv glava za samonavodjenje i uz elektroniku ona sa pulta navodi raketu na cilj uz automatsko pracenje prethodno oznacenog cilja
|
|
|
|