Poslao: 25 Jan 2020 22:01
|
online
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5325
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: lacko, A.R.Chafee.Jr., Gargantua, voja64, pein, rodoljub, goxin, Metanoja, bojank, rovac, _Petar
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
već sam pisao o tome ali nitko ne čita ..ili ne razumije , ali ako ne razumijete onda pitajte , možda je moj odgovor nekada težak ili bubnem nešto .. ali najgore je ako nakon nečega što napišem nastane muk .... i ja mislim svi ste razumjeli .. aono nakon 3 godine opet na početku.
Poluautomatska Maljutka sa BOVa ... Fagot i sva ta buljumenta ima lanser koji čvrsto stoji na zemlji i ima stabilan koordinatni sustav.. ima stabilan horizont , i kad nišanđija vrti one točkiće za lijevo desno ili gore dolje njegov se nišan pomera samo toliko koliko on vrti te točkiće, i onda IC glava na nišanu lijepo vidi gdi je raketa i lako složi sliku končanice koju vidi nišanđija sa slikom IC odraza fara sa rakete.
Kod Maljutke sa Gazele ili kod Bumbara nema majćice zemlje da stabilizira .. ništa ne stoji čvrsto na zemlji već se sve drma u ritmu otkucaja srca ili neke dinamike rotora helića ... i zato kod tih lansera postoji žirostabilizirana platforma koja ta drmanja kompenzira i stvara umjetni horizont, i onda nišanđija bez obzira na drmanje sa okretanjem točkića ili pomjeranjem palice ili cijelog lansera prati cilj , a računalo u lanseru na bazi umjetno stvorenog horizonta i pomjeranja lansera lijevo desno ili gore dolje stvara komande za upravljanje raketom.
Kod tih žirostabiliziranih platformi greška, drift, od tisučinke stupnja izaziva promašaj od nekoliko metara, radi se o raznokrakoj poluzi .. da bi na kilometar pogodili metar to je jedan hiljaditi , u žirostabiliziranoj pkatformo je to pomak od reda veličine stotinke milimetra ili čak pet put manje.
Dolazimo do nekih područja tehnike , optike, gdi smo spram Fotonike iz Ljubljane mi ostali bili deset puta lošiji , a oni su bili tri put lošiji od onih najboljih u evropi ili svijetu... pa si sad mislite gdi su problemi...
Bumbar je zamišljen preambiciozno i dok su ga dio po dio slagali doktori nauka u bijelim kutama bilo je sve ok .. ali kad je to spušteno na nivo srednje stručne spreme .. koju boli k.... za propise i pravila službe .. imamo to što imamo .
U životu sam se više puta sreo sa tim prijenosom znanja i tehnologija sa nivoa instituta ili laboratorije u bazu .. imao sam situacija gdi je neka priučena komšinica Fatima na bazi norme imala tri put veču plaču od mene koji sam bio direktor razvoja , a ona je još usput štrikala veste na poslu , a ja sam dolazio doma sav izjeban u 20 ili 22 h, i nisam štrikao veste, i umjesto tople večere dobi jezikovu juhu.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Jan 2020 22:38
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28706
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Kod Gazelle je APX-334, pravili ga Francuzi i koristili, kao i Švabe na PAH-1. On mane nema osim što mora da vodi maljutke Kod Bumbara je osnovni način upotrebe sa tronošca, znači ipak majčica zemlja+ žirostabilizacija.
|
|
|
|
Poslao: 25 Jan 2020 23:41
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2610
|
Sve čekam da goxin pomene 3M6 Šmelj kao perspektivno protivoklopno oružje koje vredi proizvoditi i modernizovati.
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2020 10:48
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7681
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Napisano: 26 Jan 2020 4:21
Covjek upravo napisao da je problem u lanseru kod Bumbara , a ne toliko kod rakete. A hrcak opet nista nije skontao.
Ziroskopska stabikizacija zeza i nase kupole i DUBS (RCWS)
Znaci metis kad ovako gadja je samo za sminku , ili za neke manje daljine ? (Improvizobani naslon)
Metis osim male tezine ima izrazito jednostavno prelazenje iz marsevskog u borbeni polozaj .
Jednostavan dizajn . Nosis ga naoruzanog na ledjima.
Fagot je totalno druga prica (opet brzi od maljutke ).ali dok namjestis i ispalis prodje kolona tenkova...
Dopuna: 26 Jan 2020 10:48
https://youtu.be/7uvlnlFGM-Y
Cisto da pokazemo koliko vremena treba da se prebaci "namontira" u borbeni.
Zatim Fagot, koji je mnogo kompaktniji prakticniji ali isto tako treba vremena
https://youtu.be/4P9q-TeE6as
I metis M, bukvalno jednostavan za koristenje, moze se napunjen nositi.
Znaci daleko inferiorna maljutka.
Metis M 1 je primjer kako su razvijali sistem raketa druge generacije.
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2020 11:12
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28706
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Goxine, Maljutka je raketa I generacije i takva je kakva jeste. Treba joj vremena za pripremu i poluautomatskim vođenjem je dobila samo jednu sposobnost II generacije. Ista će biti i ova 2T5 ako uopšte zaživi, a po svoj prilici-mrka kapa. Pusti Fagot, Konkurs i Metis jer im ovde nije tema, dosta smo oftopičarili.
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2020 12:02
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7681
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma koristice se maljutka dok je ima (uz pametnu taktiku) . Poluautomatsko navodjenje ( koje je lakse mada je manualno otporno na odredjeno ometanje), 2T i 2F ( to je vrh modernizacije maljutke u kombinaciji sa nocnim nisanom).
Hezbolah ih je koristio u kombinaciji sa svime ostalim.
Kinezi imaju POVR pjesadiju, valjda je Hezbolah tako koristio.
Ja sam samo napomenuo da je fagot korisniji sistem pogotovo u kombinaciji sa Konkursom i Faktorijom.
Ili je trbalo dokupljavati modernije POVr od maljutke (konkurs za nase fagote ili metis m 1) ili ici prema necemu jednostavnijem od Bumbara.
A Fagot u poredjenju sa Metisom je zastario. (od tezine do jednostavnijeg prebacivanja u borbeni polozaj) tako da ima prostora za unapredjenje.
A to bi na kraju bilo nesto kao DRUG moderni.
Recimo tesko bi se iskombinovao/la Milos ili Milica sa Maljutkom.
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2020 12:35
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2610
|
Oće neko da mu kaže da Hezbolah koristi i Kornet i Metis M1 već 15tak godina minimalno na uštrb siroma' Maljutke ili moram ja?
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2020 12:57
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7681
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ti bas citas djelimicno?
Kornet je nabavila i propala Grcka...
Hezbolah je koristio taktiku bez obzira na domet POVR, da iz sto vece blizine ispali rakete u osjetljive djelove tenka..
Tako da su poene svi ubirali. I RPG 29 i maljutke, fagoti/konkursi metisi i korneti.
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2020 13:52
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5616
|
@goxin
Ali simpatično mi je kako ti je draga Maljutka. Nisam nikada s tobom komunicirao, da nisi služio vojsku ili slično na BVP M-80 ili na POLO M-83?
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2020 14:31
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7681
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ne. Nisam.
Samo obratim paznju na detalje. Ja sam zagovornik pjesadijskih verzija.
Generalno sve POVR danas sluze za gadjanje oklopnih ciljeva ali i utvrdjenih objekata.
Generalno, artiljerija pjesadije. Nema pjesadijskih topova BST - ova...
Pa sad uzeti kornet i gadjati bunker nije bas mudro.
Sa druge strane sam prije nekoliko godina pisao kako je maljutka nepogodna za BVP zbog minimalnog dometa.
Nije bas brza za dovodjenje u borbeni polozaj za pjesadiju.
Spora je.
I kasnimo sa zanavljanjem.
Mada je i gore pomenuti Hezbolah dobio prije par godina po usima zbog Trophy - a. I sve Korneti bili.
|
|
|
|