POVR 9M14 Maljutka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless mislim da je jeftinije i bolje da gerilac ima AK-47 nego automat, mada se sve treba upotrebiti sto se ima i nista nije za bacanje. Ali kad imas previse sarolikog oruzja, onda dobijes i problem logistike, koja treba da podmiri potrebe razlicitog oruzja i da nabavi municiju za njih.

Postoje modifikovane Maljutke koje su predstavljene i ovde na temi, i koje probijaju i plocu od 800 mm celika, dakle moze i te kako tenk da probije, zato ih ne bih bas stavljao obicnom vojniku o vrat, a Hamer moze da probije i Zolja bez problema. Puno jeftinije resenje, a svaki vojnik moze da ponese makar dve.

Sto se tice Strele 2M, ona je poprilicno zastarela, pa je tu bolje resenje Igla, koju treba nabaviti. Ali i tu, ne moze svaki gerilac, ili kako hoces narodni borac etc, da se nosi sa tim raketama. Treba neko ko ima znanja i koji bi mogao da bude instruktor, da obuci odabranu grupu gerilaca ili kako god uvek.

Uz sve to dolaze jos rucne bombe, trombloni i jako vazno, vidimo to u Avganistanu a videli smo i u Iraku, treba imati dosta ljudi koji se razumu u MES i koji mogu da prave i postavljaju IED.

Dalje gledano, na grupu od deset boraca bi dosao jedan frontovski snajperista sa M 76 ili M 77 sa optickim nisanom i nozicama.

Dakle, to bi bilo to. Moj predlog.

Malo sam otisao u off-topic, ali takva tema bi bila zaista zanimljiva. Pa ako hoce neko da otvori i da se onda o tome raspravlja. Tema uopste nije za kantinu ili bilo sta drugo, svedoci smo vremena u kojem se nalazimo i u kojem se vodi puno ratova gde kao pobednik moze samo da izadje narodna vojska, gerila itd, jer imamo jedan pakt koji se specijalizovao da napada manje i siromasne zemlje, kako bi dosao ili do potrebnih sirovina ili zbog strateske vaznosti teritorije.

Svedoci smo da Talibani u Avganistanu vode jako efikasno gerilski rat protiv takvog pakta, pa bismo mogli tu da razmotrimo neke stvari, bez da mesamo bivse zemlje SFRJ u to sve, jer mi smo izgleda nase izvojevali.

Ako se moderatori slazu, onda da otvorimo temu o savremenom gerilcu koji moze da opstane i protiv visestruko jaceg protivnika. Da razmotrimo njegovu opremu, taktiku itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::RPG ::Sudeći po ovom tekstu iz listopada reko bi da po nalogu ujka Sema u ovu kategoriju spada i jedan dio maljutki

http://www.morh.hr/hr/vijesti-najave-i-priopcenja/.....ubs-a.html

Stvarno im je cilj uništit sve šta se moze uništit. Istina je da maljuta jako tesko gotovo ne moguce moze da se nosi sa modernim oklopom, no u principu niko na ovim prostorima nije toliko superioiran kada pričamo o oklopu i tenkovima koje maljutka ne bi mogla probiti. Uvijek taj sustav može biti koristan, ako nista drugo protiv hammera i nekih lakših oklopnih vozila. Ništa im se ne bi dogodilo da stoje u skladištu, pa u slučaju nekog rata sa velkom kolicinom njih opremis i "narodne borce". Što uništit nešto što može biti korisno. Pa mene da se pita ni automate iz ww2 ne bi unistavao, i on moze da puca u slucaju generalnog rata , opremis ako nista drugo babu njime ,i on moze da ubije. A kamoli sredstva kao što je npr Maljutka. Uzas , a nista im se ne bi dogodilo da stoje u skladistu i da cekaju nedaj boze neku svoju namjenu. Pa talibani bi dali dušu da mogu imati Maljutke, bilo bi dignutih hammera u zraku ko u priči.

Apsolutno tako.

Oprema gerilca, teritorijalca ili narodnog borca trebala bi da bude

1. Jeftini automat kalibra 7,62 mm
2. Maljutka (uništavanje bunkera i oklopnih transportera)
3. SA-7

ovo se zna vec odavno i bez potpisa ovog naseg guzicara sa americkim tatom.prije nekog vremena su u afganistan poslali nemam pojma ali oko 40 50 tis.kalasnjikova kao ono donacija afgan vojsci.znaci kalas + cini mi se 3 borbena kompleta municije i okvira i tako 40 50 tisuca.
sad ce unistit kako kazu manje vise sve strele i igle jer ka ono su ne perspektivne i zastarjele a cuo sam od jednog mog prike sta radi uvojsci i gomilu RPGova.pitanje je sta ce ostat? razlog je kako mi kaze ovaj moj kompanjon govorka se i da ne ¨padne u ruke terorista¨.ma cekaj malo koje tu lud?
lako ti je zapovidat drzavom raz***ebi joj vojsku i onda mos sta oces.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Jel može Maljutka da se veša na dole? Okrenuta za 180°. Recimo napravili bi nosač za helikopter za 4 rakete, 2 rakete bi bile nasađene standardno (iznad lansirnog profila), dok bi 2 visile nadole, okrenuto.

Jazbar, pogledaj kako su postavljene na Gamama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Oprema gerilca, teritorijalca ili narodnog borca trebala bi da bude

1. Jeftini automat kalibra 7,62 mm
2. Maljutka (uništavanje bunkera i oklopnih transportera)
3. SA-7
Је ли уз то иде и једна мазга да то све носи?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može i dva magareta!!!

HAHA kao ono STANDARDNA MAZGA.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gerilac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Nov 2011 22:30

Kibo ::Khaless mislim da je jeftinije i bolje da gerilac ima AK-47 nego automat, mada se sve treba upotrebiti sto se ima i nista nije za bacanje. Ali kad imas previse sarolikog oruzja, onda dobijes i problem logistike, koja treba da podmiri potrebe razlicitog oruzja i da nabavi municiju za njih.
Ne, ne bi bio problem. Iako biu naravno oružje uključivalo AK-47, jeftini i jednostavni automat ima te prednosti da se može napraviti lako i jednostavno i isto tako popraviti.
Automat je odličan za borbe u šumi i gradsku grerilu, posebno kalibar 7,62 koji probija NATO zaštitni prsluk i kevlarski šlem. U uslovima urbanog rata brzi napad rafalima na neprijateljsko vozilo kalibrom 7,62 ostavio bi samo mrtve iza sebe. Automat tipa "Sten" može da se sakrije ispod kaputa, lagan je lako se nosi.

Citat:Postoje modifikovane Maljutke koje su predstavljene i ovde na temi, i koje probijaju i plocu od 800 mm celika, dakle moze i te kako tenk da probije, zato ih ne bih bas stavljao obicnom vojniku o vrat, a Hamer moze da probije i Zolja bez problema. Puno jeftinije resenje, a svaki vojnik moze da ponese makar dve.
ne, jer uništenje tenka nije od značaja za gerilsku borbu.
Oklopni transporter je daleko značajniji cilj, jer u sebi ima 10-ak neprijateljskih vojnika i po pravilu je daleko slabije oklopljen, stoga uništiti 1 OT je bolje neko 3 tenka.

Citat:Sto se tice Strele 2M, ona je poprilicno zastarela, pa je tu bolje resenje Igla, koju treba nabaviti. Ali i tu, ne moze svaki gerilac, ili kako hoces narodni borac etc, da se nosi sa tim raketama. Treba neko ko ima znanja i koji bi mogao da bude instruktor, da obuci odabranu grupu gerilaca ili kako god uvek.
SA-7, je starija, ali veoma moćna, opet ne govorimo o obaranju borbenih aviona već izvidjačkih i transportnih helikoptera. Daleko je značajnije oboriti transportni helikopter sa 30 neprijateljskih vojnika nego jedan borbeni. Naravno i bolje varijante SA-14 recimo su dobrodošle. Obuka je relativno jednostavno i kratka.

Citat:Uz sve to dolaze jos rucne bombe, trombloni i jako vazno, vidimo to u Avganistanu a videli smo i u Iraku, treba imati dosta ljudi koji se razumu u MES i koji mogu da prave i postavljaju IED.
Apsolutno. Protivtenkovske bombe su se pokazale veoma efikasnim u Iraku.
Takodje treba poput Britanaca praviti raznolike eksplozivne naprave i punjenja za napade na mesta u gradu gde se okupljaju neprijatelji i sl.

Citat:Dalje gledano, na grupu od deset boraca bi dosao jedan frontovski snajperista sa M 76 ili M 77 sa optickim nisanom i nozicama.
Sasvim tako. Medjutim ja sam i za varijantu koja je bila nekad sa M-69, Mauser sistemom koji je relativno jeftiniji i jednostavniji od M-76

Citat:Dakle, to bi bilo to. Moj predlog.
Dobar lep.



Citat:Ako se moderatori slazu, onda da otvorimo temu o savremenom gerilcu koji moze da opstane i protiv visestruko jaceg protivnika. Da razmotrimo njegovu opremu, taktiku itd.

Slažem se !

Dopuna: 16 Nov 2011 22:32

walther45 ::Khaless ::RPG ::Sudeći po ovom tekstu iz listopada reko bi da po nalogu ujka Sema u ovu kategoriju spada i jedan dio maljutki

http://www.morh.hr/hr/vijesti-najave-i-priopcenja/.....ubs-a.html

Stvarno im je cilj uništit sve šta se moze uništit. Istina je da maljuta jako tesko gotovo ne moguce moze da se nosi sa modernim oklopom, no u principu niko na ovim prostorima nije toliko superioiran kada pričamo o oklopu i tenkovima koje maljutka ne bi mogla probiti. Uvijek taj sustav može biti koristan, ako nista drugo protiv hammera i nekih lakših oklopnih vozila. Ništa im se ne bi dogodilo da stoje u skladištu, pa u slučaju nekog rata sa velkom kolicinom njih opremis i "narodne borce". Što uništit nešto što može biti korisno. Pa mene da se pita ni automate iz ww2 ne bi unistavao, i on moze da puca u slucaju generalnog rata , opremis ako nista drugo babu njime ,i on moze da ubije. A kamoli sredstva kao što je npr Maljutka. Uzas , a nista im se ne bi dogodilo da stoje u skladistu i da cekaju nedaj boze neku svoju namjenu. Pa talibani bi dali dušu da mogu imati Maljutke, bilo bi dignutih hammera u zraku ko u priči.

Apsolutno tako.

Oprema gerilca, teritorijalca ili narodnog borca trebala bi da bude

1. Jeftini automat kalibra 7,62 mm
2. Maljutka (uništavanje bunkera i oklopnih transportera)
3. SA-7

ovo se zna vec odavno i bez potpisa ovog naseg guzicara sa americkim tatom.prije nekog vremena su u afganistan poslali nemam pojma ali oko 40 50 tis.kalasnjikova kao ono donacija afgan vojsci.znaci kalas + cini mi se 3 borbena kompleta municije i okvira i tako 40 50 tisuca.
sad ce unistit kako kazu manje vise sve strele i igle jer ka ono su ne perspektivne i zastarjele a cuo sam od jednog mog prike sta radi uvojsci i gomilu RPGova.pitanje je sta ce ostat? razlog je kako mi kaze ovaj moj kompanjon govorka se i da ne ¨padne u ruke terorista¨.ma cekaj malo koje tu lud?
lako ti je zapovidat drzavom raz***ebi joj vojsku i onda mos sta oces.

To isto su i nama uradili.
Kako mrzim reč "neperspektivan" !!!
Pazi nigde ne kažu ZASTAREO, NEEFIKASAN - nego "neperspektivan".
Ima li neko normalan ideju šta to u opšte znači!?!?!?

Uzgred budi rečeno da napomenem
Amater je sagradio Nojevu Arku.
Profesionalci su sagradili "Titanik"

Dopuna: 16 Nov 2011 22:35

vathra ::Khaless ::Oprema gerilca, teritorijalca ili narodnog borca trebala bi da bude

1. Jeftini automat kalibra 7,62 mm
2. Maljutka (uništavanje bunkera i oklopnih transportera)
3. SA-7
Је ли уз то иде и једна мазга да то све носи?

No čuj, ideja ti i nije loša.
mazgem konji imaju veliku primenu u gerilskom ratovanju.
mada malo zvuči smešno, ali grupa od 20-30 ljudi na konjima može za dan da prevali tri ili četiri puta veću daljinu, od pešadinca, da se kreće po terenu gde ni jedan kamio ni tenk ne može da priđe.
Ne trebaju im rezervni delovi, "gorivo" nose u torbi, a na Termovizijskom nišanu iz aviona ili BPL se veoma slabo ili nikako ne vide.

Zaista dobra ideja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

khaless
-Uzgred budi rečeno da napomenem
Amater je sagradio Nojevu Arku.
Profesionalci su sagradili "Titanik"-
Ova ti je Njegoševa !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

кинези

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::jazbar ::Jel može Maljutka da se veša na dole? Okrenuta za 180°. Recimo napravili bi nosač za helikopter za 4 rakete, 2 rakete bi bile nasađene standardno (iznad lansirnog profila), dok bi 2 visile nadole, okrenuto.

Jazbar, pogledaj kako su postavljene na Gamama.
Znači nemože na dole?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije potrebno, sina se postavi ispod i resen problem.