|
Poslao: 03 Dec 2012 17:37
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20008
|
Vrabac, bilo je protivdejstva ali "PA" mitraljezima na kupoli. Jedan od razloga zasto su Izraelci fanovi "stavi josh jedan mitraljez".
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2012 18:17
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Da u pravu si i to trasernom municijom, zaista zbunjuje strelca na raketi.
Na otvorenom zemljištu možda...ali pusti kraju, jedino se u Trofi čovek može pouzdati.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2012 03:13
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1748
|
vrabac ::
Većina strelaca sa BoV-a je vadila pult za ručno upravljanje i dejstvovala iz zaklona.
Poluautomatskom maljutkom se može upravljati manuelno kada se promeni jedinica/pult za vođenje 
vrabac ::
Inače kontradejstvo tenka na strelca PT rakete je urbana legenda.
Iz tenka se malo šta vidi.
Tenk je teški vitez, brz, udara ko Sveti Ilija i to je to, ako uleti gde treba napravi ršum, ako nema ko i čime da ga zadrži jure dva tenka celu brigadu pešadije na otvorenom polju.
Ali za jurcanje tamo vamo i avanture nije. To vreme je prošlo u II sv. ratu i u ratu od 100 sati i Šestodnevnom ratu.
Tačno
kondorrs ::
Manje -vise si u pravu.Ali interesantno je to sto je u proslim sukobima 91-95 najmanje tenkova unisteno maljutkama.
Masovnije ih je imala samo jedna strana, i to na koja protiv sebe nije imala puno oklopa. A teren je generalno u većem delu bio neadekvatan za maljutke. Inače, bilo je dosta dokumentovanih slučaja da je oklop stradao od maljutke (pri tome se ne misli samo na tenkove). Ima i slika...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2012 19:48
|
offline
- Pridružio: 27 Maj 2012
- Poruke: 1134
|
koliko sam ja razumeo maljutka je lose oruzje i gledajuci mnogo emisija
ako sam razumeo kada se ispali maljutka gazela nesme da se pomera zato sto je raketa spojena sajlom sto je veoma rizicno da sam helihopter ne postane meta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2012 20:28
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 3580
- Gde živiš: Tanhauser Gate
|
Iskreno ne kontam fugasnu glavu na Maljutki, a nisam ni siguran da Maljutka može izdržati prodor u prepreku kako bi ostvarila fugasno dejstvo. Neka me neko prosvijetli.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2012 21:08
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34420
|
ova tandem bg je puno drugačija od onih koje su se viđale na partneru ova dva modela sa tandem bg i fugasnom sam prrvi put video na sajtu krušika
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2012 22:52
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6771
- Gde živiš: Srbija
|
EOD ::Iskreno ne kontam fugasnu glavu na Maljutki, a nisam ni siguran da Maljutka može izdržati prodor u prepreku kako bi ostvarila fugasno dejstvo. Neka me neko prosvijetli.
Ako se gađa neki utvrđeni objekat (recimo bunker), sigurno će veči efekat imati fugasna BG od kumulativne. Za fugasno dejstvo su se verovatno potrudili da funkcioniše, jer bi u suprotnom kao što kažeš, efekat bio umanjen.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Dec 2012 00:51
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Чеченска искуства у многобројнимлсучајевима. Ни нека наша нсису била на одмет.
У много реалних ситуација је потребна не кумулативна него фугсна или запалјива (термобарична) глава.
Е сад што ми немамо неку савремнију од Маљутке зато, то је друга прича. Код Руса је то углавном Штурм, са којом Маљутка не може да се мери. Сада и ове новије имају ту опцију.
|
|
|
|
|
|
