POVR 9M14 Maljutka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::EOD ::Iskreno ne kontam fugasnu glavu na Maljutki, a nisam ni siguran da Maljutka može izdržati prodor u prepreku kako bi ostvarila fugasno dejstvo. Neka me neko prosvijetli.

Ako se gađa neki utvrđeni objekat (recimo bunker), sigurno će veči efekat imati fugasna BG od kumulativne. Za fugasno dejstvo su se verovatno potrudili da funkcioniše, jer bi u suprotnom kao što kažeš, efekat bio umanjen.

Zato mi nije jasno, masa i brzina maljutke mi se čine premali za fugasno dejstvo da uopšte ne ulazim u konstrukciju b/g i njenu strukturnu čvrstoću pri prodoru u preporeku. možda je u pitanju aerosolka jer i ta vrsta b/g ima značajno rušeće dejstvo-
za utvrđene objekte poput bunkera su još uvijek najbolja pancirna zrna...a pancirna maljutka...no way jose!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::vrabac ::
Većina strelaca sa BoV-a je vadila pult za ručno upravljanje i dejstvovala iz zaklona.
Poluautomatskom maljutkom se može upravljati manuelno kada se promeni jedinica/pult za vođenje
Da. POLO M83 (BOV 1) ima pult za rucno vodjenje kao backup.
@EOD
I meni se cini da je Maljutka suvise krta za fugasno dejstvo. Cak i da ima potrebnu brzinu, ne verujem da bi sama taketa izdrzala broboj prepreke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Без обзира на слабости, руске статистике су немилосрдне, а исто је било и код нас па ће вероватно бити и у многим другим ратовима. Једноставно број циљева који су доступни ex tempora гађању ПТ ракетама а који НИСУ тенкови је у константном расту. Разлози леже вероватно у енормном повћању урбаних делова широм целокупног бојишта.
Када су Енглези средили статистику још у 2. св. рату док је још трајало у Африци, резултат је био да им тенкова са спором хаубицом треба 2 пута више од оних са ПТ топом. За старије тенкове то техника није испратила али за Черчила и Кромвела јесте делимично.
Код Руса сад имате термобарик на свим класама, од оног за једнократно испаљивање са рамена до практично свих осталих модела са вођењем.
Наравно тенденција је да старије ракете добију већи проценат таквих глава док се најсавременије мало штеде за изворни задатак против тенкова.
Тако код Руса са таквим главама има највише Штурмова а очекујем и да већи број Фагота добије такве главе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vrabac
Da li mislis da je sama raketa dovoljno cvrsta da prodje kroz prepreku zbog fugasnog dejstva? Ne sumnjam ja da moze da se stavi bilo kakva BG, samo mi raketa ne uliva poverenje sto se cvrstine tice. Telo rakete je ako se ne varam od nekakve plastike, ako se ne varam, koja mi ne deluje previse otporno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uglavnom nije, osim ako nije neka montažna kuća i slično....
Međutim, termobaričnoj glavi to nije bitno.
Sa druge strane gađa se obično na pešadijske utvrđene tačke tipa većih modernih osobnih kuća i većih zgrada gradskog tipa sa udaljenosti u proseku od 1200 metara pa se u mnogim slučajevima očekuje ubacivanje kroz otvore (što se uborbi ponekad dešava (ali pričam za Šturma). E sad koliko je to realno.
Rekao bih da nije. Zato Rusi ili gađaju sa starim raketama sa običnom kumulativnm glavom ako je cilj tipa bunkera ili utvrde, a sa termobarikom ako je cilj mekši ili kad tvrdi cilj roknu nekoliko puta pre toga običnom.
Sa običnim eksplozivom nisam siguran da ima ikakvog smilsa. Možda ako je plastični ali teško da bi me neko ubedio u krajnju efikasnost toga...
Međutim možda neko nije mislio na gađanje prepreka, možda je napunio glavu sa kuglagerima pa onda tuče sa Mljutkom po otvorenom ili slabo zaklonjenom i po lakoj tehnici.
Ne znam bajo. Ova naša Maljutka sa nekom kao fugsnom glavom odavno postoji kao projekat ali samo oni znaju šta su u nju smestili, a da nije nikad bila u seriji koliko znam nije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maljutka sa "fugasnom" BG je termobaricka zapravo, punjnje je "kapsula" od RPO-A Shmelj-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala lepo, gospodo čuli ste, termobarik !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos samo jedno pitanje, u stvari vise njih. Da li se termobaricna BG racuna kao konvencionalna ili ne? Postoje li neke konvencije, regulative ili sta vec koje ogranicavaju upotrebu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliko znam nema, postoji 5 protokola konvencije o konvencionalnom naopružanju koji se odnose na:
1. municiju čiji se fragmenti ne mogu detektovati u tijelu
2. pp mine i zamke
3. zapaljiva oružja
4. lasere za zasljepljivanje
5. eksplozivne ostatke rata
pored toga otavska konvencija se odnosi na zabranu pp mina, a konvencija iz osla na zabranu kasetne municije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konvencije se odnose na one zemlje koje su ih potpisale, za zemlje koje nisu potpisale i ratifikovale ove konvencije nisu važeće.