|
Poslao: 30 Okt 2016 23:04
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2313
|
Inace inzenjer sa kojim sam pricao mi spomenu da 2T5 ima u sebi deo elektronike sa Bumbara i da vise nije 'glupa' kao standardna maljutka kod koje je sav 'mozak' u upravljackom pultu.
Takodje sto se tice verovatnoce unistenja kaze da bi bio prezadovoljan sa 0.5.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2016 23:11
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28760
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Mora da ima elektroniku jer prati radio snop, a verovatnoća uništenja od 0,5 je u odnosu na saru Maljutku...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2016 16:45
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2928
|
@aramis s
Ma sve je to ok. Pozdravljam inicijativu da se nesto na modernizaciji radi. Problem je, meni licno, sto je od makete do funkcionalnog modela dug put. Lako je staviti kanalizacionu cev ofarbati je u zeleno i reci "tu ce biti jos jedan motor". Sad ako resenje vec postoji onda je to druga prica u suprotnom je samo reklamiranje necega sto nemamo. Dzaba nam sva volja da nesto napravimo s maljutkom, ako nam treba 15 godina da je vidimo kako leti. Ona to vreme nema.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2016 18:12
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2313
|
Zato su fakticki stopirani postojeci projekti i ljudi prebaceni na ovaj a zamenik ministra je inicijator 2T5 pa samim tim ni finansiranje nece biti sporno. Vec sam napisao da MO vrsi pritisak da se sto pre projekat uradi ali trebace tu vremena, no ne bi smelo vise od 1-1.5 godine.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2016 20:08
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28760
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Mora da se izgura jer će biti masovna raketa za naoružavanje BVP, PORS i Gazela. Pauk je puno skuplja raketa, a stare Maljutke uz modernizaciju će u rezervu ili u izvoz.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2016 20:51
|
offline
- MarKhan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2010
- Poruke: 3861
|
Неколико питања у вези 2ТП.
1. Да ли се ракета и даље води џојстиком или оператер само држи крстић на циљу?
2. Какав нишански оптички уређај је потребан да се циљ види на 5000 метара?
3. Да ли 2ТП има већу пробојност од Бумбара?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2016 21:36
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28760
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
1. Poluautomatsko vođenje krstić na cilj
2. Sve današnje kamere omogućavaju otkrivanje i raspoznavanje cilja na toj daljini
3. Ima manju probojnost, mada je meni probojnost Bumbara i dalje nedokučiva.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2016 01:21
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20137
|
Bumbar ima skoro idealno odstojanje BG od oklopa prilikom aktivacije. Maljutke mnogo manje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2016 08:20
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28760
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ako Maljutka 2T5 ima barem probojnost Maljutke 2T, onda je to 800mm+ ERO. Trebalo bi i više zbog veće b/g.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2016 08:32
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5399
|
Da li je u proteklom periodu procurila kakva informacija o motorima , ili smo još na onim pretpostavkama o dva buster motora identična ili slična onima na staroj maljutki i o tri bloka goriva u marš motoru , od kojih dva bloka goriva pušu kroz 4 mlaznice oko sredine rakete ,i jedan blok goriva puše kroz dvije mlaznice za vektoriranje potiskom.
|
|
|
|
|
|
