|
Poslao: 30 Nov 2016 07:22
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5325
|
Očito da konstruktori nisu imali drugog rješenja , ali vidiš da se glavnina goriva u velikoj rupi upali regularno , a onda se sa par stotinki sekunde zadrške pripali i ostatak goriva.
Kod onog BATES a od malog bumbara po dimenzijama koje si dao početna površina je oko 400 cm2 pa negdje oko sredine raste na 435 , da bi na kraju pala na 301 cm2, što je veliki pad i ja ga ne vidim na dijagramima motora.
Rekao bih da je blok duži .. kod dužine 200 mm je promjena površine cca 14 %
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2016 20:39
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5325
|
Pukovniče u pravu si , ja sam zabrljao , stalno razmišljam o busteru za veliku maljutku , a pričamo o marš motoru Bumbara. Kod Bumbara je ok da mu motor skida potisak kako odmiče vrijeme , lakši je i manji mu je napadni kut pa može i sa slabijim motorom izgurati brzinu i domet.
Dakle može proći ta varijanta da početni potisak padne
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2016 21:10
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5484
|
Znači, za veliku maljutku buster kao marš motor od bumbara samo kao slobodni blok.
Iz tog potiska i poznate ili predpostavljene mase preko drugog njutnovog zakona dobijemo akceleraciju odnosno brzinu. Dalje marš motor ili motori da održavaju tu brzinu kontra otpora zraka na dometu 5000m.
Iz toga dobijemo kako marš motori trebaju izgledati.
Budem probao to izkalkulirati.
|
|
|
|
Poslao: 01 Dec 2016 08:03
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5325
|
Tu me malo mući ta debljina bloka goriva 40 mm to je lijepo za marš motor , ali za buster je debljina prevelika. Morao bi biti slobodni blok koji gori sa svih strana onda je debljina smanjena na 20 mm sa svake strane , i sa brzim gorivom kao što je ono od bustera velikog bumbara sa brzinom izgaranja od 26 mm bili bi blizu vremena rada maljutkinog bustera, 0,77 s . Samo je to mrcina od motora to su već velike mlaznice , a ne oni prcljeki sa atrape.
Ali hajmo to probati napraviti da vidimo čisto gdi smo sa dimenzijama i potiscima bustera.
Kod marševskih motora moramo koristiti one dijagrame koje je postavio neki dan Majevica Ako je u pitanju bumbarova BG onda potisak marševskog ili marševskih motora mora biti tu negdje , velika maljutka je aerodinamićki lošija od Bumbara, i teža , znači motor mora imati oko 700 N potiska koliko ima i Bumbarov . Ima on više potiska ali puše previše u stranu pa se onda gube vektori .
Ja cijelo vrijeme zamišljam jedan veliki marš motor dolje kod krila, i sad me tu malo zbunjuju podaci i slike Aramis je dao fotku goriva marš motora bumbara 3000 , vidimo gorivo tipa zvijezda , na presjeku velikog bumbara kojeg si ti dao vidim svašta samo ne zvijezdu .
Mogla bi to biti potokarena zvijezda koja čak djelimićno gori i iz vana , to bi značilo da Bumbar 3000 ima onaj izbacni motor od Stršljena, i dvorežimski marš motor ... jesam ga sad zakomplicirao .. ali ajmo to odgonetnut pa vratiti na temu Bumbara , dok nas moderatori ne izbace odavdje.
|
|
|
|
Poslao: 01 Dec 2016 13:24
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5484
|
Već kod bustera, govorimo o velikoj maljutki, sam naletio na probleme.
Krenuo sam na način da probam ugurati komad goriva za koji mislim da bi stao u konstrukciju. Slobodni blok FI 115 / FI 75 x 160mm. Znači mesa ima 20mm po strani i mislim da onih 26mm/s što ste naveli je ustvari 13 + 13 mm/s jer blok gori sa svih strana tako da je vrijeme rada bustera 20/26=0,77 s.
Gorivo neka bude sa Isp 2000 Ns/kg. Ovaj blok je volumena 0,95 litre odnosno mase 1,52 kg.
Potisak sam dobio 1,52 * 2000 / 0,77 = 3948 N. Raketa je procijenjena na 25 kg pa je iz njutnovog akceleracija 3948 / 25 = 158 m/s2 odnosno brzina, ako ćemo smatrati da je svih 0,77s gibanje jednoliko ubrzano, 158 * 0,77 = 122 m/s.
To je daleko od ciljanih 200 m/s da raketa za 25 sekundi dogura do 5000m.
Iako je masa goriva (1,52kg) zanemariva u odnosu na startnu masu rakete ipak, i po ciolkovskom,
ln( 25/23,48 )= 0,063 što daje maksimalnu brzinu 0,063*2000=126m/s.
Probao sam i sa blokom FI 115 / FI 75 x 200mm i brzina je 152 m/s ili v max 160m/s, ali sumnjam da se 200mm može ugurati. Ali opet brzina nedovoljna.
Onda sam krenio obrnuto. Iz mase rakete 25kg i ciljane brzine 200 m/s sa recimo vremenom rada motora od 0,8s ( akceleracija 250 m/s2 ) dobijem potrebni potisak 25 * 250 = 6250 N. Odnosno da bi blok goriva trebao biti 6250 * 0,8 / 2000 = 2,5kg.
To mogu dobiti sa blokom FI 115 / FI 45 x 180mm, ali to je 35mm debela stjenka odnosno 1,35 sekundi rada, pa naravno onda više ni gornja matematika ne štima jer to izvuče nekih zaokruženih 3700 N potiska.
Tlakove nisam razmatrao, to je za neku drugu dimenziju, ali je očito povezano. A šta ako bi birali neko drugo gorivo sa bržim izgaranjem, sa boljim Isp ako je dostupno, ili možda zvijezdu koristiti kod bustera ?
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Dec 2016 19:05
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5484
|
Napisano: 01 Dec 2016 18:54
Šecometrija...spominjalo se ranije tako nešto, a držim i da bi mogla odnosno trebala biti okvirno u toj mjeri.
Premalo ili previše?
Dopuna: 01 Dec 2016 19:05
Inače u svom poslu i svojoj branši kad pravim nešto novo, uvijek mi je isti sistem. Konstruiram tako što crtam i vizualno ocjenjujem kako izgleda. Kasnije matematički provjeravam, ako treba malo pojačam ili malo smanjim.
Znam da čudno izgleda i da je skroz kontra kako su me učili, ali sve ove godine se potvrdilo barem meni da to pije vode.
|
|
|
|
Poslao: 01 Dec 2016 19:54
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5325
|
Mislim da je 15 kila potaman , polazim od toga da je goli Bumbar težak oko 10 kila , a u toj kilaži je sve što treba da bi bi se ta masa ubrzala na 250 m/s i to sve doguralo na 600 m. Velika Maljutka je sporija i ako nema kabla onda marš motor može biti slabiji od Bumbarovog , Čak bi sam bumbar letio duplo dalje da je malo sporiji i da nema kabla .
Nije čudno to kako rezoniraš , moram potražiti jednu rusku knjigu iz konstrukcija , gdje upravo to piše kao preporuka.
|
|
|
|