|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 19:06
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28778
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Citat:Ракета 2Т5, коју њени творци називају великом јер је већа од поменутих, имаће већи домет и навођење путем радио-линка, за разлику од осталих које се на циљ наводе помоћу сигнала који се преносе кроз жицу коју ракета „развлачи“ за собом током лета.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 19:19
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1993
|
Video sam ali nisam znao da to obavezno znači da je u pitanju vođenje po snopu ! Može li "navođenje putem radio linka" da označava komandno vođenje,poluautomatsko, gde komande za upravljanje izdaje računar sa POLO-a "putem radio linka"? SACLOS ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 19:50
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5522
|
Da prepričam pošto ne bi bilo korektno da kopiram ili dajem link prema nekom drugom forumu.
U svakom slučaju 2T5 iliti velika kako je zovemo je tema i na drugim forumima, čiji članovi očito čitaju ovo što se ovdje piše.
Prvo je član A napisao da se brzina rakete ako je vjerovati VTI-u drastično povećala na 180-200m/s, ali na srpskom vojnom forumu ima određenih koji su desetlječima radili na razvoju raketa i koji imaju određene dvojbe oko svega toga.
Onda je član B ustvrdio da ta brzina sa postojećim vođenjem na dometu 5km da se pogodi cilj 1,5x2m nije realno i da će to potvrditi svaki operater koji je upravljao ovim sistemom.
Član A kaže da je raketa radio-vođena.
Prije toga je pisano da je ovo modifikacija sa ciljem dobijanja jeftinog a upotrebljivog rješenja.
I onda član C piše...
Pravo pitanje je da li je to jeftinije rješenje? Naravno da je jeftinije trošiti već izrađeno sa stoka, ali sve to ima nedostatke i limitacje starije generacije raketa. Ako napravite par modifikacija tada krećete trošiti novac i onda se treba pitati da li je bolje potrošiti još nešto novca u potpuno novi sistem koji je bolji u svakom pogledu.
Dalje piše da je izbacivanjem žice povećanje brzine sa 120 na 200m/s znatno ali ne fascinantno jer kasnije generacije radio vođenih raketa tiskaju i 450m/s sa znatno većom masom (shturm, ataka).
Kaže ako je zahtjev bila mala masa sistema onda ima limitacija sa kojima se treba snalaziti. Vidi hibrid Metisa M-1 i Maljutke kao sretno rješenje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 20:35
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25795
|
Meni miriše da niti jedan od site troice prozvanih nije ni za malić da prostite raketašu i vama tovariš colonelo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 20:59
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5522
|
Vojo, nemoj te mene u taj kružok. Ja nisam tu u marginama osim što po profesionalnoj deformaciji volim računati, kako tehnički, a s obzirom šta trenutno radim tako i ekonomskim.
Sa jednim i drugim pristupom, skroz suglasan sa članom C, 100+30+20=150 je bolje od 100+30=130.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 21:58
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4924
|
Zanimljiv detalj u pozadini...
Nego ima nešto drugo. Nikada nismo pominjali koliko je ono što je viđeno u Zr, NS i na ovoj slici zapravo dugačko? Probao sam da pokušam da napravim neke aproksimacije, pa sam se upleo k'o pile u kučine. Stalno se vrtim oko 1500mm, tačnije 1570. Da li je moguće da je to iole realna vrednost?
|
|
|
|
|
|
