RBR M90/M91 Stršljen 120 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno Hašim nebi kupio samo zbog imena osocira me na naše neprijatelje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG 7 ostaje kao jednostavno PO sredstvo , na kojemu se mogu odraditi silne modifikacije od odabira cjevi ( jednokratna upotreba , visekratna , neki ultralaki svemirski materijale kao i izbor granate/rakete .

Ali je RPG 7 timsko oruzje , odjeljensko. 2 covjeka minimum za dejstvo .( moze i 1, ali nema brzine i kolicina raketa koju jedan moze da ponese. Na kraju moze se i on uraditi samo za jedno ispaljivanje .

RPG 26 i RPG 27 su individualna oruzja . Manji je kao razbijac oklopa , veci protiv jaceg oklopa. To je poenta. RPG omogucuje granatu koju zelite ili imate da ispalite iz jedne cjevi.
http://modernfirearms.net/grenade/rus/rpg-7-e.html

http://modernfirearms.net/grenade/rus/rpg-16-e.html
http://modernfirearms.net/grenade/de/panzerfaust-3-e.html
http://modernfirearms.net/grenade/de/panzerfaust-44-lanze-e.html

http://modernfirearms.net/grenade/usa/airtronic-usa-rpg-7-e.html

Ako je klasicni RPG 7 i cjena cjevi i 3 rakete je manja od jednog AT 4 , sta ima veze ako se baci i izgubi poneki lanser? Nekako RPG i nije toliko gabaritan poredeci ga recimo sa CG 84 mm .

Doduse Bumbar je trebao da zamjeni BST , znaci verzija 1000 m se trazila . Strsljen je vise nastao zbog nedostatka Zolje i Ose da buse jace oklope.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Plus kod RPG 7 ima da se bira kakvu BG oćeš i koje probojnosti i povrh toga more se nakalemiti i MB mina od 60 ili 80/82mm.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, voja64, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raketaš lepo analizira, pa da lupim par ličnih zapažanja. Što se tiče filozofije izpali i beži ispada da je bilo lakše uterati nego objasniti da je to na potencijalnom vojištu poslednjih decenija prošlog veka bilo više nego poželjno a mislim da je XXI veku ona neophodna. Selimo haubice na kamione a posada pešadijskog PO lansera če da tegli prazan lanser okolo? Inaće kakva je bila prošla zima i ovo šugavo proleće, da me zezaju krsta i zglobovi sve šesnaest, mislim da se GAU filozofije na ovim prostorima treba držati bar nekih narednih četvrt veka, nismo još speremni za sredstva koja se na Levantu osećaju kao kod kuće.
A što se tiče VVP veliko je pitanje šta je zaista Rusija spremna da pusti na ove prostore, nisu Rusi uzalud svojevremeno cepidlačili oko autorskih prava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je cjena AT 4 od preko 1000$ , oruzje za jednokratnu upotrebu. Oruzje je kvalitetno za svojih 84 mm .

Kad smo kod nosenja , zolju je nosio 1 covjek, islo se da svaki ponese po jednu ( u ratu ) .
Osu su nosila 2- ca , lanser nisandjija plus pomocnik nosi bebe . Ukupna tezina imaginarne( zamisljenje ) jednokratne ose za odjeljenje , recimo 12 lansera je sigurno veca od lansera i 12 beba.

Za RPG 7 je isto , ali je sigurno i puno jeftiniji od tih 1000$ , problem je sto treba rjesiti mogucnost gadjanja iz prostorije ( panzerfaust 3 ) . A lanser se ne mora uvjek baciti , samo u ekstremnim situacijama, a posto je jeftin nije problem ni baciti ga.

Pruza mogucnost nasim strucnjacima da ispituju nove rakete ( i barutna/raketna punjenja a i BG ), a da vojska redovno koristi bacač. RPG 16 je bas postigao dobru daljinju gadjanja ali nije imao probojnost.

Prednost jednokratnih bacača nad visekratnim bi bila u brzini reakcije , t.j. prelazak u borbeni polozaj.
Ali cisto sumnjam da bi 12 zolja ( ili sl. lakih bacaca ) bilo dovoljno a i cisto sumnjam da bi ih u odjeljenju nosili svi. ( dodatna oprema ) , pa prema tome tesko da bi vidjeli 12 strsljena , koji su tezi.


Tim RPG -om bi sigurno povecao vatrenu moc odjeljenja ( vise razbijaca bunkera , veceg dometa -laksa BG i manje tandem BG , manjeg dometa ali vece probojnosti ) .

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::@Aramis to sa laserom u zadnjoj sekundi zaboravi to je skuplje i kompliciranije od bumbara , to se jednostavno ne može napraviti u Srbiji.
Samo sam razmišljao o jednostavnijoj verziji ovoga



Ubacna putanja i mikromlaznice za korekciju u poslednjoj sekundi-dve.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goxin, kakvih crnih 12 zolja po odeljenju? Ne znam za svih ovih ratova da je noseno vise od 6.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako ko i kako gdje. Covjek pise o iskustvu kojekakvih jurisnih jedinica u VRS/Spec. brigadi policije. Tu je bilo potpuno normalno da se u akciju nosi zolja po covjeku. Oni sa druge strane su vise forsirali RPG-ove, ali ideja upotrebe je bila identicna.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nosili ljudi i po dvije. Formacija i praksa je razlicito.
Cak i po linijima se moglo naci svasta nesto viska po odjeljenju .
Cak su znali ljudi zolje ispucati po pjesadiji na otvorenom kao zastrasujuci efekat .
Ne bitno., Uglavnom mislim da bi se prije rezultat postigao sa RPG -om, sistem takav , nego sa necim poput Strsljena , ili Ose. ( mislim na proizvodnju sa unapredjenjem i BG i potisnog punjenja -rakete )

Meni RPG ne djeluje uopste kabast , ( vazno za nosenje ) . Tezina je drugi padez :

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gadjati zoljom pesadiju nije bas ekonomski isplativo,sem ako se gadja neki snajperista
RPG je jeftiniji i efikasniji za tako nesto zolja ispece coveka