RBR M90/M91 Stršljen 120 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/sSlrB0zBfxs
Ovo je 82 mm MB , cini mi se . Kad je vojsci dosadno.
Nije pametno ovo raditi bez ispitivanja.

Ma eto slazemo se , zoljom i osom se islo i na osvajanje tih plasticnih materijala ( ili od cega su vec cjevi bile napravljene , stakloplastika ili kako ga vec zvali) .
Vojska je dobila skuplje bacace alj privreda Jug je dobila nove materijale ili je zaposlila vec postojecu fabrikru ...pa kasnije Drug , Bumbar, Morava sa tim istim materijalima.... mada mogli su lanser RPG -a napraviti od tih plastika.

RB M 57 i RPG 2 su bili bacači granata , a RPG 7 bacač raketa ( ta granata ima motor koji radi tokom leta a RB samo potiskujuce punjenje ) . Ipak je RPG 7 unapredjeni RPG 2 , t.j. prerastao je u raketni bacac.

Sto kaze Voja , ne bi nama smetalo da imamo Bumbara i Strsljenova kao nekad Osa i Zolja , ali nemamo ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije beše postojala i aktivno-reaktivna mina za RB M-57?

EDIT: da, postojala je. M-78, i uradjena je u maloj seriji za testiranje. Posle je iz nje nastala mina M-80.

• 5Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64, Gargantua, Wisdomseeker, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema potrebe lansere ili rakete manjeg promjera od 90 mm praviti od kompozitnih materijala , zapavo i u tom su kalibru ravnopravni svi kompoziti sa najboljim čelicima , tek iznad tog kalibra su dominantni kompoziti.

Vidimo i kod Karl Gustava jedno šarenilo malo čelik pa malo ojačani čelik ili titan sa vlaknima pa onda čisti kompozit, sve je to tu negdje nitko nije ostvario neki veliki iskorak .

Radio sam na Osi , radio sam na kompozitnim materijalima , ostavio pola života na tome i mislim da se nismo sa time usrećili , generalno je to bila pogrešna odluka.

Nije trebalo kopirati francuze već švabe , ali je.i ga Velja Jovanović je bio francuski đak doktorirao na tome u Parizu, a švabe smo nekako gledali ispod oka. Ipak je tih sedamdesetih godina još jako puno generala bilo iz Prve Proleterske ili Šeste Ličke , a oni bi se hvatali pištolja ili šmajsera čim čuju švapsku riječ.

Sad da bih bio potpuno korektan ni Velja ni mi u Pretisu nismo znali" kuda će otići divlje svinje ". Dinamit Nobel je tek 1978 dobio zadatak da radi na pancerfaustu 3 , a mi smo tad već naveliko letili sa Osama , onima koje poznajete iz kataloga . Njenu prethodnicu Osu sa busterom i marš motorom niste upoznali jer je njen razvoj zaustavljen par godina ranije.

Meni ni danas nije jasno zašto se odustalo od daljnjeg razvoja RB model 57 odnosno kopiranja ili nabavke RPG 7 , bilo je jasno početkom sedamdesetih godina da postojeći RB u kalibru 44 mm nema dovoljno veliki prostor za smještaj ozbiljnijeg raketnog motora u tijelo stabilizatora , na VTF u u Zagrebu je bilo urađeno nekoliko diplomskih i magistarskih radova kao osnov za neki daljnji razvoj tog koncepta , i kalibar 60 mm se nametao kao logičan za početak , a na kraju je taj kalibar ispao standardni za pancerfaust 3.

Da li je taj raketaški koncept bio nasljeđe američkih bazoka i radova na VTI u na razvoju motora i nove rakete za bazuku ili je ta averzija prema RB konceptu bila zbog problema sa čvrstoćom cijevi na RB .. ne znam .

Tih godina ( sredina sedamdesetih ) je došlo do spajanja raketnog instituta sa ostalim vojnim institutima u VTI , i najvjerojatnije je Titova opčinjenost sa VBR ima i raketama potisnula u drugi plan ekipu koja se bavila bestrzajcima i ručnim bacačima sa kontramasom , tako da su raketaši isplivali u prvi plan , a najviše je tomu doprinjela suradnja sa francuzima odnosno firmom Maniren koja se nadala dobrom poslu sa Jugoslavijom i prosto nas je ugurala u te vode.

Nakon Arapsko Izrelskog rata 1973 godine gdi je Tito sa tenkovima i našim posadama stao na stranu arapa krenulo je sve nizbrdo, francuzi su pod pritiskom židovskih bankara zahladili odnose sa nama , tako da smo odjednom ostali sami razapeti na križu.

Posljedice toga vidimo napravljena je OSA ali nikad onako kako je zamišljena u startu , ostali su se na veliko vratili bestrzajnom konceptu.

E sad tu treba biti pametan i nekuda u to sve ugurati Ruse koji štancaju i jedno i drugo i prodaju sve što stignu , a pitanje je što čuvaju za sebe .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda iz pogleda Jugoslavije to i nije bas promasaj . Zaboravljamo da je Jugoslavija nisanila nebeski visoko . Osvojene su nove tehnologije ...Vjerojatno bi imali danas Osu i Strsljena u boljem izdanju .

Isto tako ne vjerujem da je onolika cjev na Osi ostavljena da nema bolje preciznosti , mozda bas i preciznija i od RPG 7 ? Tu bi trebalo da je prednost Ose .Nisam kompetentan da ih uporedjujem.

Rusi su ostali vjerni Njemackom izumu i usavrsili ga.
Ne treba imati averziju prema stranim kvalitetnin proizvodima cak i ako smo ratovali jedni protiv drugih. (U tehnologiji i inzinjerstvu nema mjesta mrznji , samo kvalitet i kvantitet podjeljeni ma magicnom brojkom novca )

Iz danasnjeg ugla mogucnosti mozda meni RPG ili Panzerfaust izgledaju realni i efektniji od recimo Strsljena 2 ili 3, mada mozda ima neko ko zna vise.

Jedna visekratna cjev koja moze da gadja manje ciljeve svih tipova ( pjesadija na otvorenom , bunkeri , oklopna vozila) manjim projektilom, a i da sastavi moderni tenk vecim projektilom.

Zanimljivo je odustajanje bilo od RPG 16 , koji je imao veci kalibar cjevi ali i jaci buster , ( 58.3) , koji je ispucavao projektil istog kalibra , precizno do 800 m .

RPG 7 je zàdrzao veci asortiman BG , pa zbog toga vjerojatno ... a razvoj novih projektila su ostavili paralelno sa novim bacacima , pa smo tako dosli do Hasema ( RPG 32 ) .
A RPG 7 je ostao jeftino "artiljerijsko" sredstvo pjesadije koje moze da busi i jeftine i skupe ( moderni tenk ) ciljeve na bojnom polju . Znaci pjesadiji ostaje neko sredstvo za samoodbranu kad podrska padne ,mozda je to i sportska sansa , ali je bolje nego BRK .

CG 84 mm je odlicno rjesenje pjesadijsko ali je ogranicen velicinom glave.

Recimo da nam trebaju 3-4 projektila , u plotunu iz vise bacaca da pogodimo tenk u pokretu , Bumbar , Metis, Eryx bi trebali jednim pogodkom da ga pogode , i tu ne treba gledati cjenu .
Mogucnost nekih Fagota da koriste rakete Konkurs je takodjer dobra kombinacija ....

• 4Ovo se svidja korisnicima: pein, goxin, voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::https://youtu.be/sSlrB0zBfxs
Ovo je 82 mm MB , cini mi se . Kad je vojsci dosadno.
Nije pametno ovo raditi bez ispitivanja.

...

Ovaj klip je bio prošle godine na temi o ukradini. U pitanju su ukradinski vojnici, neki od specijalnih pukova, koji po državnoj volji i u saradnji sa ustanovama vrše ispitivanje novog "vundervafe-a ukradinske vojske"

Kažu da se nije loše pokazalo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goxin, nemoj zaboraviti da su Rusi prakticno izbacili RPG-7 sa nivoa odeljenja u korist jednokratnih lansera (26/27), pogotovo kod VDV-a.
RPG-7 ostaje kao osnovni u jedinicama koje imaju BMP-2 kao BVP ili BTR-80 kao OT, posto isti imaju nosace za RPG-7 unutra.
Kod jedinica sa BMP-3 i BTR-82A se koriste jednokrati.
Ocigledno je da njima RPG-7 ne radi vise posao kao odeljenski lanser (mada ostaje na nivou cete).

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, pein, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi imaju Bazalt , fabrike i pare .
Nista ja ne tvrdim , ali nekako i manje prostora RPG 7 zauzme u vozilu ili mi se cini.
I Njemacki Panzerfaust 3 je jednokratan.
Moguce da i padobranci nose onaj padobranski RPG 7 ( sklopivi ) , upravo zbog velicine. A mozda su i novi dobili.
RPG 7 je samo solidan jeftini bacac. Sa modernim BG sasvim univerzalno oruzje.
Vjerujem da bi nasa Osa ( ako ih imamo na stanju dovoljno) vrlo rado primila nove BG , a Strsljen bi pomogao ako naleti kakva grdosija ili Bumbar.

Nego ucinilo mi se da sam procitao da RPG 32 izgori svo gorivo dok je u cjevi, i pomocu krilaca se stabilizira tokom leta.
Na RPG -u se pali raketa tek nakon 11 m leta ostvarenog pomocu startnog bustera.

Evo prednosti za "sulundarske " bacace , tandem BG bas strci ispred RPG-a , pomalo nezgrapno :






Rpg 28 ( po meni slican Strsljenu ) je mnogo prakticniji sa takvom glavom :

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@13892
I to ima smisla. Za streljacko odeljenje Zolje strelcu (dakle NE onima u odeljenju koji duze PM Cecu) ...sto znaci 4-6 Zolja ... plus 1-2 kom. Strsljena (staresine odeljenja zaduzene za upotrebu).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma moze kombinacija kako god . Mali razbijac bunkera i laksih oklopa plus moderni AT . Trazi se i mogucnost gadjanja iz prostorije ( iskreno se nadam da ce i to uraditi ).

Ali jedno pitanje . Perspektivna su ona sredstva koja se mogu dalje proizvoditi i unapredjivati.

Zolja je produkt SFRJ , lijepo bi bilo kad se proizvodile , jer ...
Osim roka trajanja postoji i vjezba ,ako zelimo dobro obucenog prof. pjesadinca , treba ispucati bar zolju godisnje .
Lupam 10 000 vojnika ( pjesadinaca ) , to je 10 000 zolja godisnje .
Da ne spominjem zelju za povecanjem broja vojnika ( odsluzenje vojnog roka ) .
Ako imamo zalihe , dosad su se istanjile i bez ratova .
Ako sredstvu istekne rok i nije ispucano u ratu ili na poligonu , to je baceno sredstvo .( bez obzira na reciklazu , koja je veoma skup sport ) .


Proizvodnja rucnih bacaca je osnova i za Bumbara .
Ako grijesim i postoji proizvodnja , onda upravo bojevim gadjanjima odrzavati proizvodnju i unapredjivati proizvod . ( u slucaju sukoba ce trebati , to je poenta proizvodnje ) .

Ne sumnjam da Krusik ne moze da uradi citavu raketu sa BG , problem je bio u plastici , lanseru .

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna zolja je 500€
10.000 x 500€ = 5.000.000€