|
sebab
nisam ja za strsljen,to je jednokratno sredstvo i kao takvo apsolutno neadekvatno za po borbu. A da zameni zolju,ni to mi ne ide jer je tezak,a zolja za ono sto se upotrebljava,dovoljne je probojne moci,a i izuzetno je laka.
moze osa da osteti m-84 i sa prednje strane,a nekad i da ga probije,zavisi gde pogodi.
nije logicno osa da se menja strsljenom,vec sam rekao zasto,kada nosis osu,nosis i bar 5,6 raketa, kako bi poneo 5,6 strsljenja ? nema sanse. strsljen je predvidjen da ga nosis kao zolju,dakle uz onsovno oruzje,ali su pobrkali loncice i napravili mrcinu od 13 kg. zolja ima oko 3,5kg , cini mi se.
ja sam koristio ambrust, njega je bilo dosta,uglavnom u zaplenama, ima malo bolji nisan od zolje,ali nije to sad toliki plus sto se moze ispaliti iz zatvorenog prostora,moze i zolja iz malo vecih soba,a ambrust je,i tezi,cini mi se.
evo da pojasnim svoj stav, bumbarom treba da se naoruzaju specijalizovani pt odredi, ali ako se vec misli na buducnost,doce dani kada ce nase komsije imati bolje oklopljen tenk od t-72, i onda ce nam trebati indenticno sredstvo osi,ali vece probojne moci (recimo slicno rpg-29) i ono ce preuzeti ulogu ose,masovnog jeftinog pt sredstva.
ovako,vidi sta ce se desiti, neko ce napraviti 1000 bumbar,i recice ''evo sada imamo moderno pt sredstvo'',sto nije tacno. to je zanemarljiv broj. U slucaju da se to sredstvo ne stedi (ja povlacim paralelu sa prethodnim ratovima) na nivou korpusa bi trajalo 1 mesec.to je stvarno nista,a kada bi se stedelo,to se zna cemu to vodi... imali su fagot,milan,devedesetih,ali je najvise smetalo to sto je svaki rov imao osu,koja moze da unisti tenk, i svaki vojnik je mogao da bude potencijalno opasan po oklop,takvo jeftino a masovno sredstvo,nam treba i sada.
|
