Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s

ali ako moze da nosi dva metisa na ledjima, ili dva strsljena, zar onda ne moze i da nosi dva projektila za rpg-29 na ledjima, i pun rpg-29 u rukama, odnosno preko ramena. nije strsljen tezak,vec mi se cini gabaritno nezgodan za nosenje.

takodje surova je realnost da prakticno u sukobima vojnik zaduzen za po sredstvo nema pomocnika. vec mu rezervne projektile nose drugi borci,uz svoju opremu. nema se luksuza da se gubi jedan covek.

licno nemam nista protiv strsljena,smatram ga dobrim sredstvom,cak mislim i da mu cena nije velika,ima on sigurno svoju namenu,i svoje kvalitete,ovde samo treba tacno izdefinisati koje su njegove prednosti zapravo. mislim da nije njegova prednost u situacijama kada se treba pesaciti na duze staze,ipak su tu visekratna sredstva u rednosti. i rpg-29 sigurno ima vecu preciznost i domet. strsljen je mozda dobra zamisao,ali mora se poraditi na njemu,mora mu se nekako smanjiti tezina, i povecati probojna moc (ona nije bas neka za raketu od 120mm )

sebab

ako moze vojnik da nosi dva metisa, sto ne bi dva vojnika nosila jedan rpg-29 i 5 projektila ? zajedno, njih dvojica mogu uvek poneti vise , nego dvojica koja nose strsljene, e jedino, prednost je sa strsljenom sto u tom slucaju,kako kazes mogu obojica dejstvovati,ovde samo jedan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare
Pouna RPG-29 bez pomoćnika je malo komplikovaniji posao. Još obe ruke zauzeti sa po jednim elementom RPG-29, a na leđima još dve rakete...koliko bi mu vremena trebalo da se namontira bez pomoćnika. Zbog toga su svi prešli na jednokratna oružja. Čak su i Ruje, doduše za potrebe Jordana, razvili RPG-32 Hashim, jednokratno oružje sa nišansko lansirnim višekratnim modulom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s

nije nemoguce samostalno puniti rpg-29,ali komplikovano jeste,ipak to se cesto radi,jer pomenuli smo,pomocnik je covek koji se u prakticnim uslovima vrlo brzo izbrise sa spiska. I ja imam u glavi,da kada je vojnik krenuo u akciju,da vec ima napunjen rpg,osim ako je u marsu,a napad je iznenadan.

ipak mislim da ukupno gledano i dalje visekratna oruzja imaju primat. tako je bar za sada,i ne bi bas rekao da svi prelaze na jednokratna oruzja,ali varijanta sa visekratno upotrebljivom nisanskom spravom,koja se samo nakaci na kontejner gde je smestena raketa koja tako postaje ready to fire,je sigurno pravac u kome se treba kretati u buducim projektima.

i jos jedna bitna stvar,iako sva ta sredstva nose naziv PO i prevashodno su pravljena za borbu protiv oklopa,treba voditi racuna da je (uzimamo nas primer kao reper) ogromna vecina projektila iz tih sredstava ispaljena u druge mete, a ne u oklop. I time se treba voditi pri konstrukciji takvog oruzja,pre svega mislim da mi trebamo poceti razvijati termobaricne glave za nasa po oruzja. ja mogu samo da zamislim koliko je npr jedan ''smelj'' brutalno efikasan protiv zive sile.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare

rpg-29 i pet projektila tezi kao cetiri strsljena. jedan projektil vise, ali nueporedivo manja brzina gadjanja i slozenija upotreba. evo, i rusi idu na varijantu jednokratnog oruzja, recimo rpg-27 i rpg-28. rpg-28 ima kalibar 125 mm i probojnost 1000 mm, a domet 180 m i masu 13 kg. otprilike kao strsljen, samo ima vecu probojnost i manji domet. rpg-29 je corsokak, koji ni danas ne moze da se meri sa konkurentima prema probojnosti, a svako povecanje probojnosti vodi jos vecem povecanju mase i gabarita, sto je neprihvatljivo. samo mu je domet veci, ali u gradskim borbama koje su danas aktuelne, domet vise nije kompenzacija za 50 % vecu masu, slozeniju upotrebu i manju probojnost, a posle gadjanja se odbacuje, pa se polozaj moze brze napustiti.

neko rece da nama treba rpg-29. ne. steta sto nije iskoriscen pun potencijal ose, jer kalibar omogucava probojnost i do 700 mm celika, a danas probija 400 mm. takodje, treba raketa sa termobaricnom, parcadno razornom ili eventualno protivbunkerskom bg. koliko je tos ve danas realno pitanje je, kada je tu strsljen, koji je malo tezi, ali ima dvostruko vecu probojnost i laksi je za upotrebu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo najnovijeg ruskog pristupa u familiji RPG. Već je pomenut, ali se malo zagubio u svoj ovoj diskusiji. RPG-32 koji ima mogućnost da ispaljuje rakete 73-105mm. Može da ispaljuje i rakete 93mm RPO(termobarične).Koncepcija je krajnje razumna. Umesto da svaki strelac u odelenju nosi jednokratno oružje sa mehaničkim nišanom, oni nose kontejnere sa raketama za 1 ili dvojicu nišandžija kao kod nemačkog PzF-3. Nišandžija nosi lansirno nišanski-modul i par raketa.


Što se tiče Ose i njenog daljeg razvoja, mislim da bi ona bila uz ovakvo rešenje optimalno oružje. Da li vam pada nešto na pamet kada pogledate ove slike?





Ako se probojnost izvuče na 600-700mm iza ERO, i primeni odstojnik koji se može skinuti/našrafiti kao kod Matadora(zbog Hopkinsovog efekta) dobija se višenamenska b/g. Termobarična raketa već postoji za Osu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne znam za ovaj rpg-32 - deluje ok, normalne je mase i ostalo, ali su mi visekratna oruzja tipa rpg-7/panzerfaust oduvek delovala fleksibilnije i upotrebljivije. jednostavno, nisi ogranicen precnikom cevi, sa natkalibarnim projektilom mozes postici odlicnu probojnost. pogledaj sta radi panzerfaust 3 sa glavom 3t ili carl gustaf sa ffv597.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG-32 može da koristi kontejnere sa raketama kalibra 73mm, 93mm i 105mm. Prema cilju biraš raketu(BVP, bunker ili tenk).
Naravno da natkalibarna oružja pružaju mogućnost neslućene modernizacije, ali mi smo svoj RB koncept napustili i okrenuli se Osi. Pošto verovatno municije ima dovoljno, ja bi tu poradio na modernizaciji. Dobilo bi se sasvim upotrebljivo i kompaktnije oružje pogodno za upotrebu već na nivou voda, kao formacijsko sredstvo.
PzF-3 nije menjao kalibar, a kod Carl Gustaf-a je "betoniran" na 84mm, sa izuzetkom već pomenutog FFV-597 sa nadkalibarnom glavom i masom od 9kg.Ostale granate su u kalibru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok za osu, kada vec postoji - po meni pogresno koncipirana, ali ok, treba dalje razvijati bg. mozda nije trebalo petljati ni sa strsljenom, ali ajde, vec je uradjen, pa zasto da ne i to. zato zaboravimo mi lepo rpg-29...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osa me je zainteresovala zato što je raketa u kontejneru teška 5kg u transportnom položaju. Pretpostavka je da se za povećanje probojnosti mora povećati količina exploziva, a samim tim i telo b/g. Sa druge strane, ako se primeni odstojnik, konus ne mora biti onako izražen. Znači masa ostaje tu negde. Neće biti dovoljan za borbu protiv najsavremenijih tenkova, ali za okruženje sasvim dovoljan.
Stršljen je razvijen, ali neznam u kojoj meri je uveden u naoružanje. U svakom slučaju projekat nije osuđen na propast, jer se b/g koristi za modernizaciju Maljutke i koliko znam, već je plasirano ino kupcu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab

sve ima svoje prednosti i mane, ali daleko od toga da bi rekao da je rpg-29 corsokak, osnovne prednosti su mu CENA i domet,odnosno preciznost.90%svih borbi (ne racunam teroritsicke napade) se desavaju u ne gradskim zonama, a tu je domet mnogo bitan,bitan je i u gradu,ali tu manje dolazi do izrazaja,pa svaka ulica ti je duza od 200m to ti dovoljno govori. ko to nije doziveo njemu se ne moze opisati,ali sacekati tenk da ti pridje na ispod 200m je prilicno zahebano. sto se tice brzine paljbe, pa prvo sto neko radi kada ispali projektil iz bilo kog po sredstva je da se pomeri odatle,bez obzira dali je pogodio ili ne.

nije osa lose koncipirana, oruzja takvog tipa imaju prednost u preciznosti,i rpg-7 se ne moze po tom pitanju meriti sa osom,inace osa nastala na osnovu francuskog rrb LRAC F1( ja ne znam koji je njima vrag,ali njima je izgleda zastitni znak cudni kalibri raketa, lrac f1 je 89mm, erux je 136mm,ko da ne mogu da zaokruze)

postoji termobaricna glava za osu ?