Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne, to je miniranje, moze biti OK, ali korisnije je kao licno sredstvo.
Minu treba i maskirati, RB je prevelik.
I onaj Vojin post sto je postavio.Mada u diverzantske svrhe bi bila korisna za zasjede.(daljinsko aktiviranje uz video nadzor, da se ne aktivira na kakvog jelena 😁).

Kako god hajde da se vratimo na sustinu, gledajuci Krusikov program, prave za BST granatu i za RB. (bestrzajna oruzja). Mozda bi lakse napravili nesto poput PZF 3.

Ono sto ja predlazem je kroz licencu i uvoz komponenti nesto da se uradi sad kad je gvozdje vruce (skrenuta paznja na Krusik).

Politicari su skloni manipulaciji, ja bih pokusao ovako manipulaciju politicarima u cilju jacanja vojske.

Neka brza licenca, nekog korisnog sredstva. 105mm je minimum sto bi uveo. (RPG 27-RPG29).
Sad mogu samo da uvezu raketno gorivo i naprave raketu, lanser i kompletnu raketu bi znali napraviti.
Osa 2 Ili strsljen 2, sa uvoznim gorivom.
Kako god sama licenca bi znacila i kupovinu gotovih proizvoda bacaca za pocetak, dok se ne pocnu proizvoditi. Ili sklapanje od svih uvoznih komponenti...

Za CG 84mm najavljuju vodjeni projektil, sto tako nekad ne bi bilo i sa nasim rucnim bacacem, raketnim ili bestrzajnim?

Chafee, Osa je bila sasvim OK za 80-te.
Nije LRAC bio puno kraci, u ono vrijeme raketni bacac sa optickim nisanom solidne probojnosti. A i Zolja je kompaktno oruzje bilo, dobra kombinacija.
Vremnom su svi pojacali BG, tandem, novi eksplozivi, 84 mm probija preko 500 mm iza ERO, taj Britanac LAW 80 preko 700mm iza ERO.
Osa bi bila od 600-700mm iza ERO.
Tu su rat i sankcike ucinile svoje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bila ok pre 40 godina....
Toliko o tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, zato treba ici na 105mm, mozda i 120/125 mm (Strsljen, ali nema tandem za Kineze spominju da je PF 98 na osnovu Ose i Bumbara urađen).
Mada kazes da je OSA bila nedovrsena. Mozda sa konstruktorske strane, a sve se razvija, u ono doba je sasvin OK pogadjala i unistavala na 300-400 m. Sto je nabitnije bila je tada u oruzanim snaga. Gdje je nasljednik?

Sve se kupuje i OSA i Zolja su bile kupljene /kopirane sa nekin 70-80 posto od originala.

Sa druge strane mozda je lakse ici na RB nego na RRB. (gorivo). (druga tema, rucna bestrzajna oruzja).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ništa onda definitivno bataliti OSU i fokus prebacitina M90 Stršljen i Bumbar (ako odustanu od 2T5).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: Mada kazes da je OSA bila nedovrsena. Mozda sa konstruktorske strane, a sve se razvija, u ono doba je sasvin OK pogadjala i unistavala na 300-400 m. Sto je nabitnije bila je tada u oruzanim snaga. Gdje je nasljednik?

Pronađi i pročitaj šta je Raketaš pisao, nije ispunjavala TTZ, jer je trebala da pogađa naviše od tih 400 metara. I da više probija. Pa su ubacili ovakvu, a nastavili sa Osom 2, a za to su imali deset godina i ništa.

A to što je bilo nešto u oružanim snagama, ne znači da je i dobro ili gotovo.

Gde je naslednik, pitaj nekog drugog.

PS Osa je oko 20 ili svih trideset cm duža od mame Francuskinje.

Citat: Ništa onda definitivno bataliti OSU i fokus prebacitina M90 Stršljen i Bumbar (ako odustanu od 2T5).

Pa jel rade nešto na Osi da mogu da batale?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispadas iz price.
Vojska je imala koristan bacac 80-ih. Sasvim OK.
Konstruktorki je mogao biti bolji.
Tu sad ima vise faktora.
1. konstruktor koji umno i zbog svoje zelje zeli savrsen proizvod. To je najveca nagrada za konstruktore...

2.faktor borbena gotovost. Da se ima na stanju. Osa je kvalitetno i precizno pogadjala i imala mogucnost da unisti.


Sad u ono doba da li je nudio ista bolje od RB m 57 i ponudjenje varijante RB M 79? Ispravak, RB M 80 modernizovani m 57)
Ne znam. Cini mi se da je RB isto pruzao u kompaktnijim dimenzijama.

Vjerojatno su bile kupljene masine i tehnologije moralo se proizvoditi po novim tehnologijama.
3.To je taj treci faktor.


Ja pricam ne o Osi jer je upitno da li je uopste istekao rok upotrebe (kao i zolji) nego o bacacu koji ce je zamijeniti. Sa boljim karakteristikama

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

+ Danel FT 5

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Французские солдаты с LRAC F1 в ходе операции Манта, Чад, 1983 год.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Противотанковое ружьё РПР-82 «Панцершреку»





[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kinez 120mm.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]