Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Mare

s obzirom da se ja najverovatnije necu voziti u patriji, nije problem sto ja verujem da je patria otporna kada su u pitanju rpg (zapravo, ne postoji ni jedno vozilo koje je otporno na odredjeno sredstvo, pre bih koristio izraz zilava), veci je problem sto ti podcenjujes protivnike iduci logikom 'zapad laze, mi i rusi znamo bolje'. od podcenjivanja protivnika se gine, a visak samopouzdanja i iskustva koja su djene-djene prolazila protiv onih koji su bili podjednako bedno naoruzani su poslednje sto danas treba srpskom vojniku. prema tome, uzdrzacu se da komentarisem ove pogresne paralele za abrams, f-117, m-84 itd.

da se vratimo konkretnim stvarima:

Citat:10kg tnt i p.tenkovska mina nisu isto, ali to nek ti objasni neko drugi
10kg moze biti sam eksploziv u mini kako to propisuje STANAG 4569, ili da je otporno na minu koja je ekvivalentna eksploziji od 10kg tnt-a, sto bi trebalo da je mina od nekih 6-7kg tnt-a... kako god bilo, to je bolje od toga da nema nikakvu zastitu od mina, sto ti zagovaras.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kNikS

(zapravo, ne postoji ni jedno vozilo koje je otporno na odredjeno sredstvo, pre bih koristio izraz zilava)

To je prava konstatacija koju sam pokušao da objasnim postom.Suludo je licitirati sa količinom eksploziva i ubojnim sredstvima, jer ta sredstva su upravo namenjena za uništenje oklopnih borbenih sredstava, to je trka bez kraja,uvek će se tražiti odgovor za ubojno sredstvo povećanjem otpornosti oklopa i obrnuto.Što bi rekao naš narod "Svaka puška u rukama Mandušića Vuka biće ubojita" Znači da bi oklop preživeo mora da je sredstvo za uništenje loše upotrebljeno, jer sva ta sredstva su prošla milon bojevnih gađanja na poligonima i u svim uslovima.Da rezimiramo dok je oklopa biće i protivoklopnih sredstava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DESpirit ::Pitanje je samo koliko ce RPG-30 biti dostupan onima kojima zaista bude i trebao, tj. onima koji ce gadjati neprijateljske tenkove sa aktivnim sistemom zastite...
i opet se javlja ono, u sistem zastite ulozeno stotine miliona $, a u RPG mnogo, MNOGO manje...

To ti je igranka bez prestanka, zato vojna industrija opstaje, uvek ide odgovor na poslednje čudo vojne tehnike i tako u krug

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Mare_m76

poruka ti je prebacena u temu 'snajperka .50', citiram odande

Mare_m76 ::vec se bolje razumemo. ja sam pomislio da ti mislis da je patria otporna na rpg07. to nije sigurno, pustimo price iz afganistana,
stvar je u tome da oklop koji ima (koji nije obican celicni lim kao na btr, ili na bovu, ili na bilo kom od domacih vozila sa kojim ti mozda imas iskustva) obezbedjuje zastitu od rpg-a u zadovoljavajucem, statisticki znacajnom broju slucajeva. dakle, ovde nije rec o tome da ce jedan rpg mozda deflektovati pa nece probiti, nego obrnuto, da je razumno ocekivati da vecina nece. uostalom, ponavljam pitanje, zasto je tako neverovatno da se, kod vozila od 26 tona, sa rafaelovim dodatnim oklopom koji je takodje proveren proizvod, u velikom broju slucajeva nece dogoditi proboj iz rpg-a?


Mare_m76 ::sto se tice mina, ne mozes tu paralelu povlaciti, prosto to je jedna od cestih zabluda, kada proizvodjaci kazu da je nesto otporno i navedu recimo 10kg! isto je kada za probojnu moc, napisu da je recimo bumbar probija 950mm hc. u konverziji ovih vrednosti cesto dolazi do greske. jer se oklop ne pravi od hc,niti mina od 10kg ''slobodnoog tnt'' .te vrednosti se uzimaju jer su lako merljive. ja poznajem sve tipove pt mina, i ni jedna nema punjenje od 10kg, najvise cime sam ja baratao, ima punjenje od 6,5kg, ali to je retko, uglavnom imaju od 5,5_5,6kg livenog tnt. i to je dovoljno da uniste bilo koji tenk ili oklopno vozilo danasnjice,patria se dobro pokazala protiv rucno pravljenih , ''kucnih mina'' protiv ovih, nema sansu, a o novijim , koje smo mi pravili i pre 20 godina, koje rade po principu ''diska'' ne vredi ni pricati.
nije tacno, to sto ti nisi susretao mine sa eksplozivom od 10ak kilograma, ne znaci da ne postoje, recimo M19, koje, inace, ima i u afganistanu, a sa tom minom je u libanu imao posla prethodnik ove patrije o kom govorim, xa-180.. i, da ne bude da je to izolovani slucaj, takodje je bilo vise incidenata, a naleteo je i na neku nasu protivtenkovsku minu u bosni, takodje bez gubitaka.

drugo, sigurno si cuo da smo govorili o juznoafrickom casspir-u. to vozilo je zasiceno od detonacije tri mine TM-57 ispod tocka (mislim da se to zove 'bunar', neka me neko ispravi ako gresim), od kojih svaka ima po 6,34kg tnt-a.. i za tu eksploziju se kaze da je ekvivalent od 22 kilograma tnt-a. ispod tela vozila, za dve TM-57, sto je ekvivalent 14 kilograma tnt-a. a ista ta juzna afrika je kupila patriju, i ona je tamo prosla testove zastite od protivtenkovskih mina, pa ti vidi da li i dalje tvrdis ovo:

Mare_m76 ::dakle to vozilo, napadnuto ozbiljnim sredstvom, nema sansu. da im postavljaju mine, koje su rusima postavljali pre toliko godina, prolazili bi isto! u ratu u kome je protivnicka strana ozbiljno naoruzana (recimo kao ovk 99) takva vozila nemaju upotrebnu vrednost, zato ih niko , cak ni amerika do sada nije ni imala.

Dopuna: 30 Jan 2009 1:30

mareCar ::Mnogo se svadjate momci, daj bolje da nadjemo jos slika i informacija sta ce se sve promeniti!
ne svadjamo se, to je samo zucna rasprava, a sto se vise raspravljamo, to ce se na vise stvari ukazati.

inace, jedino za sta sto posto znamo da ce se promeniti su oni drzaci za puske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo objasni meni, zanemarujuci svo moje iskustvo sa rpg-om, i nasim bov-ov, kako to patria moze da odoli sretstvu koje probija 350mm hc, a to sredstvo se smatra arhaicnim? i dali patria moze da odoli bilo kojoj, nasoh pt mini punjenja 5,6 kg livenog tnt... staroj 30 godina ? i zasto amerikanci nisu imali slicno vozilo do skora ? slicno patriji? i dali stvarno mislis da oni ne mogu da naprave daleko bolje oklopljeno vozilo ? pa izraelci su koristili teski oklopni treansporter na sasiji t55 bas iz tog razloga, tezak, ispravite me 45-tona! ako ne i vise...

ni najmanje se ne svadjamo, samo razmenjujemo misljenja! ti imas nesporno istrazivacko-znalacko znanje, a ja prilicno veliko prakticno, zasto da ne razmenimo iskustva!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare, ponovicu post od juce...

da bi efekat kumulativne bg bio dovoljan, potrebno je da postoji "visak" probojnosti od 100-150 mm. dakle, ako rpg-7 probija recimo tih 350 mm (na papiru, u upotrebi su i druge, manje kvalitetne bg), vozilo treba da ima zastitu od ekvivalenta, 200-250 mm. e, sad - velika stvar je unutrasnja obloga, koja suzava ugao rasipanja cestica kumlativnog mlaza, tj. hvata periferne, dalje, velika stvar je razmaknuti oklop - recimo svedski pbv302 ima bokove od dve celicne ploce na "postenom" razmaku na nivou sirine gusenice, sto takodje dovodi do defokusiranja kumulativnog mlaza i drasticnog smanjenja narocito starijih kum.bg., posebno ako se pogodi iskosa, itd.

svako vozilo ima balisticke prozore, tj. mesta gde je zestita slabija. u zalivskom ratu je jedan t-55 unisten topom 25 mm sa bradley-ja, jer se apds/apfsds provukao kroz spoj trupa i kupole. dalje, oklop ruskih t-64/72/80 je pored topa, u zoni od oko 20-tak cm prilicno tanak - svega oko 280 mm. isto vazi za sva vozila... opet,

inace, abrams se moze probiti sa rpg-7 samo na zadnjoj strani boka, gde su bocne ploce koje pokrivaju hodni deo "lake", tj. nisu viseslojne. tesko da bi abrams zbog proboja sa rpg-7 izgoreo, zbog sistema za gasenje pozara. ti izgoreli su unistavani od samih amera, gde im je nekad bilo potrebno da potrose i par hellfire-a ili maverick-a da odrade posao u potpunosti. onda se pojave iracki civili i skacu po tenku kao da su ga sami unistili.

Dopuna: 30 Jan 2009 10:17

Mare_m76 ::evo objasni meni, zanemarujuci svo moje iskustvo sa rpg-om, i nasim bov-ov, kako to patria moze da odoli sretstvu koje probija 350mm hc, a to sredstvo se smatra arhaicnim? i dali patria moze da odoli bilo kojoj, nasoh pt mini punjenja 5,6 kg livenog tnt... staroj 30 godina ? i zasto amerikanci nisu imali slicno vozilo do skora ? slicno patriji? i dali stvarno mislis da oni ne mogu da naprave daleko bolje oklopljeno vozilo ? pa izraelci su koristili teski oklopni treansporter na sasiji t55 bas iz tog razloga, tezak, ispravite me 45-tona! ako ne i vise...

ni najmanje se ne svadjamo, samo razmenjujemo misljenja! ti imas nesporno istrazivacko-znalacko znanje, a ja prilicno veliko prakticno, zasto da ne razmenimo iskustva!

ameri se nisu suretali sa pretnjama tipa pt mina u tolikoj meri da ih to natera da ulazu u nova, specijalizovana vozila. da, patria moze da izdrzi udar te mine koju spominjes. sta to znaci? moguce je da ce vesanje biti toliko osteceno da se nece moci dalje kretati, a mozda ce moci da izdrzi i par takvih mina, nemam pojma. sigurno je da ce posada da prezivi, to je sustina.
izraelci su se susretali ne samo sa pt minama, vec sa citavim "spratovima" takvih mina, postavljenih jedna na drugu, pa cak i "bojlerima" sa 100+kg exploziva. ove "bojlere" ne moze da izdrzi ni merkava, ali se i oni redje susrecu, jer se ni ne postavljaju lako. spratovi pt mina se stavljaju lakse i otud, kao i zbog rpg-ova i drugih sredstava, treba im tesko oklopljeno vozilo sa svih strana. tu su vozila na bazi centuriona (nakpadon, nagmashot, puma) i t-55 (achzarit).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Mare_m76

evo, jos jednom, objasnjenje kako funkcionisu razliciti tipovi oklopa, ako je engleski problem, prevescemo:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

inace, ovde ima par slika na kojima se vidi kako izgleda pod xa-180, naravno, nakon sto naleti na minu od 8-10kg, kako mi se cini da pise u opisu fotki.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

i, da se vratimo temi, tako nesto bi bilo ideal kome bi trebalo da stremimo kad je lazar u pitanju. takodje ima v-oblikovan pod, prilicno je visoko odginut od zemlje, a ja predpostavljam da bi se dodavanjem kevlarske protivparcadne obloge zastita podigla za jos koje kilo.

takodje, vec samo tamo ranije govorio o tome da se dodaju kapci na prozore i periskop da moze da se vozi kad su zatvoreni.. ne verujem da je to narocito komplikovano, da dize cenu itd. i, kad smo vec kod toga, debljina onog stakla na prozorima ne uliva poverenje, jer se tvrdi da stiti od 12,7...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNiks

engleski mi je recimo, drugi maternji :-)

sebab

stvarno ovo sto si napisao nema veze sa zivotom,nemoj to shvatati licno.
nikakav visak ne treba da postoji,cak ni 0,1mm. i ponavljam opet pravis gresku u koracima, 350mm hc koje probija rpg-7,ne poistovecuj sa 2,5cm oklopom nekog vozila. kumulacija nekada prodje tako,da ulazna rupa bude velicine kvotera,a tenk unutra ne postoji vise.ogloman pritisak od koga pucaju bubne opne je nesto posebno.
ti si procitao da abrams ima p.p. sistem, i mislis da on gasi pozar kako hoce? dali oces slike 20 izgorelih abramsa ? posle pogotka rpg-om. i uglavnom nije u pitanju zadnja strana,pa imas stvarno puno slika proguglaj. evo recimo [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] pogodak rpg-7 mice u proboj , od tenka iznutra nije ostalo nista.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] evo recimo kako posle pogotkda sa rpg-7 ''radi'' protiv pozarni uredjaj koji si spominjao. tenk je izgoreo u potpunosti, ali se poznaje gde je uletela granata rpg-a.


problem kod oklopa, cini to sto moras napraviti komponentu koja ce biti otporna na fizicke penetratore (p.k. granate) i kumulacione ( obelezavajuce) a to uvek vodi u kompromis. patrija, sigruno ne moze da prezivi nagaz cak ni na nasu najstariju pt minu, i rpg-7 ce je bez sumnje probiti u svakom mogucem slucaju,ali to ne znaci da je vozilo lose, naprotiv, to ne moze niti jedno vozilo na svetu.
ovo ti je spisak PG-7V, PG-7VL, PG-7VR, OG-7V, TBG-7V kada kazes rpg-7 onda se misli na sve ovo, mi kao relevantan uzimamo najstariji. bojeva glava 7,1kg

pogledaj sad ovo, [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] sta kazes ? znas kako se zove ovaj efekat ? i znas li koliko prevedeno u tnt kila ima ova bojeva glava ?

Dopuna: 30 Jan 2009 18:54

na gornjoj slici, zaboravih napisati, kumulacija je bila preslaba da probije telo tenka, ali je istopilo i time ''omeksalo''oklop, te je granata posle isteka kumulativnog mlaza usla u telo tenka svojom kinetickom energijom, to je tacno ono gde vidis da veca rupa postaje manja. dakle kumulativni mlaz cesto ne probije oklop, ali granata zavrsi unutsra,nama se desavalo cesto slicna stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::kNiks

engleski mi je recimo, drugi maternji :-)

sebab

stvarno ovo sto si napisao nema veze sa zivotom,nemoj to shvatati licno.
nikakav visak ne treba da postoji,cak ni 0,1mm. i ponavljam opet pravis gresku u koracima, 350mm hc koje probija rpg-7,ne poistovecuj sa 2,5cm oklopom nekog vozila. kumulacija nekada prodje tako,da ulazna rupa bude velicine kvotera,a tenk unutra ne postoji vise.ogloman pritisak od koga pucaju bubne opne je nesto posebno.
ti si procitao da abrams ima p.p. sistem, i mislis da on gasi pozar kako hoce? dali oces slike 20 izgorelih abramsa ? posle pogotka rpg-om. i uglavnom nije u pitanju zadnja strana,pa imas stvarno puno slika proguglaj. evo recimo [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] pogodak rpg-7 mice u proboj , od tenka iznutra nije ostalo nista.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] evo recimo kako posle pogotkda sa rpg-7 ''radi'' protiv pozarni uredjaj koji si spominjao. tenk je izgoreo u potpunosti, ali se poznaje gde je uletela granata rpg-a.


problem kod oklopa, cini to sto moras napraviti komponentu koja ce biti otporna na fizicke penetratore (p.k. granate) i kumulacione ( obelezavajuce) a to uvek vodi u kompromis. patrija, sigruno ne moze da prezivi nagaz cak ni na nasu najstariju pt minu, i rpg-7 ce je bez sumnje probiti u svakom mogucem slucaju,ali to ne znaci da je vozilo lose, naprotiv, to ne moze niti jedno vozilo na svetu.
ovo ti je spisak PG-7V, PG-7VL, PG-7VR, OG-7V, TBG-7V kada kazes rpg-7 onda se misli na sve ovo, mi kao relevantan uzimamo najstariji. bojeva glava 7,1kg

pogledaj sad ovo, [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] sta kazes ? znas kako se zove ovaj efekat ? i znas li koliko prevedeno u tnt kila ima ova bojeva glava ?

Dopuna: 30 Jan 2009 18:54

na gornjoj slici, zaboravih napisati, kumulacija je bila preslaba da probije telo tenka, ali je istopilo i time ''omeksalo''oklop, te je granata posle isteka kumulativnog mlaza usla u telo tenka svojom kinetickom energijom, to je tacno ono gde vidis da veca rupa postaje manja. dakle kumulativni mlaz cesto ne probije oklop, ali granata zavrsi unutsra,nama se desavalo cesto slicna stvar.

jel ti to ozbiljno o nekim stvarima koje si napisao???

Nasmejao si me sa gornjom slikom do suza, a kod objasnjenja si me sahranio...
RPG-7 da probije prednju (viseslojnu) plocu abramsa???
Pre svega RPG-7 probija oklop kumulativnim malzom ne kinetickom energijom, tako da posle "prestanka" tog mlaza sve je gotovo(ili se posada tenka krcka, ili nije doslo do porboja oklopa), od same rakete ne ostane nista, i ONA NE PROBIJA OKLOP!!!
Nisam siguran da li je ovaj oklop uopste probijen (sl.1 a is slika nije nekog kvaliteta), a i da jeste definitivno nije od strane RPG-7 (osima ako RPG7 ne probija vise od 1500mm RHA ).

Sto se tice druge slike, taj Abrams je pogodjen u zadnji deo kupole, delije mi da je u pitanju tenkovska granata (ali nema veze sta je u pitanju).
U tom delu kupole se nalazi municija, koja je smestena u blow-up compartment, u u slucaju da dodje do detonacije municije, sva silina explozije je usmerena izvan tenka kroz blow up panel (dve ploce na zadnjem delu kupole).
Ostanes bez tenka, sacuvas posadu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Khaless ::moj predlog izmena na Lazaru
- redizajn zadnjih vrata tako da se otvarajuj poput rampe, ali da se na rampi ujedno zadrže i vrata. To bi se postiglo tako što bi se zglob za rampu postavio niže, skroz do početka oklopnog tela.
- Uvesti bočna vrata, i to pod obavezno. U slučaju požara ili ošteđenja u stresnim situacijama izlazak na prilično mala zadnja vrata je gotovo nemoguć, a na krovni izlaz opasan u toku borbe.
Sa druge strane u borbama često pod dejstvom MK municije po vozilu, opasno je ulaziti na zadnja vrata već je potrebno da vozilo izmanevriše bočno, prepreči svojim oklopnim telom MK vatru i da se ukrcava na bočna vrata. posebno potrebno u urbanim uslovima.
Najbolje mesto bi bilo između dva seta točkova na sredini vozila.


Za sada ovoliko....

Zar ne postoje več bočna vrata?? Ili su ta postoječa nedovoljna?



.

За припаднике десантног одељења.
Даље, потребно је преградити одељење за посаду од транспорта. На мину налеће прво део са возачем, ударни талас и притисак могу да побију све у возилу, па ј епотребно одвојити та два одељења- под хитно!

Dopuna: 30 Jan 2009 22:16

DESpirit ::Mare_m76 ::kNiks

engleski mi je recimo, drugi maternji :-)

sebab

stvarno ovo sto si napisao nema veze sa zivotom,nemoj to shvatati licno.
nikakav visak ne treba da postoji,cak ni 0,1mm. i ponavljam opet pravis gresku u koracima, 350mm hc koje probija rpg-7,ne poistovecuj sa 2,5cm oklopom nekog vozila. kumulacija nekada prodje tako,da ulazna rupa bude velicine kvotera,a tenk unutra ne postoji vise.ogloman pritisak od koga pucaju bubne opne je nesto posebno.
ti si procitao da abrams ima p.p. sistem, i mislis da on gasi pozar kako hoce? dali oces slike 20 izgorelih abramsa ? posle pogotka rpg-om. i uglavnom nije u pitanju zadnja strana,pa imas stvarno puno slika proguglaj. evo recimo [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] pogodak rpg-7 mice u proboj , od tenka iznutra nije ostalo nista.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] evo recimo kako posle pogotkda sa rpg-7 ''radi'' protiv pozarni uredjaj koji si spominjao. tenk je izgoreo u potpunosti, ali se poznaje gde je uletela granata rpg-a.


problem kod oklopa, cini to sto moras napraviti komponentu koja ce biti otporna na fizicke penetratore (p.k. granate) i kumulacione ( obelezavajuce) a to uvek vodi u kompromis. patrija, sigruno ne moze da prezivi nagaz cak ni na nasu najstariju pt minu, i rpg-7 ce je bez sumnje probiti u svakom mogucem slucaju,ali to ne znaci da je vozilo lose, naprotiv, to ne moze niti jedno vozilo na svetu.
ovo ti je spisak PG-7V, PG-7VL, PG-7VR, OG-7V, TBG-7V kada kazes rpg-7 onda se misli na sve ovo, mi kao relevantan uzimamo najstariji. bojeva glava 7,1kg

pogledaj sad ovo, [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] sta kazes ? znas kako se zove ovaj efekat ? i znas li koliko prevedeno u tnt kila ima ova bojeva glava ?

Dopuna: 30 Jan 2009 18:54

na gornjoj slici, zaboravih napisati, kumulacija je bila preslaba da probije telo tenka, ali je istopilo i time ''omeksalo''oklop, te je granata posle isteka kumulativnog mlaza usla u telo tenka svojom kinetickom energijom, to je tacno ono gde vidis da veca rupa postaje manja. dakle kumulativni mlaz cesto ne probije oklop, ali granata zavrsi unutsra,nama se desavalo cesto slicna stvar.

jel ti to ozbiljno o nekim stvarima koje si napisao???

Nasmejao si me sa gornjom slikom do suza, a kod objasnjenja si me sahranio...
RPG-7 da probije prednju (viseslojnu) plocu abramsa???
Pre svega RPG-7 probija oklop kumulativnim malzom ne kinetickom energijom, tako da posle "prestanka" tog mlaza sve je gotovo(ili se posada tenka krcka, ili nije doslo do porboja oklopa), od same rakete ne ostane nista, i ONA NE PROBIJA OKLOP!!!
Nisam siguran da li je ovaj oklop uopste probijen (sl.1 a is slika nije nekog kvaliteta), a i da jeste definitivno nije od strane RPG-7 (osima ako RPG7 ne probija vise od 1500mm RHA ).

Sto se tice druge slike, taj Abrams je pogodjen u zadnji deo kupole, delije mi da je u pitanju tenkovska granata (ali nema veze sta je u pitanju).
U tom delu kupole se nalazi municija, koja je smestena u blow-up compartment, u u slucaju da dodje do detonacije municije, sva silina explozije je usmerena izvan tenka kroz blow up panel (dve ploce na zadnjem delu kupole).
Ostanes bez tenka, sacuvas posadu...
Абрамс дефакто и нема предњу плочу у класичном смислу те речи. Са стране је био врло лако пробијан РПГ-7 цом, а мотор је у једном случају онеспособљен ЈЕДНИМ ЈЕДИНИМ пројектилом ОС Уранијума калибра 25 мм!

РПГ-29 је пробио чело "Челенџера".

Dopuna: 30 Jan 2009 22:23

kNikS ::


@ Khaless

rampa na kojoj se nalaze vrate je dobra ideja, to vec postoji na amx-10p:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Апсолутно о томе причам! Одличан пример.
Рампа је неопходна, а садађња задња врата су веома непрактична, и мала.
Да, увежбана посада може да брзо уђе, али кад пљуште куршуми по возилу, илије пожар у питању, ЈЕДАН једини војник може да се заглави на вратима (ако је онеспособљен) и да нико не може од њега да изађе напоље.
Даље, рампа може да буде ЈААААКО добро решење за мултифункционалност, рецимо ако будемо имали БМ 120 мм верзију, за утовар мина, ако имамо санитетску верзију за утовар рањеника, ако имамо верзију комадндног возила за утовар електронике.
И рецимо универзално возило ако имамо за транспорт муниције, хране или сл истуреним гарнизонима, опет рампа много значи!

Даље
Да се бочно поставе по две плоче на избијање које би биле постављене да свака има по пар пушкарница рецимо.

наиме да се пушкарнице бочне преуреде тако да се бок састоји од по две плоче посебно одвојене од целине возила, па уколико дође до повечања притиска у кабини оне могу да "излете" на напоље и спрече експлозију возила, а са друге стране би могле рућно да се одстране како би у случају пожара посада могла да одмах напусти возило, слично оним малим евакуационим вратима на путничким авионима.