Ručni bestrzajni bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li bi recimo pera sa određenim uglom ugradnje dala dovoljno valjanja za stabilizaciju na putanji?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta varijanta nije dobra , jer projektil napušta cijev bez rotacije , a do potpune i ispravne rotacije dolazi tek nakon stotinjak metara leta projektila. Zbog nesimetrije u izradi i poremećaja na ustima lansera projektil skrene , odnosno ima tendenciju skretanja . Na slici koju si objavio vidimo rješenje sa Armbrusta , on se puca iz glatke cijevi i ne izaziva se rotacija u cijevi , a mislim da se kod originalnog ne izaziva rotacija ni sa krilcima ,ovo je neki patent , a oni podnose svašta.

Rotaciju treba izazvati već u cijevi i na putanji je treba samo održavati nagibom krilaca , taj smo fenomen otkrili u toku razvoja Ose , brzina rotacije koju izaziva buster i nagib krilaca nisu bili adekvatno podešeni , to je bilo vrijeme kad se nešto Boba popi.karao sa VTI , okaćio pukovnićku uniformu na klin i kao civil predavao raketnu grupu predmeta na fakultetu u Zagrebu , a mi smo razbijali beton svojim glavama umjesto da ga pogodimo i razbijemo Osinom bojevom glavom . Konačno kad se stvar malo smirila i nakon godinu dvije uspostavljeni korektni odnosi na liniji UNIS VTA KoV problem je riješen sa par sati simulacije na računalu

Nažalost nema ni jedne fotke samog projektila koji se puca iz AT 4 , najčešće je na fotkama lanser AT-4 i metak sa čahurom koji pripada Gustafu, tako da mi ne znamo da li se i kako se projektil zarotira u AT 4 , ali se sjećam tih Bobinih teorija da ne treba na putanji puno mrdati , ni dizati ni smanjivati rotaciju , ako je ima u cijevi održavaj je , a ko je nema u cijevi nastoj da je ne bude na putanji

Kad bi na projektilu koji pripada Gustafu napravili kose kanale na vodećem prstenu i kad bi ga pucali iz glatke cijevi on bi se zavrtio u cijevi kao što se podkalibarna zavrti u tenkovskom topu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Guglajući Pansarskott 86 umjesto AT4 nađoh ovaj katalog. Ima fin presjek granate i još koješta, a možda nešto i o toj rotaciji, ali treba nam Šveđanka da prevede.




https://hemvarnet.se/UserFiles/Utbildningsgrupper/.....pen_ps.pdf

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da meni ni šveđanka ne bi ništa ( po) mogla , mislim u smislu da shvatim što su sve utrpali u tu cevku , po ovome sad ispada da je i čahura ugurana u tu cijev , a vidjeli smo na jednoj ranijoj slici i neki križ u cijevi i to negdje u sredini


Pukovnik kaže :

A ovo bi trebala biti unutrašnjost ispucane cevke AT4cs. Prvo sam pomislio da su ova 4 ''pera'' ta rešetka ili nož što je raketaš spomenuo, ali onda kad sam ponovo pogledao presjek čini mi se da su ta ''pera'' ispred kontramase.

[/quote]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve može copy-paste pa na prevodilac. Onako brzinski pregledano ne pominje se rotacija, znači stabilizacija perima.
Evo projektila raketaš, doduše vežbovnog, bez čaure i malo musavog.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haha...a šta tek mi koji nismo toliko upućeni kao vi. Nama ni sepet šveđanki ne bi pomogao
Onaj križ na sredini cevke je valjda samo kod AT4CS. Ostali standardni AT su sa čahurom.

Za par minuta okačim još Sverige materijala da još više zakompliciram...prvi CG m48.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CG m48






http://www.fvrf.se/media/11294/soldr_mtrl_vapen_granatgevar_8_4_cm_2000.pdf

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo neće da prevede



Ima li pukovniče materjala o MINIMAN-u, predhodniku AT-4 takođe bestrzajcu? On je interesantan na preseku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jun 2016 17:53

Sad više ne znam gdje sam to našao i pročitao, ali neki Šved koji je dužio CG, ako sam dobro razumio je rekao da kumulativne granate za CG imaju plastični ring da se SPRIJEČI rotacija granate u cijevi.
Na ovim za CG m48 taj ''goerdel'' i liči da bi mogao biti neki polimer, a na ovoj inertnoj od Aramisa se vidi šlic gdje bi isti mogao biti.

Dopuna: 12 Jun 2016 18:11

@aramis
Nisam našao ništa o pansarskott 68 u tom katalog obliku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa šveđankama sam se sporazumijevao na njemačkom , i uvijek sam dobio ono što sam tražio , po mom bi Anfiringsaddning bila pripala .

Ovi stari modeli CG su bili stabilizirani žiroskopski ( brzom rotacijom ) kao i svi projektili bez krilaca , to je stara škola , s vremenom se došlo do projektila koji se stabiliziraju krilcima , a lagana rotacija je tu samo da kompenzira asimetriju kod izrade.

Kod oruđa koja su po tradiciji imala cijevi sa žljebovima ( Sovjetski tenkovski topovi ) , a stabilizaciju projektila krilcima korišten je slobodno rotirajući prsten, kao kompromis , Tako su i Švedi napravili sa tim teflonskom prstenom