|
Poslao: 20 Jul 2017 22:01
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5322
|
Kod lune se šarafaju umeci mlaznice
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2017 14:39
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4851
|
@dejina811
Hvala na ispravci, meni se iz nekog razloga provukla Sirija, no sada imamo stvarnu lokaciju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2017 18:42
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5482
|
Pitanje(a) ...
Zanima me šta se sve treba uzeti u obzir kod odabira broja i rasporeda, ajd nazovimo, podmlazinka u mlaznici.
Grad i Oganj rakete imaju 6 perifernih i jednu u centru, Plamen 8 perifernih.
Jasna je suma pojedinačnih kritičnih površina, jasno je da kritični promjer svakog podmlaznika definira izlazni promjer istog, isto tako da kod žiroskopski stabiliziranih raketa (mali omjer L/D) pripala mora biti na strani mlaznice, ali predpostavljam da ima još nešto.
Da li se Grad ili Oganj mogao izvesti sa recimo 5 perifernih mlaznika, da li to remeti unutrašnju balistiku ili ova centralna ima svoju svrhu?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2017 19:39
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5322
|
Kod Grada i Ognja se išlo sa ciljem da bude što više malih mlaznica , šest okolo i jedna centralna se pokazalo kao optimum . Skoro da je cijeli izlazni promjer iskorišten za ekspanziju mlaza .
Mogla je biti jedna centralna mlaznica ali bi ona izgorila kod tog vremena rada motora , da motor radi kraće mogla bi i jedna centralna , ovako ih je moralo biti više.
Sa grafitnim uloškom u grlu mlaznice može i jedna centralna mlaznica i oko 5 sekundi rada , to vidimo kod Orkana ili kod SAKR 36 i modifikacija na tu temu.
Termodinamićki proračun strujanja mlaza i prijenosa topline na mlaznicu je vrlo složen i detaljno je istražen teoretski i eksperimentalno u radovima Wimprerss "internal ballistics of solid fuel rockets " MGH 1950 . ako ga negdje skineš ako ne budem kopirao taj dio knjige .
Kod raketa tipa Plamen centralna mlaznica ne bi davala rotaciju , a ta je rotacija bila glavni problem . Mogla je biti i mlaznica sa 5 otvora ali se tada smanjuje krak na kom djeluju vektori potiska , ako se povećava broj mlaznica preko 8 onda raste radijus na kojem djeluju vektori potiska , ali pada površina za ekspanziju pa samim time pada i Cf odnosno potisak raketnog motora
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2017 07:48
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5322
|
Kod Grada je mlaznica rađena u kombinaciji čelik AG 4 ulazni dio mlaznice i sam kritični otvor u dužini nekih 3 mm su čelični , a izlaz je od AG 4 mase. Sve je to zajedno bilo pod prešom , tako da se AG 4 masa kroz par rupa zakačila za metal , kao da je napravljena zakovica od plastike .
Izlani promjeri ne samo da se dodiruju već imaju i zador , tako da se još povećala površina za ekspanziju plinova.
Ovo na slici vidim prvi put , neka modifikacija grada , možda motor koji radi malo duže na manjem tlaku pa mu je potisak manji i onda su mu izlazni otvori dovoljni za tu ekspanziju, inače nije racionalno izgubiti toliku površinu .
Vučur je tu izvodio kojekakve kerefeke , izlazni otvori ne moraju biti okrugli mogu biti eliptičnog oblika, centralni otvor može biti veći i zadirati u onih 6 okolo , ali kad tehnolozima dopizdi i kažu dosta onda je i on teška srca morao odustati od kerefeka , ali se sa tim kerefekama može dobiti povećanje potiska odnosno impulsa za nekih 5-8 % i kad si nategnut ko klavirska žica i ne možeš dalje , a želiš dalje onda pribjegavaš koječemu.
Mi smo željeli u svakom pogledu biti bolji od Grada , naravno da smo patili zbog toga što nemamo domet 5 kilometara veći ili bar da se poravnamo sa topom M46 , ali u tim godinama i sa tadašnjim tehnologijama i spoznajama to nije moglo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2017 08:18
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5482
|
Toliko sam blejao po svim tim slikama i nisam primjetio ovaj detalj, bio sam uvjeren da je mlaznica komplet metalna. A vidi se dobro, baš kako ste opisali, vidi se i ona rupa za pripajanje AG4 na metal.
Oganj, Plamen ? ... metal ili isto kombinacija. Za Plamen vrlo siguran (a često u zabludi) da je metal.
Ova slovačka je 122-JROF-L, zrak-zemlja verzija, slovačka Munja. Skraćena, lakša, manji domet.
|
|
|
|
|
|
