Mercury ::cetvrti.musketir ::
Rucni modus povlacenjem kanapa takodje nije vidljiv na prvi pogled. Kad jedna Pz2000 ima rezim rada na kanapu ne vidim sto bi drugi bjezali od toga.
Ko bezi od toga?
Nisam mislio da neko konkretno bjezi od toga. Ali na ovoj smrsavljenoj Nori ne vidim na prvi pogled rijesenja koja bi ukazala na smisljena rijesenja za povlacenja kanapa. Vidis li ti?
cetvrti.musketir ::I ja se pitam kako se vrsi dopuna autopunjaca. Sa zemlje nema sanse. Znaci ili neko specijalno vozilo koje sluzi kao postolje i kao transporter municije.
Pogledaj kako se puni Bofors Archer.
Problem je u tome sto Nora nosi sa sobom rezervnu municiju van autopunjaca, odnosno barem je dosada nosila. I sada postoji limena kutija iza kabine koja verovatno sluzi za tu potrebu.
cetvrti.musketir ::
Nisam mislio da neko konkretno bjezi od toga. Ali na ovoj smrsavljenoj Nori ne vidim na prvi pogled rijesenja koja bi ukazala na smisljena rijesenja za povlacenja kanapa. Vidis li ti?
Kako ti vidis da nema? I sto bi imala kada je kabina odvojena od municije, blindirana i klimatizovana a i koncepti su dijametralno drugaciji, 8x8 naspram gusenicara...
Sada sam se setio, ako se cev okrene za 90 sepeni u odnosu na pravac kamiona (ka levo ili ka desno), onda je vrlo jednostavno prici bocnoj strani i autopunjacu. Prvo bi cev okrenuli ka levo i napunili granate na desnoj strani, a onda za 180 stepeni, ka desno i napunili barutna punjenja na levoj strani.
U ovome polozaju moze da se pridje desnoj strani i napune granate.
Uspud, da li ova nova Nora znaci da VS usvaja i kalibar od 155 mm?
Cjev na staroj Nori nakon opaljivanja se klimala kao babin zub, moguce da nisu otklonili tu gresku ( pogledajte kako je velika razlika kad je usporedite sa stabilnocu njemacke pancerhaubice )
Evo, postavio voja slike i odgonetnuo donekle kako se puni. Slicno kao Archer, s tom razlikom sto sa jedne idu barutna punjenja, a sa druge granate. Ne vidim sta je ovde toliko komplikovano? Pridje kamion sa boka, po dvojca pune svaku stranu, napune, trojca sedaju u kabinu i paljba na vatreni polozaj da zare i pale, a ovaj cetvrti soferira nazad da se dopuni sa municijom.
mgaji21 ::Cjev na staroj Nori nakon opaljivanja se klimala kao babin zub, moguce da nisu otklonili tu gresku ( pogledajte kako je velika razlika kad je usporedite sa stabilnocu njemacke pancerhaubice )
Да, да, то ниш не бу ваљало, дапаче сигуран сам да је немачка љекарна дие бесте, те да ова ћетнићка скаламерија ту нема шта тражит, не?
Vojo na slikama izgleda ko Klingonska borbena stanica iz nekog filma , predobro da bi bilo realno , ali pustimo im godinu dvije dok opale prvi metak.
Ne smatram da su oscilacije na Nora B52 cijevi neka greška i da to što se švabica ne riče toliko neka prednost. Te su oscilacije nastanu puno kasnije , kad je granata već jako daleko od topa . Igra je u energiji trzaja i u masi trzajčeg sustava. Energija je manje viša ista .. ista granata isti domet , ali je masa kod Nore manja pa su te oscilacije izraženije.
Vjerojatno je oklop na staroj Nori služio i za to da poveća masu sustava tako da to sve malo smiri i da smanji udarac na one noge.
Kod ove nove Nore nama te velike mase , ali ima novu kolevku i novi HES o kom ne znamo ništa , a mehanika fluida i CFD simulacije su napredovale strahovito zadnjih godina .
