Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potkalibarne rayorne granate su se prvi put koristile čini mise još u prvoj polovini prošlog veka. Osnovna mana im je oslabljeno dejstvo u odnosu na izvorni projektil a ponekad i veće rasturanje na cilju (u nekim specifičnim vremenskim uslovima). I naravno cena. Međutim idealno su rešenje za povećanje dometa bilo kog artiljerijskog sredstva i krajnje je vreme da se to i iskoristi.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, lacko, mareCar, ujkozavlanje, dajBrener
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Avg 2012 21:28

vrabac ::Potkalibarne rayorne granate su se prvi put koristile čini mise još u prvoj polovini prošlog veka. Osnovna mana im je oslabljeno dejstvo u odnosu na izvorni projektil a ponekad i veće rasturanje na cilju (u nekim specifičnim vremenskim uslovima). I naravno cena. Međutim idealno su rešenje za povećanje dometa bilo kog artiljerijskog sredstva i krajnje je vreme da se to i iskoristi.

Mislim da nisam razumeo. Potkalibarni projektili nisu razorni, oni su najčešće probojni, i koriste se za PO borbu.
Možda si mislio na projektile sa dopunskim raketnim pogonom?

Dopuna: 09 Avg 2012 21:33

Nora je zaista sitem na svom mestu, ujedno jako složen i prilično skup. Ali krajnji proizvod niej samohodna haubica kako mi mislimo. Jrajnji proizvod je precizno ubačen haubički projektil za 40-50 km koji za par sekundi neutrališe neprijateljsku vatrenu tačku.... u ratu to spasava glave.... a to nema cenu...

Dopuna: 09 Avg 2012 21:41

akcija ::loran ::gadno se klati taj top nakon ispaljenja, nešto tu ne štima, čisto sumnjam da može da izdrži dugotrajna dejstva bez trajnih posledica na cev.
Pogledajte slična oruđa, na pr. nemački Panzerhaubitze 2000, top se ne klati ni.

Ajmo inzenjeri i artiljerci.Zasto se top klati?

Kao skromni tehničar mašinske energetike ja bih rekao iz istog razloga zbog čega se klati i savija i muški polni organ. Da se ne klati lako bi se polomio.

nemojte se smejati, to je istina....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Khaless, VaRvArI 85, dajBrener
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pohvaljujem Khaless-a,Legendarnog gradjanina,za legendarno objasnjenje klacenja topovske cevi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne Kales pogledaj u Vojnu enciklopediju strana 293 pri dnu dole desno i strana 294 gore levo sa kratkim komentarom ispod oba poprečna preseka.
Eksperimenti sa takvim projektilima su vršeni kod Amerikanaca za vreme i odmah posle rata ali nije ništa otišlo u seriju (barem koliko ja znam) osim možda u mornarici.
Uvođenje malog nosača (sabbot) u suštini koji su došli sa APDS PT projektila kao ideja u ove nove tipove je otklonilo mnoge nedostatke i to se sada čini vrlo realnom konstrukcijom sa čak i nekim elementima za dalja eksperimentisanja. No realno, čini se da je kod nas u ovom tenutku luksuz razmišljati o takvim varijantama a verovatno nedostaje i znanja i tehnologije za takve projekte.
No za sve ove priče preko ne 50 ne 39 nego preko 20 km treba temeljno da se promeniti sistem veza u artiljeriji. Kako bi bilo glupo menjati ga van ostalih elemenata vojne strukture posao bi trebalo integrisati u celokupan sistem zamene veza, a to je već noćna mora samo kada se o tme i pomisli...
Istina moguće je i opravdano, ako baš mora onda više nije glupo, zameniti samo sisteme veza u artilejriji pa posle ići dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Potkalibarne rayorne granate su se prvi put koristile čini mise još u prvoj polovini prošlog veka. Osnovna mana im je oslabljeno dejstvo u odnosu na izvorni projektil a ponekad i veće rasturanje na cilju (u nekim specifičnim vremenskim uslovima). I naravno cena. Međutim idealno su rešenje za povećanje dometa bilo kog artiljerijskog sredstva i krajnje je vreme da se to i iskoristi.

U današnje vreme , neki minimalni kalibar za artiljeriju je 105 mm . To je nekad bila srednja artilerija , danas je laka . Takav projektil bi mogao da se ispaljuje kao potalibarni iz NORA-e i sigurno bi imao veći domet nego postojeća municija . Ali ....

Ostaje problem rasipanja . NORA (da se ne lažemo) ionako ima prilično veliko rasipanje pri krajnjim dometima (što je i razumljivo) . Lakši projektil koji bi imao veću početnu brzinu samo bi dodatno usložio stvar . Rešenje je naravno vođenje , ali pogledajmo šta tu imamo :

1. GPS (ili Glonas) ispada iz kombinacije , jer pre svega ni Rusi ni Amerikanci nam ne bi dali kodove za korišćenje vojne preciznosti sistema (bez toga imamo civilnu koja nije dovoljna) . Osim toga , takav sistem zahteva da imate na samom projektilu senzor koji bi merio koordinate i balistički računar koji bi preračunavao putanju . Jasno je da mi ovo trenutno ne možemo da razvijemo , a o ceni koju bi takav projektil imao da i ne govorimo .

2. Lasersko vođenje . Ovo je nešto realnija , mada manje efikasna metoda . NORA bi (barem po teoriji ) mogla da koristi ruske projektile Krasnopolj (uz njih naravno moraju da se nabave i laserski obeleživači ) . Međutim , kako bi naš projektil bio manji i lakši , morale bi po svemu sudeći da se ponovo projektuju kontrolne površine , tako da izdrže ispaljivanje u sabotu , a onda da upravljaju lakšim projektilom u terminalnoj fazi .

Na slici dole izgled Krasnopolj-a :

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Ne Kales pogledaj u Vojnu enciklopediju strana 293 pri dnu dole desno i strana 294 gore levo sa kratkim komentarom ispod oba poprečna preseka.
Eksperimenti sa takvim projektilima su vršeni kod Amerikanaca za vreme i odmah posle rata ali nije ništa otišlo u seriju (barem koliko ja znam) osim možda u mornarici.
Uvođenje malog nosača (sabbot) u suštini koji su došli sa APDS PT projektila kao ideja u ove nove tipove je otklonilo mnoge nedostatke i to se sada čini vrlo realnom konstrukcijom sa čak i nekim elementima za dalja eksperimentisanja. No realno, čini se da je kod nas u ovom tenutku luksuz razmišljati o takvim varijantama a verovatno nedostaje i znanja i tehnologije za takve projekte.
No za sve ove priče preko ne 50 ne 39 nego preko 20 km treba temeljno da se promeniti sistem veza u artiljeriji. Kako bi bilo glupo menjati ga van ostalih elemenata vojne strukture posao bi trebalo integrisati u celokupan sistem zamene veza, a to je već noćna mora samo kada se o tme i pomisli...
Istina moguće je i opravdano, ako baš mora onda više nije glupo, zameniti samo sisteme veza u artilejriji pa posle ići dalje.
Dodao bih ne samo zamena sistema veza nego uvodjenje savremenog KIS-a kao imperativ.U danasnje vreme rucno racunati elemente gadjanja,i prenositi ih glasovno od orudja do orudja u najmanju ruku je nedopustivo,da ne kazem za plakanje..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Potkalibarne rayorne granate su se prvi put koristile čini mise još u prvoj polovini prošlog veka. Osnovna mana im je oslabljeno dejstvo u odnosu na izvorni projektil a ponekad i veće rasturanje na cilju (u nekim specifičnim vremenskim uslovima). I naravno cena. Međutim idealno su rešenje za povećanje dometa bilo kog artiljerijskog sredstva i krajnje je vreme da se to i iskoristi.

njemci su ih razvili za oruđa kalibara preko 15cm mada nisu masovnije korištena. upravo prevodim predivan tekst o njima.

• 5Ovo se svidja korisnicima: VaRvArI 85, sasans23, pavlo, BSD, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno na demonstraciji u Keniji. U pozadini se vidi jos jedna!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je i video snimaka iz Kenije na ovoj temi koliko se sećam.

• 3Ovo se svidja korisnicima: lacko, Phoenix, MarKhan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nora je dobila novi izgled ali nažalost nemogu da stavim screenshot. Izgleda da su stavili oklop na Kamaz-ovu kabinu a i "kupola" izgleda drukcije.