Rusi i amerikanci na prva dva snimka imaju približno iste razmake između opaljenja oko 60s, kod drugog američkog opaljenja imali su amerikanci neki problem. Ali uzmi u obzir da su i amerikanci i rusi na vežbi sudeći po opuštenosti, a da su ovi navodno ukrajinci najverovatnije u pravoj borbi. Te dve situacije se drastično razlikuju. Ako si bio u ratu verovatno znaš. A drugo jer znaš ko je od njih bio najpreciziniji? Ne vidim potrebu da se nešto pljuje samo zato što nam se ne sviđa ( nije konstruktivno). Brzina vatre najviše zavisi od stepena obučenosti posade i to bi trebao da znaš jer si bio tenkista ako se ne varam.
Pa pogledaj sam proces popune i opaljenja topa jednog i drugog oruđa, tu je glavna prednost Gvozdike i Akacije nad Paladinom. Za preciznost verujem da je približna, kod jednih i drugih.
Pogledaj specifikacije i jednog i drugog sistema, tačnije brzinu paljbe (rate on fire) i videćeš da je za Akaciju piše da je 4 granate. Isto tako piše i za M-109. E sada akacija ako se ne varam ima automat za dovođenje granata koji ima brzinu koliku ima brzinu. A kod M-109 je sve u kvalitetu posade. Video si da se kod njih najviše vremena izgubi dok komandir iščuka parametre na ekranu odn kordinate. E sada ne znam da li se kod Akacije može nekako zaobići taj automat i da li se tada brzina vatre povećava jer onda sve zavisi od posade.
dragon986 ::Pogledaj specifikacije i jednog i drugog sistema, tačnije brzinu paljbe (rate on fire) i videćeš da je za Akaciju piše da je 4 granate. Isto tako piše i za M-109. E sada akacija ako se ne varam ima automat za dovođenje granata koji ima brzinu koliku ima brzinu. A kod M-109 je sve u kvalitetu posade. Video si da se kod njih najviše vremena izgubi dok komandir iščuka parametre na ekranu odn kordinate. E sada ne znam da li se kod Akacije može nekako zaobići taj automat i da li se tada brzina vatre povećava jer onda sve zavisi od posade.
Rekoh i ja da je u pitanju "supermenstvo". Kvalitet posade koji se ogleda u tome što su u posadu uvršteni nadljudi supermenskog tipa... Tac skrin ekrani. Svileni donji veš. Gomila toalet papira. Haj tek naocari. "Stojiš pravo - bravo, bravo!" pojas da im pridržava ledja, suspenzori za ....
A brzina paljbe sa ručnim punjenjem može da se održava dok ima municije ili dok se posada ne umori.
Kako priznati da je nešto što je proizvedeno na istoku bolje? Kako priznati kad je to tako teško!
A kolega dragon bi trebao da zna da se na papiru može naštampati bilo šta....
Ja nisam pisao ko je bolji ili gori već sam pisao o podacima i specifikacijama koji dolaze od samih proizvođača. Ako neko imao neke druge podatke voljan sam da ih prihvatim CCC...Dobri čoveče čitaj šta sam pisao...
Ko je bolji ja ne znam nismo videli učinke vatre. A drugo ponavljamo se konstantno kada nemamo zašto da pljujemo amere odmah se uhvatimo njihovih naočara, toalet papira i ostalih gluparija koji nemaju ama nikakve veze sa temom, sve same predrasude. Isto ovako bih reagovao i kada bih pročitao gledaj pijane ruse, pogledaj njihove šubare... to su stereotipi. Držimo se činjenica a ne njihovih gaća i ostalih gluparija. Ajde priznaj dobri čoveče sviđaju ti se njihove naočare a krivo ti je što ih nemaš. Hoćeš da ti kupimo jedne za rođ...
Pokazao sam da je "karanfil" bolji, jednostavniji. Pošto u jedinici vremena može da ispali više granata, i bolji.
Naočari su glupost. **rčenje. Sve i da još radim, ne bih kupio tu glupost koja ne služi ničemu osim što ti dovodi oči u opasnost.
Ne zavidim nikome. Kada mi je trebalo nešto od njihove opreme, upljeskao sam jednog i pokupio šta mi je trebalo.
Jesu li Rusi pijani, ili nisu, njihova briga. Ako ti pruža zadovoljstvo da vredjaš, produži.
Ah, da, rodjendan. Da bi mi doneo poklon moraš biti pozvan. A ja sam domaćin čovek, domaćinski sin i unuk. Domaćin čovek mora da bira i sa kime u voz ulazi.
Neka ne moram biti pozvan poslaću ti poštom...od Dragona sa srcem...i mašna na njemu...
Znači ovaka logika vlada kod dobrog čoveka...bolji je onaj koji ispali više granata a ne onaj koji pogodi zacrtanu metu sa greškom od par metara. Znači ovako primer pošto si verovatno ostario pa da ti malo pojednostavim situaciju.
Ja i ti gađamo topom kuću na 20km. Ti ispališ 5 granata od toga nijedna ne pogodi, ja ispalim 2 od toga oba pogode ko je bolji. U vojnom smislu pošto si vojno lice, šta je od ovoga bolje 5 granata ispaljena munjevitom brzinom i promašaji ili 2 granate oba pogotci. Ali nema veze...
Da bi utvrdili ko je bolji moramo da znamo učinke na cilju...
Ma ja se ne bavim tim budalaštinama i stereotipima...to ostavljam drugima...da ne idemo u OFF...
Dragon, ovde je reč o haubicama. Nisu u pitanju topovi kojima se cilj gađa neposredno, u pokretu itd. gde se zahteva velika preciznost. Haubice uglavnom gađaju posredno, prostorni cilj, koji može biti na otvorenom ili utvrđen. Konkretno ove haubice su namenjene vatrenoj podršci jedinicama OMJ.
Danas haubice raspolažu granatama kojim mogu da pogode ciljeve veličine male kuće, ali o tome ovde nije reč. Ja sam cilj kuće uzeo kao primer utvrđenog položaja...I kada se gađa prostrni cilj trudi se valjda da se pogotci koncentrišu u nekim referentnim tačkama...ne puca se kao na svadbu...I u takvom gađanju je preciznost veoma bitna. Ali opet podvlačim ja nisam pričao koja je bolja to je Dobri čovek rekao...
