Ne razumem ovo istovremeno gadjanje sa 4 projektila , u planu 6 i zamena cele baterije jednim vozilom.
Razumeo sam da je sistem upravljanja vatrom promenjen kao i racunarski i ins sistem...
Mene interesuje automatizacija opsluzivanja punjenjem, jel tu odradjeno nesto, ili crnac unutra gura rucno granatu u cev kao i ranije ?
kvcali ::Ne razumem ovo istovremeno gadjanje sa 4 projektila , u planu 6 i zamena cele baterije jednim vozilom.
Razumeo sam da je sistem upravljanja vatrom promenjen kao i racunarski i ins sistem...
Nakaradno receno, ali stvar je prosta. Jedno orudje najprije gadja najvecom elevacijom, onda sve nize i nize, uz razlicita barutna punjenja za svako zrno.
Ono zrno ispucano sa najvisom elevacijom i maksimalnim punjenjem leti najduze, ostala zrna krace i krace. Ako se dobro sve sracunalo, sva zrna padaju na cilj u isto vrijeme.
Uporedba sa baterijom je ispravna jer ovim metodom jedno orudje moze da posalje baterijski plotun (6 zrna) na cilj.
Ovo zahtjeva automatiku na topu, vjerovatno i autopunjac, a sigurno automatiku elevacije i pravca uvezanu sa SUV. 20 sekundi od zaustavljanja na polozaju do otvaranja vatre je jako impresivno.
Koliko daleko sada moze da gadja Gvozdika, novim tipom municije?
Da li postoji neka modernizacija sa zamenom cevi (da se ubaci duza) i da li bi to bilo izvodljivo?
babaroga ::...
Ovo zahtjeva automatiku na topu, vjerovatno i autopunjac, a sigurno automatiku elevacije i pravca uvezanu sa SUV...
Ameri su na Paladinu uspeli da posalju 4 komada sa potpuno rucnim punjenjem. Nemci 6 sa automatskim punjenjem projektila i rucnim punjenjem punjenja na PzH 2000, Koreanci 7 sa njihovim K9, ali tu nemam podataka sta je automatsko a sta rucno.
Za ostale nemam podatke, mada je za Koaliciju data cifra od 8 granata, ali je nejasno da li se odnosi na dvocevnu ili jednocevnu varijantu.
